Финалът на НФН 2016
Националните фантастични награди 2016 приключиха! Честито на победителите, а на сайта на инициативата можете да видите и крайните резултати, сред които и наградата за цялостен принос за ShadowDance, за която вече писахме. Успех на всички номинирани за Еврокон 2016 през ноември, стискаме палци за поне една българска победа!
Няма как да не изразим мнение и по противоречията, възникнали в тази надпревара. Автори от ShadowDance помагаха, макар и скромно и спорадично, в организацията на наградите. Работата е трудоемка и изисква участие и замисляне – по какви правила да работи платформата, как да се отсеят валидните номинации, как да се ограничат злоупотребите. Тези въпроси не са в общността от вчера и все още не са решени по най-добрия начин. Но начинът да се решат така че всички да са доволни, е единствено в диалога. Докато организацията се критикува отвън и потенциални участници в нея предпочитат да са обидени, тези награди няма да заемат подобаващото си място на най-сериозното събитие в българския фендъм.
Обвинения за организиран вот и за еднолични решения са особено безсмислени в ситуация, в която фактите са безусловни – който е искал да активизира общностите си и да рекламира наградите, и който е искал да участва във взимането на решения, свободно е можел да го направи. Всяка общност бе поканена да излъчи двама представители. В никакъв случай не може да става дума за някакъв кабал от няколко човека, от които зависи всичко. Не смятаме, че е редно да се държи отговорност, когато не си участвал в процеса, не си си правил труда да четеш кореспонденцията и след това си бил изненадан от някакви взети решения.
Не смятаме за особено рационални и обвиненията, че организаторите печелят или „си самораздават“ наградите. Това е по-скоро страничен ефект и естествено следствие от абдикацията на повече хора от участие в организацията и съответното липсата на усилия по популяризиране от тяхна страна. С доста ограниченото количество активни деятели на фантастичното в България, няма как те да не бъдат едновременно организиращи, гласуващи и номинирани, и в това няма нито нещо лошо, нито нещо странно. Такова обвинение би могло да се отправи единствено ако отправящият го е готов сам да си даде отвод от номинациите си, оставайки организатор. Но ако всички направят това, вероятно няма да има награди. В крайна сметка затова и вотът е изтеглен към феновете, а не към жури, излъчено от организациите.
За да не бъдем разбрани погрешно, и тази, и миналата година, наградите наистина имаха проблеми. Много от тях са причинени от хроничен недостиг на време и на помощници. Както вече уточнихме, некоректно е да се обвиняват организаторите за това, че никой не си е мръднал пръста да им помогне, и че нещо не е станало навреме. Друг сериозен проблем беше лошата дефиниция на правилата за участие и нашата позиция е, че не е добра идея правилата да се интерпретират в движение и от това да зависи допускането или оттеглянето на номинации. Същевременно тъй като не сме дали глас при обсъждането, не си позволяваме да критикуваме това пост-фактум. Но със сигурност е по-разумно да се допуснат номинации, за които правилата са неясни, и да се прецизира на следващата година. Все пак не си раздаваме злато и акции. Проблем беше и слабата популярност и слабите усилия за реклама – като разбира се за това са отговорни и самите общности, а не толкова организаторите. Основната ябълка на раздора – дали е по-добре да има тясно сито на гласуващите, за да не се злоупотребява с гласове на „приятели и роднини“, или пък е по-добре всеки да може да гласува лесно, за да стимулираме участие и да няма обвинения в елитарност – и тази година продължи да разделя общността. В тази връзка има различни решения, които ще опишем по-подробно в някой по-добър момент.
Само че проблеми като тези определено не заслужават откровено злобните и грозни нападки и бойкотите, които за поредна година се изсипват върху организаторите. Смятаме, че клубове, списания и творци с изградено име сред феновете и с влиятелно мнение следва да използват репутацията си, за да предлагат решения и да търсят път напред, а не да помпат его, като настройват симпатизанти срещу наградите. При това прогресът от миналата година е очевиден – регистрацията стана много по-лесна, беше създаден изключително добър и функционален сайт, оперативността беше доста по-висока.
Както знаете, в ShadowDance посветихме това лято на инициативата си да представим различните проявления на българския фендъм. Истински вярваме, че фантастиката има бъдеще в България и е важно да развиваме връзките между организациите, които я движат напред. Феновете със сигурност ще спечелят повече от разнообразни събития, срещи и дискусии, от теми за разговор, от познанства и в крайна сметка от качествена литература, която да се пише и тук. Смятаме, че най-важната задача пред всички нас, организациите от този фендъм, е да си подадем ръка и да популяризираме жанра заедно.
Националните фантастични награди едва прохождат, но имат точно тази цел. Със сигурност организацията им има много пропуски. Но с малко усилия те могат да се превърнат в ежегодишно заключително събитие на цяла поредица интеракции из фантастичните среди. И за да се случи това, не бива да предпочитаме да сме обидени, да критикуваме, да си вардим егото и да затъваме в нелицеприятни размени на фейсбук постове и статии – а бива да популяризираме заедно инициативата и да я направим по-добра. Това е начинът да се решат всички проблеми с приятелско гласуване, с непредставителност, с неясни правила и с трудна регистрация – валидни проблеми, на които заедно трябва да търсим решение, а не да си обръщаме гръб.
В ShadowDance работим по идеи как всичко това да стане по-добре и ще участваме в бъдещи дискусии по темата, стига основното желание да е конструктивното. В крайна сметка не откриваме топлата вода и колелото. Нека да се обединим около решаване на проблемите, а не около създаването им. Призоваваме всички участници в спора покрай тазгодишното издание да не изпадат в повече словесни атаки. Тъй като се познаваме с повечето от тях, смятаме, че не им приляга да подхождат по този начин. Всички знаем, че е лесно да критикуваш, когато не поемаш отговорност да организираш. Трудното – и по същество най-важното – е да обединим сили и да направим от тези награди модерна платформа за популяризиране на жанра и за завладяване на фантастичния свят! Давайте жить дружно 🙂
Ето и списъкът с победителите от 2016 г. Още веднъж честито!
Любим писател – за цялостен принос
- първо място: Любомир Николов – Нарви, с 36 гласa
- второ място: Агоп Мелконян, с 33 гласа
- трето място: Николай Теллалов, с 31 гласа
Любимо издателство – за цялостен принос
- първо място: Аргус, с 26 гласa
- второ място: Сдружение „Книги-игри“, с 18 гласа
- трето място: Artline Studios, с 15 гласа
- Евроконска номинация*: Човешката библиотека, с 41 гласа
Любим преводач – за цялостен принос
- първо място: Светлана Комогорова – Комата, с 38 гласa
- второ място: Адриан Лазаровски, с 32 гласа
- трето място: Юлиян Стойнов, с 15 гласа
Любим превод за 2015 г. – за издания от 2015 г.
- първо място: „Последният еднорог“ – Питър С. Бийгъл (превод: Калин М. Ненов, Владимир Полеганов и Желяна Пеева), с 33 гласа
- второ място: „Дракула“ – Брам Стокър (превод: Слави Ганев), с 19 гласа
- трето място: „Отвъд стената на съня“ – Х.Ф. Лъвкрафт (превод: Адриан Лазаровски), с 18 гласа
Любима книга за 2015 г. – за издания от 2015 г.
- първо място: „Зелени разкази (ама наистина)“ – антология, с 29 гласa
- второ място: „Зъбатите демони“ – Петър Бобев, с 19 гласа
- трето място: „Отдел „И“ – Петър Тушков, с 16 гласа
Любима книга-игра за 2015 г. – за издания от 2015 г.
- първо място: „Ной“ – Коен Ливингстън, с 22 гласa
- второ място: „Ловец на таласъми“ – Георги Караджов, с 21 гласа
- трето място: „Призвание герой“ 4 – антология, с 19 гласа
Любим художник – за цялостен принос
- първо място: Петър Станимиров, с 35 гласa
- второ място: Димитър Стоянов – Димо, с 22 гласа
- трето място: Ясен Гюзелев, с 12 гласа
Любим художник за 2015 г. – за художници, представяли свои творби през 2015 г.
- първо място: Петър Станимиров, с 30 гласа
- второ място: Живко Петров, с 13 гласа
- трето място: Светлин Велинов И Станислав Андреев – TANGRA, с по 9 гласа
Любим комикс – за цялостен принос
- първо място: Bion – художник и сценарист Сатанасов, с 22 гласa
- второ място: „Редникът от трета рота“, с 18 гласа
- трето място: няма номинация
Любим комикс за 2015 г. – за издания от 2015 г.
- първо място: DragonLast – художник и сценарист Сатанасов, с 18 гласa
- второ място: „Календар на боговете“, с 15 гласа
- трето място: „Ко-миксер“ бр. 6 – антология, с 11 гласа
Любима фантастична творба за деца за 2015 г.
- първо място: „Плюм речното духче / Sploosh the Nix“ – автор и художник Росана Новаковска, с 18 гласа
- второ място: „Пук“ – режисьор Анри Кулев, сценарист Валери Петров, с 17 гласа
- трето място: „Българ 2: Лабиринтът на времето“ – Неделчо Богданов и Робърт Блонд, с 16 гласа
Любим дебют за 2015 г. – за дебютни творби (книги или картини), появили се през 2015 г.
- първо място: „Нощта на скорпиона“ – Мария Гюзелева, с 30 гласa
- второ място: „Трубадур“ – Стефан Д. Стефанов, с 19 гласа
- трето място: „Мъртва магия“ – Кръстьо Мушкаров, с 12 гласа
Любима компютърна игра за 2015 г. – за заглавия от 2015 г.
- първо място: Victor Vran – гейм-дизайнери Боян Иванов и Боян Спасов, с 24 гласa
- второ място: Cluster Six – гейм-дизайнер Божидар Грозданов И Dash Legends – гейм-дизайнер Петър Петров, с по 9 гласа
Любимо визуално представление за 2015 г.
- първо място: „Как да надебелеем здравословно“ – режисьор Кеворк Асланян, сценаристи Кеворк Асланян и Георги Мерджанов, с 14 гласа
- второ място: няма номинация
- трето място: няма номинация
Любимо ролево/ЛАРП събитие за 2015 г. – за събития от 2015 г.
- първо място: Сталкер VII: Чужда земя, с 21 гласа
- второ място: „Една нощ през самотния октомври“, с 12 гласа
- трето място: Септемврийски ЛАРП по Драконовия свят – The Fog: Revelations, с 8 гласа
Любимо списание – за цялостен принос
- първо място: ФЕП (Фантастика, евристика, прогностика), с 27 гласа
- второ място: Върколак / Зона-F, с 23 гласа
- трето място: Други светове, с 12 гласа
Любимо списание за 2015 г. – за принос през 2015 г.
- няма номинации
Любим фензин – за цялостен принос
- първо място: „Списание за книги-игри“, с 31 гласа
- второ място: „Фентернет“, с 28 гласа
- трето място: няма номинация
Любим фензин за 2015 г. – за принос през 2015 г.
- първо място: „Тера фантастика“, с 44 гласа
- второ място: „Списание за книги-игри“, с 28 гласа
- трето място: няма номинация
Любим сайт – за цялостен принос
- първо място: ShadowDancе, с 47 гласа
- второ място: knigi-igri.bg, с 25 гласа
- трето място: bgf.zavinagi.org, с 23 гласа
Любим сайт за 2015 г. – за принос през 2015 г.
- първо място: Сборище на трубадури, с 44 гласа
- второ място: ShadowDance, с 42 гласа
- трето място: SciFi.bg, с 30 гласа
Любим популяризатор – за цялостен принос
- първо място: Григор Гачев, с 31 гласа
- второ място: Юрий Илков – Генерала, с 30 гласа
- трето място: Кристиана Тошева (и екипът на Фентъзи ЛАРП Център), с 27 гласа
Любим популяризатор за 2015 г. – за принос през 2015 г.
- първо място: Кристиана Тошева (и екипът на Фентъзи ЛАРП Център), с 34 гласа
- второ място: Екипът на „Сборище на трубадури“, с 31 гласа
- трето място: Anna Hells, с 18 гласа
Гранд-майстор на фантастиката – за цялостен принос и над 20-годишна дейност
- първо място: Любомир Николов – Нарви, с 43 гласа
- второ място: Любен Дилов, с 26 гласа
- трето място: Петър Бобев, с 25 гласа
По-усукано нещо съм виждал само на екрана на осцилоскопа – когато ни демонстрираха фигури на Лисажу…
Според мен проблемът е очевиден, и ако някой има желание да поправи нещата, първо трябва да го премахне.
Лично аз бих желал догодина да видя НФН, организирани само от представители на работещите клубове по фантастика в страната – например по един човек. Допълнително могат да ангажират колкото желаят „технически персонал“ за помощници, но решенията ще се вземат само от тези представители. Без разни сайтове, писателски клубове, ЛАРП-общности, издателства и прочее.
И това само като начало. За съжаление през последните две години не се забелязват никакви усилия за подобряване на ситуацията; и да е имало такива, те доведоха само до влошаване на ситуацията.
Работещите клубове по фантастика вършат доста по-малко работа по фантастиката, отколкото някои от тези други представители. Обозначението не придава автоматично права, авторитет и ефективност на съответната организация. Фентъзи ЛАРП-центърът, например, е най-активният организатор на конкурси в последно време, нищо, че не е „клуб по фантастика“.
Тъкмо да свършат и те нещо (клубовете). Макар че е спорно доколко активността може да се счита за критерий – има доста примери за псевдоактивност… Ако е нужно, ще дам примери, но не тук – няма нужда да се разпалват нови страсти.
„Обозначението не придава автоматично права, авторитет и ефективност на съответната организация“: Може да се спори по въпроса (или да се приложи това твърдение към „Национални фантастични награди“), но темата е друга. На практика се твърди, че _който и да е_ (например леля Станка от Каспичан) може да организира НФН. Не особено коректно, според мен.
Което ни връща отново до горното ми изказване – ако _наистина_ някой иска да подобри нещата, трябва да започне промените от „главата“, защото вече достатъчно се е размирисала. Според мен е нужен по-„неутрален“ екип, затова предложих клубовете. Ако не – какво пък, кучетата си лаят, керванът си върви, наградите се раздават…
Клубовете не са неутрален екип, всеки е свързан с почти всекиго – някои участваха, като Ефремов, впрочем. Всички, между другото, са били канени неколкократно – не просто клубове, а всички, свързани с фантастиката в България. Не са участвали, защото не са се съгласили, а не защото са били някак изключени.
А иначе, с организацията се нагърбват хора, които умеят, по принцип. В някои отношения има конкретни изисквания – например техническа грамотност, това няма как да се прескочи. В други няма, понеже нямаме традиция в това – от което логично следва, че най-добре да се съберат активните членове на общността и да го обсъдят. Както казах по-горе, някои изрично са отказали. А мисля, ще се съгласим, че най-доброто място на критиките по организацията, от които някои са с право, е *преди* провеждането на събитието, в етапа на планиране, а не по време на или след него. А пък за да са полезни тези критики, човек трябва да разполага с възможно най-много информация – което пък се случва, когато участваш в самата организационна кореспонденция и няма нищо скрито-покрито пред очите ти.
По това, че обозначението не е автоматично атестат за качество, не може да се спори – това е факт. Няма значение как се нарича нещо, а какво прави. И да, важи и за НФН, разбира се. Не знам защо решаваш, че избирателно бих изключил този или онзи от подобни определения.
Псевдоактивност: организацията на конкурси е съвсем легитимна активност, нищо псевдо няма там. Има явен продукт, под формата на стотици произведени разкази – нещо, от което жанровете ни отчаяно се нуждаят.
Trip, нещо не се разбираме…
„Ефремов“ не е участвал; участваше само Дилян. Ако желаеш, ще те свържа с повечето активни членове на клуба, за да ги попиташ лично дали изобщо знаят за покана да участват.
Относно „с организацията се нагърбват хора, които умеят“ – съжалявам, за мен не е факт. И реалността го потвърждава – и в НФН, и в Читанка, и в БГФ…
„… най-доброто място на критиките по организацията, от които някои са с право, е *преди* провеждането на събитието…“ – абсолютно съм съгласен. Само че защо тогава се повториха грешките от миналата година? Защо организацията на НФН не беше оповестена много по-рано, напр. на Булгакона или поне в началото на тази година, за да има време за обсъждане и спорове? Къде потънаха резултатите от анкетата „Какво не ви хареса в НФН 2015“? И т.н. и т.н. – нямаше никакви усилия за организиране на обсъждане. Просто в един момент се появи сайта на НФН и – регистрирайте се!
Под „псевдоактивност“ имах предвид действията на лица и/или организации от т.нар. „фендъм“ у нас, а не организацията на НФН.
Ефремов: Силно бих предположил, че знаят. Поне техни представителни имена и лица – ясно е, че няма всеки член да получи индивидуална покана, това не е ефективно; все едно всеки член на форума в ШД да получи, не ми се струва практично.
Организацията: пропуснал си да цитираш „по принцип“ – не сложих фразата, колкото да пълня място, все пак. И натъртих, че умеенето в нашия случай не е дадено свише, понеже такива награди нямат история у нас -> всеки допринася колкото може.
Критиките, обсъждането: Да, това е така. Определено можеше по-отрано, по-плавно и по-информативно да се случи.
@Mandor: За Trip не знам, но аз желая да ме свържеш с „повечето активни членове“ на клуб „Ефремов“, за да ги попитам дали изобщо знаят за покана да участват.
Или ако предпочиташ, попитай ги ти и ни съобщи резултатите. За да им повярваме, нека са във вид, който всеки от нас може да провери, без да си прави регистрация някъде.
Благодаря предварително.
Някои хора от клуба може и да са подочули нещо, но съобщение нямаше – нито в сайта, нито във форума, нито по канала „една жена каза“… Тези, с които съм разговарял лично, не знаеха.
Пропуснах „по принцип“, защото го смятам за несъществено – все пак няма професия организатор. Въпрос на умения. Колкото до „всеки допринася колкото може“ – нали точно това казвам, че мнозинството беше изолирано от тази дейност. Освен ако под „всеки“ не се разбира „всеки от организаторите“.
Така че за какво всъщност спорим? Повтори се миналогодишния фарс, с почти същите участници и отговорни лица. Не видях и грам усилия за подобряване на ситуацията. А ти?
@Кал: Не смятам за уместно да продължаваме общуването преди да се извиниш публично за лъжите, които разпространяваш по мой адрес зад гърба ми, относно изказванията ми за НФН.
@Mandor: Как да се извиня, като самият ти продължаваш с клеветите (в смисъла на „непроверена или умишлено лъжлива информация, която злепоставя някого“)? Нали затова искам да ме свържеш с „повечето активни членове“ на „Ефремов“ – за да проверим истини ли говориш, или си измисляш.
Нали лично съм присъствал на среща на „Ефремов“, в която с Дилян поканихме хората да гласуват? Нали следя форума на „Ефремов“? Нали доста от тези „активни членове“ са ми на мейлинг листата, по която им пратих лична покана?
Кой на кого има да се извинява, Мандор?
„Да гласуват“, а не да участват в организацията. Чети по-внимателно.
Чета: „Ако желаеш, ще те свържа с повечето активни членове на клуба, за да ги попиташ лично дали изобщо знаят за покана да участват.“
Да участват къде? Старая се да чета макс. внимателно, но неизказани мисли още не мога…
Добре, извинявай, че не зададох уточняващ въпрос, а се плъзнах по едното възможно тълкуване. (Извинявам се искрено.) Миналата година не ни е хрумвало да пращаме покана към Ефремовци да излъчат още/различни свои представители в орг-екипа на НФН, понеже приемаме, че това е вътрешен избор на конкретната общност. Пример: Валя Димова от „Светлини сред сенките“ казва: „Няма да мога да се занимавам с организацията тая година“ – питаме я „Кой ще те замести?“ – тя излиза, влиза заместник. Или – вече не помня кой – казва: „Моля сменете мен и X с Y и Z“. Виж, ако вътре в общността не могат да се разберат помежду си…
В тая връзка, на Таласъмията установих, че в някои от общностите има слаба вътрешна комуникация. С потрес научих, че в една от тях ядрото от активни хора не е поддържало НИКАКВА връзка с представителя си в НФН. (После се оказа, че за това има обективни причини… но белята беше сторена.)
Предполагам, че тоя проблем го има и в други общности. И разширявам призива на Moridin: нека създаваме повече връзки не само между общностите, а и вътре в самите тях.
Mandor, чакай… твоите обвинения от началото на тези НФН да не би всъщност да са, че не сме поканили повече организатори? Понеже аз винаги съм ги възприемал като „умишлено каните малко гласуващи, за да можете вие да си спечелите наградите“ (което имах предвид под „клевети“ в оня цитат).
@Кал: Нищо подобно не съм казвал. Напротив – смятам, че колкото по-малко организатори има (да се чете: хора, които решават какво и как ще се прави), толкова по-добре ще се получи. Колко души ще им помагат „зад сцената“, е отделен въпрос, който няма връзка с темата, защото по идея те нямат думата. Идеалният вариант е да няма нито един функциониращ организатор в момента на започване на регистрацията – т.е. всичко вече да е обявено, обсъдено, решено и да остане само да се проведе.
Да, наивно е, но държа на тезата си – колкото по-малко и по-независими организатори (да се чете: които няма опасност да бъдат номинирани в някоя категория) има, толкова по-неподдатлива на критики ще е схемата. И все още не разбирам защо и тази година цялата подготовка (да се чете: преди обявяване началото на регистрациите) се проведе тихомълком и в ограничен кръг.
Дотук с обсъжданията.
Жоро, сърдечно благодаря за този анализ!
Добавих още подробности в НФН темата във форума на Човешката библиотека:
http://choveshkata.net/forum/viewtopic.php?p=23423#p23423
Разбирам импулса както да се посочат недостатъците в организацията (от страна на Мандор), така и да се защити тя от неверни твърдения (от страна на Калин). Но всъщност нашият призив е просто да заровим томахавките. Не да се обвиняваме кой какво защо (не) е направил – а да кажем – предлагам да стане това и това, защото досега не работеше, ето защо.
И към Мандор – нека да не решаваме кой има право и кой няма да е организатор. Няма лошо всички организации да участват, и даже е най-редно. Но активните сред тях не трябва да се отказват или налагат, когато мнозинството взима друго решение. Това важи както за отказалите се (като Елена и Сашо Драганов), така и за Кал (включвам и себе си към него, тъй като не си давах зор да ръчкам да се гласува) за оперативно взимане на решения без широко гласуване.
Времето е проблем – затова всички решения трябва да са взети един месец преди всичко останало да почне. И както казвам и горе – ако правилата не са адекватни на ситуацията – стисваме зъби, казваме го прозрачно, и ги коригираме догодина. Това е.
Отлично казано. Нещо подобно се каза и миналата година след приключването. Но тази година нещата не се повториха, а се влошиха. Защо?…
Аз не познавам организацията отвътре, за да мога да я критикувам. Мога да критикувам само външните й проявления – това, което виждам отстрани. Неколкократно беше изявено желанието за привличане на всички от т.нар. „фендъм“, но това остана само на думи. Тъй като не членувам в никаква организация/клуб/прочее, можете спокойно да ме считате за „див фен“ (според дефиницията); а защо не членувам – това е друга тема, която директно противоречи с воплите на клубните председатели „няма нови хора“… (извинявам се за отклонението :). Така че от тази гледна точка ще повторя няколко вече изказани въпроса, чийто отговори продължават да липсват:
— Защо когато споменах на Калин, че правилата не ми позволяват регистрация, той тихомълком подмина това изявление, а не се поинтересува кое точно ми е попречило? (Справка – темата за миналогодишните фантастични награди във форума на Читанка.) От моя гледна точка това е недвусмислено изявено желание да бъда отстранен от гласуването.
— Какво се случи с анкетата за НФН 2015, която беше организирана от Калин след приключването на миналогодишните награди? Къде са резултатите от нея?
— Защо въпреки че миналогодишните награди получиха толкова отрицателен отзвук, нямаше никаква промяна в правилата и/или организацията? Наличието на сайт беше несъмнено улеснение, но в технически план; организационно нещата останаха същите.
— Защо въпреки изявлението, че целта е да се привлекат всички заинтересовани, организацията (отново: преди обявяване началото на регистрациите) се проведе тихомълком, очевидно – в ограничен кръг?
Сигурно има и още, но спирам дотук. Разберете, за мен това не са грешки. Миналата година може и да са били, но тази… вече са тенденция. Неприятна.
И продължавам да смятам, че „Няма лошо всички организации да участват, и даже е най-редно“ изобщо не е правилно. Да, който иска – да се включи в техническата част, но организаторите трябва да са възможно най-малко. И колкото се може по-неутрални. И много по-„прозрачни“ в действията си.
Отговарям на въпросите, които засягат мен:
– Понеже вече не си спомням подробностите в дискусията миналата година: може ли линк към мястото, където си ме попитал, а не съм ти отговорил?
И миналата, и тази година безпроблемно можеше да се регистрираш и да гласуваш, ползвайки (примерно)
https://forum.chitanka.info/member/Mandor/
Тази година изрично ви го написах във форума на chitanka.info при самото обявяване на НФН. Какво повече трябваше да направя?
– За тази анкета ли става дума? Тя събра прекалено малко участници, за да има някаква статистическа тежест – но все пак правилото „само един глас в категория“ го сменихме на „произволен брой гласове в категория“. (Но разбира се, „нищо не сме променили в правилата“. :/ )
И още едно уточняващо питане към Мандор: в крайна сметка, ти твърдял ли си нещо в смисъла на „умишлено каните малко гласуващи, за да можете вие да си спечелите наградите“? Ако не си, искрено и публично ти се извинявам, че съм ползвал думата „клевети“ по твой адрес – не съм те разбрал правилно.
@Moridin: моля дай ми примери за „оперативно взимане на решения без широко гласуване“ – тук или по имейла, както ти е по-комфортно. Подозирам, че съм направил нещо, което другите са възприели не както съм го имал предвид. (На няколко пъти тая година виждам да ме обвиняват – най-често зад гърба ми, – че си налагам мнението или налагам решения. Това е едно от обвиненията, които най-много ме скапват…) Важно е да си изясняваме такива неща, за да вървим напред.
(Ако не се разбира: коментирам само неща, които имам нуждата да си изясня. С другите или съм напълно съгласен, или ми е рано да взимам отношение.)
П.П. Към „Тази година изрично ви го написах във форума на chitanka.info при самото обявяване на НФН“: Сори – не съм го написал при обявяването, а го добавих 6 дни по-късно, на 15 май.
(Тоя коментар ще има смисъл, когато модерите одобрят предишния ми. Че много линкове струпах там. 😉 )
@Мандор – каквито и грешки, и тенденции да виждаш – те могат да бъдат решени просто с по-широко участие. Когато се абдикира от това участие – как се държи сметка? 🙂 Това не ми е ясно.
@Кал – целта на целия ми пост е да не водим километрични спорове. Особено когато никой не иска да бъде убеден. По тази причина ще ти пиша на имейл с примери. За мен е важно да се види, че никой не е идеално крив и идеално прав в цялата тая патаклама и че основната цел е да създадем нещо работещо, а не да се изясняваме. N’est-ce pas? 🙂
Жоро, „да се изясняваме“ на мен ми е предната стъпка към „да създадем нещо работещо“. Не искам да ставам идеално прав – само по-читав… както и ти, доколкото те познавам. 🙂 А за „спорове“, както писах и на Криси, вече никаква сила нямам. N’ikakva. 😀
@Кал – Точно за това изказване става въпрос; толкова е идиотско, че чак ми е обидно предположението, че съм казал нещо подобно. Приключваме въпроса.
@Moridin – Ами нали и аз това казах!? Нула информация, нула обсъждане – просто изведнъж „Регистирайте се!“… Ако догодина повдигнете въпроса за организацията още през януари-февруари, за да може (дай боже!) до юни всичко да е предложено, обсъдено и прието – отлично, това вече е напредък. Ако не – тенденцията се запазва и негативите ще нарастват.
Моето впечатление е, че организации бяха канени към мейл-листата доста преди да започне регистрацията. Със сигурност Шадоуданс са канени да участват още през декември 2015. И това извън подканянията по самата листа. Не знам дали читанка.инфо е идентифицирана като потенциален участник във фантастични награди, но честно казано не знам и какъв е толкова проблемът – ще участват догодина. Това редовно се случва в доброволческия свят – харесва ти някоя инициатива, казваш „аз съм този и този, моля имайте ме предвид догодина“ и толкоз. Виж, ако е заявено вече желание за участие (ти, или някой друг), а сте били върнати или игнорирани – тогава вече съм съгласен и това е един от пропуските на организацията.
@Mandor: Горе направих доста изказвания 😀 – но предполагам, че имаш предвид „умишлено каните малко гласуващи, за да можете вие да си спечелите наградите“. Още веднъж те моля за извинение, напълно искрено. Не съм те разбрал и съответно не съм бил прав да ползвам думата „клевети“ по твой адрес.
Преди да изчерпаме темата, моля само да отговориш на въпроса ми „Какво повече трябваше да направя?“ (за указанията как се прави регистрация в сайта на НФН, специално за твоя случай) – за да мога да „ъпгрейдна“ това, което зависи лично от мен, при следващото случване на наградите.
@Всички четящи: както написах в първия си линк (http://choveshkata.net/forum/viewtopic.php?p=23423#p23423), поканата да се включите в организацията на следващите НФН вече е отворена:
Също като Trip, и аз вярвам, че всяка общност, която допринася за родната ни фантастика (или има желание да го прави), има право на свое представителство в организацията на НФН. Не стойте отстрани – включете се – за да има кой да се занимава с НФН. Както бях писал на Нели Цветкова:
И (като Криси Тошева) вярвам, че трябва да измислим как „дивите фенове“ – хората, които не се числят към нито една общност – също да имат представителство в организацията на НФН. Вече мислим по това…