Malazan Book of the Fallen

[Crystal]

ау, много се извинявам, явно доста ми се е спало вчера докато писах, много рядко ми се случва да объркам граматиката, така е след 6-дневна работна седмица

[matsi]

някой може ли да каже как е като хронология петата,че при Ериксън е малко объркващо и също така коя сюжетна линия се развива в книгата?

[Matrim]

някой може ли да каже как е като хронология петата,че при Ериксън е малко объркващо и също така коя сюжетна линия се развива в книгата?

Действието започва няколко години преди началото на първи том, така че хронологично може да я сложим на първо място сред книгите от главната поредица. Развива се на нов континент, родното място на Трул Сенгар.

[Roland]

И според мен е втората най-добра от поредицата след втора и трета, които са ми на едно място.

[Morgana]

Е те са ми като рожби гарджетата
Поне да беше казала едно "А честито, пу на кака грозното!"
Ама то сега и да кажеш, изпросена работа вече

Никога!

Смятам, че емотикона, който съм използвала в поста си, достатъчно добре пресъздава чувствата ми относно излизането на книгата най-сетне. Макар, сигурно, пак да ни мъчиш с разни Гугли, Въсли и др. подобни, аз и се радвам на тази поредица.

[Grumpi]

Днеска видях петия Малазан на "Славейков". Ще си го взема от панаира, 20% отстъпка са това, не е шега работа

[Daggerstab]

Някой може ли да ми каже откъде мога да се сдобия с The Bonehunters в електронен формат?

[gholam]

Някой може ли да ми каже откъде мога да се сдобия с The Bonehunters в електронен формат?

Търся книгата от два месеца без резултат. Ако я намериш,моля те кажи.

[Morgana]

Минала съм около 1/3 от Приливите и засега съм малко разочарована от книгата. Въобще не схващам какво става, кой какъв е, кой на кого е син/дъщеря и кой за какво се бори. Започвам да се чувствам като във филм на Линч. Навярно на края ще ни бъде обяснено всичко, който разбрал - разбрал, който не - да чете пак. Но все пак, трябваше ли така объркано да върви действието. Десетки имена без връзка с предишните книги, действие без връзка с досега описваните събития, но и без автора да си направи труда да ни въведе малко по-плавно в ставащото. Не одобрявам.

[Matrim]

Списъкът с действащите лица не помага ли? Аз си спомням, че доста неща пропуснах първия път когато четох пети том, но главно защото бях твърде зарибен и четях твърде бързо.

[Roland]

Всъщност си мисля, че пети том е може би най-консистентният и разбираем от петте. Има си конкретни герои, събитията са (привидно) изолирани от поредицата... Просто трябва да се третира като отделна книга.

[Morgana]

Мат, никакъв списък не може да помогне, защото тези списъци са малоумни и непълни. За какво е даден списък на Крепостите с д.л. Темел, Пазач, Портал, Пътека и т.н., а няма и дума за Оссерк. И за какво са ми само имената? Примерно 1 от виденията на Удинаас в което 2 жени, Менандори и Сукул Анкаду влачат Шелтата Лор, говорят с Оссерк за майка им, не и помня името. Кои са тези и за какво говорят? Защо са така настроени против майка си, коя изобщо е тя? Защо ми е да знам, че Менандори е и Предателка или Зора. Щеше да е къде-къде по-добре и полезно, ако беше написано, че е дъщеря на Осерк, който е бог на каквото там е бог, че Сукул и е сестра и т.н. Въобще, да се поизяснят малко връзките. Оссерк какъв е на Скабандари, последния Бог ли е или обикновен Едур? За какво говори Пернатата вещица при гадаенето. Защо нейните думи толкова разстройват Серен Педак, особено когато спомена нещо за Близнаците-Владетели? Каква всъщност е Пернатата вещица та стои по-високо като обществено положение от Удинаас. Доколкото съм прочела и тя е робиня като него. Тогава? Нищо не разбирам. Да не говорим пък за виденията на Удинаас.
Аз чета доста бавно и внимателно, защото искам да знам какво става, искам да се ориентирам в действието, но наистина е трудно. Разбирам, че така е по-, обаче е и доста объркващо.

Роланд, не знам как можеш да кажеш, че този том е най-разбираемият. С другите томове нямах никакъв проблем с ориентацията, докато тук читателят е хвърлен по средата на действието без някой да си направи труда да му разясни кои са героите, какво става и за какво говорят всички. Честно, като започна да чета книгата ме отказва още на 4-тата страница и някак не ми е увлекателна. Едва изчитам по 10-тина стр на ден.

Да, третирам я като отделна книга, именно поради тази причина трябваше да има повече обяснения в списъка с д.л. и речника.

Забравих да спомена, че Техол и Бъг внасят приятно разнообразие в книгата.

[Roland]

Ами извинявай, но всичко, което си изброила като неясно, аз поне съм го разбрал от четенето. Сега, изключваме вероятността да съм много по-схватлив от теб, защото е обидна, така че остава просто да съм чел по-внимателно, знам ли.

Осрик е Големият Лиосански Асцендент, така както Скабърс е Големият Едурски Асцендент, а Силкас и Аномандър са Големите Андий Асценденти. Шелтата е дъщеря на Скабандари и е преспала с Драконус, раждайки Енви и Спайт. Затова и другите две я плющят. Другите две пък са дъщери на Осрик. Всичко това си е казано ясно в книгата.

А що се отнася до това кой бил бог и кой не бил, сама знаеш колко е разтегливо понятието в тая поредица.

А, а защо Федър Уич е над Удинас също е казано. Защото той е роден в дълг, а тя - не.

[Moridin]

Бтв майката на Менандоре и Сукул е Тиам, която ако не знаеш коя е, значи определено не си внимавала и в първите 4 книги, при все че толкова по-ясни били Нещо повече, точно тази сцена е и доста разширяваща представата за ролята на Тиам и връзката й с Драконовите Асценденти на Тисте-тата.

Иначе съгласен за едно - не стана ясно защо предсказанието на Feather Witch разстрои чак пък ТОЛКОВА Серен. Отдавам го на евтин Ериксънски мистицизъм в стил Дюн, дето героите *разбират* много неща, ма читателите - нъц.

Шелтата е дъщеря на Скабандари и е преспала с Драконус, раждайки Енви и Спайт. Затова и другите две я плющят. Другите две пък са дъщери на Осрик. Всичко това си е казано ясно в книгата.

Може да я е объркал (както и теб временно, доколкот си спомням ;р) фактът, че Едурите смятат и трите за дъщери на Скабандари, но това си е тяхна заблуда, както става ясно именно от въпросната сцена.

[Morgana]

Посипвам си главата с пепел и оттеглям всяка дума за неяснота на Малазан-а, която съм написала. Ериксън е Бог и пише божествено. Който не разбира, какво е написал е идиот и трябва да чете докато схване. Точно това и ще направя, зарязвам Приливите и започвам да чета отново от книга №1 докато не запомня 10 000-те д.л. и роднинските им или други връзки. Как ли пък не!!

Мор, благодаря ти за твоята добронамереност. Винаги, ама винаги успяваш да намериш баланса в постовете си. Дори и когато критикуваш. Да, първите 4 книги са доста по-ясни в смисъл, че не се губи ориентация в ставащото. А, че съм забравила коя точно е Тиам, не е в липсата на ориентация, а на претоварена памет от моя страна. За съжаление използвам лаптоп и нямам възможност да си ъпгрейдна RAM-а, но ще опитам да го използвам по-пълноценно.

Edit: Feather Witch? Аз пък мислех, че ударението е на е-то.