Абсурдистан, отгоре, отдолу и отвътре... (Part IV)

Super M · Post by **Super M** » Fri Aug 07, 2009 3:24 pm

О, да. Имали са Уинчестъри и са им помагали британски (явно и френски) инструктури.

В тези късни години от робството, обаче, например по време на Априлското възстание, далеч по страшни от редовната турска войска са били т.нар. "башибозук" - огромни сбирщини от въоръжени турски селяни, които са се разправяли по най-брутален и жесток начин с раята.

Xellos · Post by **Xellos** » Fri Aug 07, 2009 3:29 pm

Еми то хората на кръстопът не спират се изпикаят, да не ги мине некой, а ние държава сме боднали

Matrim · Post by **Matrim** » Fri Aug 07, 2009 3:30 pm

Xellos wrote:Ааабе на Плевенската панорама като разглеждах въоражението на Турската армия се оцъклих от факта, че е с пушкала ''Уинчестър'' и с командир бивш френски офицер. Просто няма епоха и време в което военщината да не я мразя в червата си.

Е, ти чак сега ли осъзна, че Великобритания и Франция (най-вече ингилизите) са крепили Османската Империя в продължение на десетилетия с цел да прецакат руснаците? Отделен е въпроса, че ако братушките ни бяха завзели вместо само да ни освободят, пак нямаше да цъфнем и да вържем, така че нямам какво много да се цупим.

ivonski · Post by **ivonski** » Fri Aug 07, 2009 5:44 pm

само на мен ли думата геноцид ми стои малко изкуствено и прекалено. няма нужда да се пренапъваме- ''Ден на загиналото мирно население по време на османското владичество'' е дълго, но според мен по-близко до истината. и все пак всичко ще завърши с изливане на общественото напрежение в омраза по "турците"

башибозуците, чалмите, шалварите, даже религиозния екстремизъм нямат нищо общо с новините на турски език, както и с доган. говорим за исторически факти и патротизма на българите от една страна, за съвсем конституционно гарантираните и общочовешки права на турския етнос от друга, и най-накрая за незаконната партия, извличаща облаги и от двете страни.
гадно ми става, че хората мразят турците, много са мили и сърдечни. благодарение на мизерията например само в турските села се е запазило например "типичното българско гостоприемство"

Xellos · Post by **Xellos** » Fri Aug 07, 2009 5:56 pm

Ми аз от мойте съвременници турци нищо не искам и не ме интересуват там

. Освен обслужването на някой курорт, където и без тва най-вероятно сервитЕорчета ше са българи

. Квото било било, ся някой да гръмне Доган и да се миряса.

Interpreter · Post by **Interpreter** » Sat Aug 08, 2009 12:15 am

agreed комшу

Post by **Roland** » Sat Aug 08, 2009 1:04 am

ivonski wrote:само на мен ли думата геноцид ми стои малко изкуствено и прекалено. няма нужда да се пренапъваме- ''Ден на загиналото мирно население по време на османското владичество'' е дълго, но според мен по-близко до истината. и все пак всичко ще завърши с изливане на общественото напрежение в омраза по "турците"

башибозуците, чалмите, шалварите, даже религиозния екстремизъм нямат нищо общо с новините на турски език, както и с доган. говорим за исторически факти и патротизма на българите от една страна, за съвсем конституционно гарантираните и общочовешки права на турския етнос от друга, и най-накрая за незаконната партия, извличаща облаги и от двете страни.
гадно ми става, че хората мразят турците, много са мили и сърдечни. благодарение на мизерията например само в турските села се е запазило например "типичното българско гостоприемство"

Чакай малко. Правата са хубаво нещо, обаче аз съм свидетел как "турското РОБСТВО", за което сме учили аз, майка ми и баща ми и баба ми и дядо ми, малката ми сестра го учи в момента като "отоманско ПРИСЪСТВИЕ". Това почва да ми бие на онуй, дето сърбите са го сторили на македонците след отцепването на Македония от България. Всички знаем колко жалък е резултатът.

Колкото до новините на турски - моля, покажи ми национална телевизия, която излъчва новини на езика на малцинствена група, различен от националния такъв. В която и да е страна не от третия свят. Смисъл, има такова нещо като достойнство.

А отделните турци на мен нищо не са ми направили, факт, обаче безмозъчното им гласуване за незаконната партия, както я наричаш, ми прави горе-долу откак съм се родил, така че не мога да кажа, че са ми и симпатични...

Amelia · Post by **Amelia** » Sat Aug 08, 2009 1:42 am

То не е било робство в истинския смисъл на думата. Българите не са били роби. Османско потисничество звучи като смислен термин. "Присъствието" могат, с уважение, да си го вкарат в анала, ама тоя истинския, дето е на задника...

Иначе аз бих предпочела да се сложи една дата за всички загинали по ужасни начини - дали поради турци, дали поради комунисти. Да си имаме един такъв ден, в който да почитаме паметта им и да ни стои като напомняне за това, което хората си причиняват един на друг.

Matrim · Post by **Matrim** » Sat Aug 08, 2009 1:51 am

Чакай малко. Правата са хубаво нещо, обаче аз съм свидетел как "турското РОБСТВО", за което сме учили аз, майка ми и баща ми и баба ми и дядо ми, малката ми сестра го учи в момента като "отоманско ПРИСЪСТВИЕ".

Мани присъствието, но оТОманско? Тия да не са превеждали английски учебници?

passer-by · Post by **passer-by** » Sat Aug 08, 2009 1:53 am

Ами то е като сега преподавания израз "въглероден диоксид".

А би трябвало да е или въглероден двуокис (както го учехме доскоро), или карбонов диоксид, ако ще сме по-англофили от англосаксонците.

Amelia · Post by **Amelia** » Sat Aug 08, 2009 6:25 am

Ъъъъъъъъ, въглероден диоксид е побългарено, но по номенклатурата на IUPAC и като такова Е ПРАВИЛНА форма. Въглерод си е въглерод на български и няма кво да се преименува на карбони и някви странни неща. Коренът "карб" е запазен за някои съединения на въглерода - карбиди, примерно. Двуокис е стара форма, вероятно навлязла от руски в едни времена, когато сме се правили, че Западът не съществува. Все още валидна и широкоизползвана в биологията, бита и т.н.. Но модерната химия вече се изчиства от нея. Химиците си му викат диоксид, щото класът съединения са оксиди. И окончанието -ид е важно от номенклатурна гледна точка. А НИЕ ИСКАМЕ да има единна световна номенклатура за наименованията на химичните съединения, защото иначе си е ебало жалната майка. Окиси също се ползва в съвременната химия, но рядко и най-вече от лица в предпенсионна възраст. По научните книги си пишат оксид вместо окис.

Ако решим да се правим на интересни, можем да го кръстим и дикислороден карбид, но това не е много гот, щото -ид по принцип се слага на по-електроотрицателния елемент в двойката.

Думата "отоманска" съм я срещала нееднократно в българския език, в разни по-остарели литературни и поетични източници. Макар и рядко. Може да хвърлите поглед в българската Уикипедия за Османската. империя и ще видите, че Отоманска империя е дадена като валидно име.

Xellos · Post by **Xellos** » Sat Aug 08, 2009 9:27 am

Наричаха себе си Мунрунги. Което ще рече «Хора» или «Истински човеци».
Да започнем с това, че повечето племена обикновено се кръщават така. А после идва ден, когато племето се натъква на други хора и ги кръщава Ония Хора, или пък, ако денят се е случил лош — Врага. Само да се бяха сетили за някое друго име, като например Още Истински Човеци, щяха да си спестят сума ти неприятности по-нататък.

Бобсън · Post by **Бобсън** » Sat Aug 08, 2009 9:31 am

http://www.nbcmiami.com/news/local-beat ... -Toys.html

Горкото дете...
Много гадна история...

Post by **Roland** » Sat Aug 08, 2009 11:34 am

Amelia wrote:То не е било робство в истинския смисъл на думата. Българите не са били роби. Османско потисничество звучи като смислен термин. "Присъствието" могат, с уважение, да си го вкарат в анала, ама тоя истинския, дето е на задника...

Иначе аз бих предпочела да се сложи една дата за всички загинали по ужасни начини - дали поради турци, дали поради комунисти. Да си имаме един такъв ден, в който да почитаме паметта им и да ни стои като напомняне за това, което хората си причиняват един на друг.

Принципно когато се говори за един човек, трябва да си безправна собственост, за да си роб. В случая с народите нашто си е било баш робство обаче.

Itilon · Post by **Itilon** » Wed Aug 12, 2009 10:40 am

Roland wrote:Принципно когато се говори за един човек, трябва да си безправна собственост, за да си роб. В случая с народите нашто си е било баш робство обаче.

С риск да бъда заклеймен, не си прав! Османското владичество на Балканите малко се различава например от руското в Полша или английското в Индия (а в някои отношения е по-меко), но тях никой не ги определя като "робства".

Още си спомням как докато учехме история на българската дипломация, един приятел изрови някакъв документ от времето на Руско-турската война, в който се споменаваше как руски войници многократно са изразявали учудването си, че те нас "освобождават" (поради факта, че българите са живеели значително по-охолно и са се радвали на повече права от руските селяни - току-що освободени от крепостничество - през същия период).

За мен владичество си е що-годе единственият легитимен термин. Бтв, не съм срещал (а съм търсил) "османско присъствие" в учебниците по история

.

Абсурдистан, отгоре, отдолу и отвътре... (Part IV)

Who is online