Superman Returns! For real!

Post by **Roland** » Thu Jul 27, 2006 3:36 pm

Нито Рут е дърво, нито първите час и половина са скучни

Amos Trask · Post by **Amos Trask** » Thu Jul 27, 2006 4:42 pm

armageddon wrote:Супермен си е дърво и без това

Толко ви разбират главите от Супермен...

shayhiri · Post by **shayhiri** » Thu Jul 27, 2006 5:31 pm

Yan wrote:
shayhiri wrote: П.П.: Единствената причина да споделя отрицателното си мнение (макар и в смекчен вид) е възможността да ви го "върна" за "Пиратите", гадини.
Споко, вече доказа, че ти липсва вкус за кино, така че не сме се засегнали

Присъединявам се към мненията на Роланд и АлДим, въобще не съжалявам за 6 кинта. Много добър филм

За филмите ми е все тая. Но пък някак си разбирам от истории, Ян - и виждам кога ги има ("Пиратите") и кога ги няма. Къде е историята в "Супермен"? Ако въпросът те затруднява, подмини го с презрителна забележка.

armageddon · Post by **armageddon** » Thu Jul 27, 2006 5:33 pm

Roland of Gilead wrote:Нито Рут е дърво, нито първите час и половина са скучни

Мне, в първите час и половина добре че се мяркаше Пета Уилсън, та да има какво да гледам все пак ... Ти да не си влезнал на друг филм и Супермен-а да си го гледал само към края?

Post by **Yan** » Thu Jul 27, 2006 5:44 pm

shayhiri wrote:
Yan wrote:
shayhiri wrote: П.П.: Единствената причина да споделя отрицателното си мнение (макар и в смекчен вид) е възможността да ви го "върна" за "Пиратите", гадини.
Споко, вече доказа, че ти липсва вкус за кино, така че не сме се засегнали

Присъединявам се към мненията на Роланд и АлДим, въобще не съжалявам за 6 кинта. Много добър филм
За филмите ми е все тая. Но пък някак си разбирам от истории, Ян - и виждам кога ги има ("Пиратите") и кога ги няма. Къде е историята в "Супермен"? Ако въпросът те затруднява, подмини го с презрителна забележка.

Наличието на история (дали?) в "Пиратите" въобще не им помага да са нещо повече от бозица, при това рядка и леко пресечена.

Супермена от друга страна е филм по комикс (при това такъв, който лично аз не харесвам), историята не е най-силната му страна и въпреки това е в пъти по-качествено заснет отколкото прехвалените от теб "Пирати". Много по-хомогенен е и лично на мен ми достави много по-голямо удоволствие...

Презрителната забележка ще си я спестя по простата причина, че да се спори с теб за каквото и да е било е като да помолиш уличен стълб да се премести понеже ти е заел мястото - смисъл никакъв. (въх, май все пак не си я спестих...)

shayhiri · Post by **shayhiri** » Thu Jul 27, 2006 5:53 pm

Метафората ми харесва, но както виждаш в случая всъщност няма за какво да спорим, тъй като сме на едно мнение. (А това кой какво харесвал повече по принцип едва ли влиза в работата на другия.)

Post by **Roland** » Thu Jul 27, 2006 6:59 pm

Аз пък не съм съгласен изобщо, че историята на Пиратите е по-добра от Суперменската. В Супермен имаме герои с някаква мотивация поне, ако ще и на моменти комична, в Пиратите няма дори това. Има само безмоторно шматкане и един свръхобиден на гаджето си октопод.

Demandred · Post by **Demandred** » Thu Jul 27, 2006 7:19 pm

Стига с тия истории, това са филми все пак, визията, актьорите и още много неща са по-важни, особено в този жанр.

БТВ, аз упорито смятам да гледам филма, колкото да се опитват някои да ме разубедят. Все пак съм си фен на Сингър, ако той си е свършил работата добре, спокойно мога да пренебрегна евентуален недоклатен сюжет.

П.С. Днес най-накрая се наканих да отидя да гледам "Пиратите 2" и какво се оказа? Нямаше други желаещи за тази прожекция и я отмениха...явно ще мина без да го гледам, не знам как ще го преживея.

herairness · Post by **herairness** » Mon Jul 31, 2006 8:35 am

най-накрая и аз да гледам супермена:(имам само една дума за това-разочарование.както някой тук каза,първите час и половина (демек цд1)се не скучни,ами направо приспиващи,този Рут не може и на малкото пръстче да стъпи на кристофър рийв,за Лоис Лейн пък изобщо няма да споменавам.добре че беше Кевин Спейси да спаси положението(и малко спец ефекти)

Post by **Roland** » Mon Jul 31, 2006 9:42 am

Като гледате филмите на скрийнъри, после не се жалвайте, че са ви скучни. Това са филми за голям екран или поне качествен двд-рилийз.

armageddon · Post by **armageddon** » Mon Jul 31, 2006 4:38 pm

Тъпият и скучен филм си личи и на кофти скрийнър, да ме извиняваш. И почти не ме яд, че се набутах да го гледам ...

Post by **Roland** » Mon Jul 31, 2006 4:41 pm

Глупости. Тия филми човек може да им се кефи само на голям екран със съраунд и прочее гъдели. За кво гледаш нещо, изградено почти само от специални ефекти, като ше го гледаш мътно, тъмно, разфокусирано, снимано под ъгъл с трепереща камера и арабски субтитри? Не мгоа да разбера как е възможно някой по тоя начин да си осакатява гледането на филми...

armageddon · Post by **armageddon** » Mon Jul 31, 2006 4:49 pm

merci, обаче аз един филм не го гледам само заради ефектите ... И пълнеж трябва да има все пак, а тука липсва в особено големи количества. А точно на кофти размазаното "мътно, тъмно, разфокусирано, снимано под ъгъл с трепереща камера и арабски субтитри" нещо 2рото си личеше със пълна сила.

Post by **Roland** » Mon Jul 31, 2006 4:55 pm

Всеки филм е предвиден от създателите си да се възприема като съвкупност от всичките си елементи, никой от тях не е изолиран. Когато си отрежеш 9/10 от визията, когато виждаш какво става само про-форма, все едно си си го пуснал без музика. Да обясняваш после, че няма въздействие, е смешно, след като просто не го възприемаш пълноценно.

BaYa · Post by **BaYa** » Tue Aug 01, 2006 9:51 pm

Ami,
Da pochna da se vklyuchvam i az malko v razgovorite.
Po otnoshenie na S, az si priznavam che ne izdarjah, stanah i si izleznah. Elyane moje da vi kaje che vobshte ne si poplyuvam mnogo, no tova prosto e gavra s trupove (vklyucham tozi na C. Reeves).
Hubavoto v ISpaniya e che edin den na sedmitza kinoto e na polovin tzena (nai mnog 2,5 ?) taka che az experimentite gui pravaya tozi den (ili samo s gazirana voda

).
Ta taka, prodaljava da ne me pritrapva Supera.

Superman Returns! For real!

Za Superman

Who is online