- Spoiler: show
Appocalyptic Passions
- Couatl
- Sorcerer
- Posts: 492
- Joined: Wed Feb 02, 2005 8:24 pm
- Location: In the temple of the purple feathers
Мразим да вдигам теми от гробището, ама някъде трябва да си излея гнева. Гледах го най-накрая филма и да си кажа честно смятам себе си за позапознат точно с тази част от историята (говоря за мезоамерика малко преди и по време на колонизацията) и съм много разочарован.
...
Малко офтопик, но понеже и преди имаше подобно мнение, че Мел Гибсън е объркал маите с ацтеките, искам да спомена, че това не е вярно. Според най-новите изследвания, оказва се че маите са правили доста често жертвоприношения, и културата им е била не по-малко кървава, отколкото тази на ацтеките. Всъщност, ацтеките по-скоро са взаимствали до голяма степен културата на маите, включително религията (боговете им са просто с други имена, но на практика същите), календара, строителството, както и много други неща.
Ето едно филмче на BBC, където се говори по този въпрос:
Secrets of the Mayan underworld
както и това, на National Geographic:
Dawn of the Maya
Всъщност може да се направи доста добра аналогия с Рим и елинска Гърция, нещо подобно се е случило и с ацтеките и маите. Съжалявам за офтопика, но мисля, че Гибсън поне в това не е обвинен справедливо. Иначе и аз не виждам много смисъл от всички тези кървища и презследвания в джунглата, ама нейсе, филмът не задължителен, нали?
Ето едно филмче на BBC, където се говори по този въпрос:
Secrets of the Mayan underworld
както и това, на National Geographic:
Dawn of the Maya
Всъщност може да се направи доста добра аналогия с Рим и елинска Гърция, нещо подобно се е случило и с ацтеките и маите. Съжалявам за офтопика, но мисля, че Гибсън поне в това не е обвинен справедливо. Иначе и аз не виждам много смисъл от всички тези кървища и презследвания в джунглата, ама нейсе, филмът не задължителен, нали?
This signature is not yet rated
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 5 guests