Правописните грешки

Elayne · Post by **Elayne** » Sun Oct 22, 2006 11:29 am

Бтв, чудила съм се бая за точно тази думичка

. Interpreter, това го обяснява добре.

Morwen · Post by **Morwen** » Sun Oct 22, 2006 12:08 pm

Добре де, какъв е проблемът, идва от "издържам", а не от "издръжам" очевидно...

Interpreter · Post by **Interpreter** » Sun Oct 22, 2006 12:21 pm

В случая имаме метатеза, Morwen

Elayne, правя каквото мога в полза на родната лексикография ;р

Killua · Post by **Killua** » Wed Oct 25, 2006 3:03 pm

Morwen wrote:Добре де, какъв е проблемът, идва от "издържам", а не от "издръжам" очевидно...

ама нали друга дума от този корен - "издръжка", не е издържка все пак

бтв нали все пак няма дума.. издържлив?

Morwen · Post by **Morwen** » Wed Oct 25, 2006 3:48 pm

Има, и тя е правилната. Идва от това, че издържаш на разни неща, а не от това, че даваш издръжка, както и Interpreter обясни.
И думата "издръжка" е конструирана така само за благозвучност, защото "издържка" би звучала като нещо средно между кихане и мучене.

Interpreter · Post by **Interpreter** » Wed Oct 25, 2006 5:02 pm

Примерът ми беше малко на шега, макар че и в него има нещо вярно. А в езика няма нещо, което по принцип да го "няма"

Въпросът е кое е приетото към момента, кое преобладава или т.н. "норма", която отразяват речниците. След като повечето хора ще кажат "държа дръжка", не е много редно ти да кажеш "дръжа държка"

Същото е и с издържам, но - издръжлив. Има т.н. "метатеза" или разместване за благозвучие, като "дързък и дързост", но "дръзко, дръзновение". Или дърпам - дръпвам и пр. Иначе "нормата" в езика винаги е временна - напр. ако пълният член продължи все повече да не се използва или да се използва ненужно, той просто един ден ще си отпадне и това ще е нормата

Amelia · Post by **Amelia** » Wed Oct 25, 2006 5:12 pm

То даже се разправяше, че е отпаднал по едно време.
Иначе издържливост и издръжливост са ми псулютно еднакви на изговор, в смисъл не усещам сериозна благозвучителна разлика. Възможно ли е да са дублетни форми?

Interpreter · Post by **Interpreter** » Wed Oct 25, 2006 5:35 pm

Сега, речниците отказват такава опция заради т.н. по-горе "норма"

и ако го напишеш в съчинение по български в училище сигурно ще ти го сметнат за грешка. Макар да са си дублетни. Но затова пък можеш да напишеш "държелив", "държеливост" - хем "правилни" думи, хем ще звучи по-така

Amelia · Post by **Amelia** » Wed Oct 25, 2006 5:50 pm

Абе малко са архаични и трябва да се внимава с употребата им. Съмнява ме учителката да забележи това за издръжливостта

Държеливост обаче веднага ще й се набие в очите.

Interpreter · Post by **Interpreter** » Wed Oct 25, 2006 6:26 pm

Ами, недей да ТЕ съмнява, а просто не СЕ съмнявай

И ДРЪЖ на правописа, за да изДЪРЖиш матурата

Killua · Post by **Killua** » Wed Oct 25, 2006 7:48 pm

В момента точно тия фонетични промени уча, които са ужасно интересни, особено като ги видиш не само в собствения си език, но и във френски, английски и тн

Отдъхнах си, че все пак няма дума "издържлив"

(така де - че я няма в съвременния книжовен български език

)
Относно изговора - ами в единия случай се натрупват много съгласни и не е особено удобно за казване, поне това установих, като го издумах на глас.
бтв дали след време няма да приемем за правилни и думите "барелина" и "перелина", само защото масово се изговарят неправилно? А ако наистина отпадне пълният член, тогава няма ли да станат обърквации с това кой върши действието?

Matrim · Post by **Matrim** » Wed Oct 25, 2006 8:02 pm

Killua wrote: А ако наистина отпадне пълният член, тогава няма ли да станат обърквации с това кой върши действието?

При положение, че в женски род където няма пълен и кратък член такива обърквации защо пък трябва да се появят в мъжки?

В момента точно тия фонетични промени уча, които са ужасно интересни, особено като ги видиш не само в собствения си език, но и във френски, английски и тн

Абе донякъде са интересни, докато изведнъж не осъзнаеш, че ще те изпитват върху тях, тогава изведнъж ти стават омразни.

Amelia · Post by **Amelia** » Wed Oct 25, 2006 9:59 pm

Interpreter wrote:Ами, недей да ТЕ съмнява, а просто не СЕ съмнявай
И ДРЪЖ на правописа, за да изДЪРЖиш матурата

Ех, матурата... Голям дерт ми е. Верно, какво ли ще я правя???

ПП. Набор 81 съм бтв.

Post by **Moridin** » Thu Oct 26, 2006 10:40 am

Matrim wrote:
При положение, че в женски род където няма пълен и кратък член такива обърквации защо пък трябва да се появят в мъжки?

Сто на сто има и ще посветя живота си на търсене на пример

Morwen · Post by **Morwen** » Thu Oct 26, 2006 6:15 pm

Просто мъжкият род е по-объркан...

Правописните грешки

Who is online