. 
Златночудооооо + кардио комплекс.
. Нема ми Убиждате набора чхее.
За името на "Летящия холандец" си прав. И това си има обяснение, де: просто са се опитали да натъпчат всичко от моряшката митология на едно място. 
) за ключа в началната сцена - а може и така да оставят нещата, гадовете, пак бива. Уил е тръгнал по опасен и мрачен път и аз лично вече съм достатъчно заинтригуван, за да искам да видя до къде ще го отведе...
И, колкото и чудно да е, повечето зрители предпочитат такова развитие на историята. За нещастие, според ПДИ (правилата на добрата история) по-скоро всеки от тримата ще тръгне по свой път, отколкото Джак да се ожени за Лиз. Островът на канибалите, обаче, силно залита в обратната посока...
(Между другото, опасявам се, че всеки един от горните сценарии е безупречен (ще признаеш, че има доста по-силни думи) - в смисъл: върши си чудесно работата и няма в какво толкова да го упрекнеш.)) по-възрастен, че ако не се стремиш да бъдеш безупречен в поне една област, няма да стигнеш особено далеч. И, в тази връзка, че безупречен секс определено има. passer-by wrote:А, сетих се. Гледайте "Големият Стан". В programata.bg беше злостно оплют, ама трейлърът ми допадна, рекох да рискувам и го гледах оня ден. Доста приятна комедийка. Напомни ми на оная другата с Адам Сандлър и затворническия футбол, но в по-добър вариант.
Тука нещо масивно ми се губи, втф?shayhiri wrote:Замислихте ли се, например, какво ще се случи когато Барбоса отново застане очи в очи с Дейви Джоунс, след като навремето е "отвлякъл" любимата му Тиа Далма? И че Дейви всъщност ще се окаже на наша страна във финалното противопоставяне срещу ИИК?
.
Което не ми пречи да немея пред безсмислието на цялото упражнение.shayhiri wrote:"Сделката" със стоте души беше просто номер за заблуда на Дейви, който да спечели време на Джак докато Уил свие ключа.
Играта Boktai беше създадена за такива хора... На твое място щях да изляза на една дълга разходка. Така де, не се обиждай, но се вживяваш малко повече от необходимото.shayhiri wrote:Колкото до Уил - аз също не си падам по Орландо, естествено. Е и? Героят му (протагонист, все пак) има важно място в тази история. Нали не смяташ, че Тиа Далма случайно използва фразата "touch of destiny"? И че просто го е сваляла?
Ти така си мислиш. Ся, извинявай, ама аз искри нито в първия, нито във втория филм не видях. Само някакви актьори, пънещи се да изглеждат все едно не ги е гнус да се целуват. Въпрос на лична гледна точка, нали.shayhiri wrote:Лиз и Джак? Ми те искрите прехвърчаха яко още в първия филм!
Което безпроблемно се вписва в определението ми за заплетена претрупаност. Дори не се наложи аз да изтъквам "обърканите зрители"...shayhiri wrote:Очевидно е, че историята - ако не токлова дълбока сама по себе си - е значително по-дълбока от това, което обърканите зрители на средната част на трилогията възприемат на първо гледане.
Ъъъ... Не?shayhiri wrote:Замислихте ли се, например, какво ще се случи когато Барбоса отново застане очи в очи с Дейви Джоунс, след като навремето е "отвлякъл" любимата му Тиа Далма? И че Дейви всъщност ще се окаже на наша страна във финалното противопоставяне срещу ИИК?
Именно, именно. Виж как се разбираме.shayhiri wrote:Островът на канибалите, обаче, силно залита в обратната посока...
Моите отношения със Спархоук, ако изобщо можем да наречем няколкото жилещи обиди по мой беззащитен адрес "отношения", никога не са достигали емоционалния интензитет, на който се радват някои от другите хора в този форум, но дори аз няма как да не се изхиля при словосъчетанието "сумарна стойност". Изобщо не възнамерявам да ти соча класации и приходи, ако на това си се надявал... И да, все още държа на първоначалната си реакция, каквато и да беше тя.shayhiri wrote:Любимец, ако все още държиш на първоначалната си реакция на твърдението ми относно Тед и Тери, очаквам да ми цитираш друг утвърден тандем, чиито заслуги засенчват сумарната стойност на сценариите на "Аладин", "Маската на Зоро", "Шрек", "Карибски пирати" и т.н.
А пък аз се опасявам, че това е доста смешно твърдение и думата "безупречен" вече си е достатъчно пресилване, че да се ровиш в речника за по-силни прилагателни...shayhiri wrote:(Между другото, опасявам се, че всеки един от горните сценарии е безупречен (ще признаеш, че има доста по-силни думи) - в смисъл: върши си чудесно работата и няма в какво толкова да го упрекнеш.)
Първо, тези филми не са трилогия, колкото и да ги наричат така продуцентите, решили да изкарат още лесни парички от печелившата формула - става въпрос за обикновени продължения. Нещо, което не е замислено като първа част от три няма как да се направи да изглежда като такава, нямаше и нужда.shayhiri wrote:Очевидно е, че историята - ако не токлова дълбока сама по себе си - е значително по-дълбока от това, което обърканите зрители на средната част на трилогията възприемат на първо гледане. Замислихте ли се, например, какво ще се случи когато Барбоса отново застане очи в очи с Дейви Джоунс, след като навремето е "отвлякъл" любимата му Тиа Далма? И че Дейви всъщност ще се окаже на наша страна във финалното противопоставяне срещу ИИК? Още много такива мисли ми се въртят, но да не кажете, че ви спойлвам третата част. Чието действие, разбира се, ще се развива в Сингапур и може би дори в моряшкото Чистилище (at world's end)...
passer-by wrote:А, сетих се. Гледайте "Големият Стан". В programata.bg беше злостно оплют, ама трейлърът ми допадна, рекох да рискувам и го гледах оня ден. Доста приятна комедийка. Напомни ми на оная другата с Адам Сандлър и затворническия футбол, но в по-добър вариант.
Нищо лично, но я сеshayhiri wrote:Ghibli, не знам вие как се сдобивате с информация по въпроса (ако изобщо го правите, де - щом ме гледате толкова учудено като ви казвам някои от нещата, които ще се случат в продължението) - но на мен това ми е работата откакто се помня: да нищя истории. При положение, че "хванах" края на "6-то чувство" на петата-десетата минута, трябваше да съм сляп, за да не видя поне част от камарата "жокери" в "Пиратите".
Пак си беше big dumb fun, с тази разлика, че този път... как да кажа... абе, просто "работеше" филма (за мен специално). Не мога да го обясня точно, а и мразя да анализирам филми - или ми харесват, или не. Пък си имам една слабост към пищни приключенски екшъни - особено такива с пришълци, зомбита, пирати-призраци, върколаци и прочие (стига обаче - пак повтарям - да имат в себе си онзи неописуем елемент, който да им придава плътност). Оф, отплеснах се. Та така за вторите пирати... Иначе мога за доста кусури да почна да мрънкам, а в сюжета имаше безброй дупки, през които може и кракен да мине. Ама важното е, че се забавлявах докато гледах. А това е единствената цел на такъв тип филми. Очаквам третия... 
shayhiri wrote:Ghibli, не знам вие как се сдобивате с информация по въпроса (ако изобщо го правите, де - щом ме гледате толкова учудено като ви казвам някои от нещата, които ще се случат в продължението) - но на мен това ми е работата откакто се помня: да нищя истории. При положение, че "хванах" края на "6-то чувство" на петата-десетата минута, трябваше да съм сляп, за да не видя поне част от камарата "жокери" в "Пиратите".
Естествено, че не мога да знам със сигурност какво ще стане, защото не пиша аз сценария. (В такъв случай пък нямаше да ви кажа - спойлерите са недопустими.) Но в хубавите истории сценарият "сам се пише" и е подвластен на неписани правила. И тъй като - както стана въпрос - историята е дело на истински професионалисти, мога да съм сигурен, че правилата ще бъдат спазени. Седми май наближава, можем да продължим разговора тогава.
Аз по принцип нямам навика да отгатвам историята на филма, докато го гледам, и не ми е проблем да не знам края още на петата минута, стига да го видя на края на филма, когато му е мястото, а не да остане да виси ей така в нищото. (Между другото краят на "Шесто чувство" ме изненада и получих голямо удоволствие от гледането на целия филм и преживяването на финалното разкритие в точния момент ) 
Може дори да си прав в предположенията си - които са си твои, разбира се, с онова за форума просто исках да кажа, че според мен тези несъмнени факти съвсем не са видими с просто око и са така да се каже поизсмукани от пръстите, ако се основаваме само на показаното в самия филм. Щом този филм ти харесва повече, радвам се за теб. passer-by wrote:А, сетих се. Гледайте "Големият Стан". В programata.bg беше злостно оплют, ама трейлърът ми допадна, рекох да рискувам и го гледах оня ден. Доста приятна комедийка. Напомни ми на оная другата с Адам Сандлър и затворническия футбол, но в по-добър вариант.
Откъде тръгна и докъде стигна ... Shayhiri, човече, ако човек се абстрахира от заглавието на филма, ще си помисли че обсъждаш някаква велика световна класика, като "Седемте самураи" на Куросава, например! В крайна сметка това не си е нищо повече от поредния летен blockbuster. И колкото и задълбочен анализ се опитваш да му сложиш, той ще си остане нищо повече от филм за лятно забавление. В последното няма нищо лошо, ама някак си усилията да се разнищят мотивацията на героите ми се струват доста излишни.shayhiri wrote:Гибли, всичко си е във филма. Нужни са, обаче, креативен интелект и непредубедено съзнание. (Какъв, например, беше смисълът на казаното от "кораловия човек" в трюма на "Холандеца" и защо всъщност Джак не позволи на Уил да прониже сърцето?) И докато в липса на първото няма да ви обвиня, второто очевидно ви липсва в случая.
Users browsing this forum: Bing [Bot] and 8 guests
