V for Vendeta

gad · Post by **gad** » Mon May 01, 2006 9:08 pm

Сори - въпрос на вкус - на мен лично не ми хареса. Все пак...изгледах до до края. Но не е от филмите които ще гледам отново.

Amos Trask · Post by **Amos Trask** » Mon May 01, 2006 9:11 pm

gad, добре започваш - с летящ старт.

gad wrote:лоша игра на останалите

Стивън Фрай, Стивън Риа, Джон Хърт, Хюго Уивинг досега не съм ги гледал с "лоша игра", а съм ги гледал доста. А тва за "хореографията на бойните сцени" и "екшънчетата правени на килограм" въобще нема да го коментирам, че ми е много смешно...

А и според мене само си търсиш спор.

gad · Post by **gad** » Mon May 01, 2006 9:15 pm

Че какво като са добри артисти - с калпав сюжет и лоша режисура всеки може да "блесне".

Post by **Yan** » Mon May 01, 2006 9:59 pm

gad wrote: Слаб сюжет /особено след еквилибриум/, Никаква идейност, лоша игра на останалите, никаква хореография на бойните сцени...изгледай го щом си падаш по такива екшънчета правени на килограм.

Говориш пълни глупости, но пък това е лично мнение. Еквилибриум, въпреки добрата идея, е пълен с толкова сюжетни дупки, че на фона му V е направо оскаров претендент.

gad wrote:Че какво като са добри артисти - с калпав сюжет и лоша режисура всеки може да "блесне".

Вярвам, че и Уве Бол изхожда от същата максима, но уви нещо не му носи успех...

Post by **Roland** » Mon May 01, 2006 10:06 pm

Оф, бих попитал точно като как се дефинира "калпав сюжет" и "лоша режисура" (това е БЕЗАПЕЛАЦИОННО най-добре режисирания (не знам, мое някой да бърка понятията) комиксов филм, ако не броим Син Сити), обаче като знам кви отговори ше получа, ми се отщява.

Demandred · Post by **Demandred** » Mon May 01, 2006 10:14 pm

Определено филмът е много добре режисиран, и актьорите са на високо ниво. Разбира се, в тон с развитието на темата в последните постове няма да обяснявам защо е така.

gad · Post by **gad** » Mon May 01, 2006 10:16 pm

Син сити също е по комикс...и е по-добре режисиран.
А вендетата е еднодневка - гледаш и забравяш. какво толкова се прехласвате не мога да разбера. Наистина мисля че е тъповат филм - и като сюжет и всичко останало. А и друго - не казвам че играта на Натали ми е харесала - хареса ми как изглежда остригана - поне не е толкова лигава като във Звездните войни. Имаше нещо от магията и в Леон.
А и е типичен американизъм - самотния борец побеждаващ системата - клише та дрънка. Само дето е правен с доста по-малко пари от други филми и се налага да е непрекъснато в тъмни тонове.и наистина не си струва "мастилото" да се пише толкова за него.

Vash · Post by **Vash** » Mon May 01, 2006 10:22 pm

Xellos wrote:За тва и комикса е ултра тъп . Тва не става за филмиране както и да го погледнеш 1:1. дaже 10:1 . Но маската е много идейна де, ненам от де се е зела.

Филма е чиста пропаганда срещу неоконсерватизма и външната политика на Америка, естествено. Следователно всички "лоши" са чисти карикатури, а добрият е представен като поредният романтичен герой, решил да оправи положението.
В комикса Ви е с пъти по-брутален, луд( "диалогът" със статуята, примерно) и анархистичен.
Действието се развива след ядрена война, а не тази в Ирак.

След пълно унищожение на Европа и Африка. Което кара желанието на Ви за пълна анархия да изглежда не много адекватно.
А лидерът е спокоен уморен човек, искащ да направи най-доброто за народа си. И гледната му точка е представена честно.
Само аз ли мисля, че ако се придържаше поне малко повече към първоисточника, щеше да е по-добре.

Както и да е, филма и така не е лош.
Благодаря на Кселокс, че качи комикса, иначе щеше да ми убегне.

Post by **Moridin** » Tue May 02, 2006 12:18 am

Само аз ли мисля, че ако се придържаше поне малко повече към първоисточника, щеше да е по-добре

Само ти и Драгън

Не ме бърка много как е в първоизточника, а и не ми звучи по-добре, щеше да е по-реалистично сигурно и далеч по-малко стилно, идейно и красиво.

The Dragon · Post by **The Dragon** » Tue May 02, 2006 9:15 am

Ми ако вземеш да го прочетеш, ще разбереш за какво става дума. Там поне Ейви си е проститутка, а не тъпа пача.

Post by **Roland** » Tue May 02, 2006 9:18 am

The Dragon wrote:Ми ако вземеш да го прочетеш, ще разбереш за какво става дума. Там поне Ейви си е проститутка, а не тъпа пача.

Спонтанно пропусна да ми прозвучи това като плюс...

Trip · Post by **Trip** » Tue May 02, 2006 11:03 am

Това е като сравненията между Интервю с Вампир- филмът и книгата, в една друга тема. Напълно. Излишно.

А на гада мненията са просто неотразими. Аз лично си мисля, че ако толкова нямаш какво да кажеш, можехме да минем и без едносричните ти коментари. Така де, какво ни носи следното мнение "Филмът е тъп." Или тем подобните му вариации- "Сюжетът е тъп." "Актьорите са зле". Това е дискусионен форум? Нали ти е ясно какво означава предпоследната дума от предното изречение? Кажи ми сега каква дискусия може да се завърже след някое от твоите прозрения? Барем да беше написал по едно-две изречения обяснение към мненията си, иначе така както са, са си за кофата.

fan2000 · Post by **fan2000** » Tue May 02, 2006 11:40 am

мдааа...регистрирах се специално по повод тази дискусия.
Чета форума от доста дълго време и често съм се смял на изказванията на много от посетителите. това обаче надхвърли всичко. да гледаш един типичен пубертетски филм и да търсиш в него някаква философия е...всъщност отговаря изцяло на нивото на повечето пишещи тук. скъпи деца, ако искате да си размърдате мозъка има и по-добър начин от този тип филмови бози. Горепишещия иска да се дискутира - че какво да му дискутираш на тая помия? Съжалявам че дадох 6 лева за билет - излязох покъртен от киносалона. най-вече от воя на възхитени пубери.
я да видя какви похвали можете да напишете във подкрепа на мнението че това е нещо стойностно?
А да - трейлъра е направен майсторски - може да те подлъже да поискаш да гледаш това нещо.
Сега ми се ще да чуя и воя на засегнатите - за да подискутираме - не за друго

Post by **Roland** » Tue May 02, 2006 11:46 am

Нищо няма да чуеш, уви, прекалено смешна ти е нападката, за да излезе нещо. "Типичен пубертетски филм" е точно толкова дискутируемо, колкото и "филмът е тъп" и точно толкова насериозно може да се вземе. А репликите в стил "аз съм голям, пък пубертетчетата еди кво си" директно ти лепват етикета "15-годишен комплексар", така че мисля, че директно можеш да се отказваш да постваш повече. Ма повикайте още приятелчета с гада де, фън да има

А, бтв, на В точно трейлърът е слаб в сравнение с филма.

Trip · Post by **Trip** » Tue May 02, 2006 11:49 am

Пич, това ми беше идеята. Ако толкова не ви е харесал, ама толкова, толкова много, защо въобще коментирате? За да има различни гледни точки? Тези които не са решили дали да го гледат или не, едва ли ще вземат точно такъв тип коментари като вашите под внимание. Така че не вършите услуга на никой.

Похвали няма да ръсим, каквото сме намерили във филма сме го написали в ревютата си и коментарите си тук, в отговор на, ако не друго, то поне по-обоснованата критика на Мат и Дем. Показва колко си прочел и темата, де. Върху всичко си струва да се помисли. Това, че умовете на някои от нас криволичат и намират нещо в този "тъп" филм, не е по наша вина. Ти си този, който се олива с изцепки тип "най-обичам да си губя времето във форуми и да флеймя безмозъчно".

V for Vendeta

Who is online