V for Vendeta

Demandred · Post by **Demandred** » Thu Apr 27, 2006 2:02 am

Доста добър филм, ако не го взимаш насериозно и пренебрегнеш камарата сюжетни дупки, както и това, че приликите с Матриците са твърде много.
Финалната екшън сцена с ножовете сама по себе си струва парите за билета.

Post by **Roland** » Thu Apr 27, 2006 8:58 am

Оф, мноу сори за грубостта, ма тоя път снобизмът ти те праи смешен. Мат изобщо не го коментирам, той има истински талант да отсява възможно най-доброто от комерсиалното кино, за да го заклейми като тъпо (Батман в началото ениуан?)... Филмът просто блести по толкова много показатели и е толкова анти-американски, че дори не знам откъде да започна да го хваля. А на второ гледане буквално ме разби. И къде ги, прей, "множеството' сюжетни дупки и приликите с Матриците? Вероятно в дискотеката с танцуващите негри или роботизираните медузи...

Xellos · Post by **Xellos** » Thu Apr 27, 2006 10:04 am

Е са почерка си е малко подобен, макар че в китайските бикаджийници има и по-яки хореграфий в slowmotion сцени.

Но маската, маската. от де ли мога да си я поръчам

Post by **Moridin** » Thu Apr 27, 2006 10:05 am

И аз съм тотално at a loss що се отнася до това за какво по дяволите говорят Мат и Дем. Филмът е абс брутален и определено най-добрият Холивуд тая година, актьорите особено откъм гласове са безупречни, on the verge of всепомитащо гениални, както разбира се и самите реплики. Сюжетът е неочаквано добър, атмосферата - реално усетима, а честно казано въпросната бойна сцена с ножовете беше за мен горе-долу най-тъпото в целия филм.

Post by **Roland** » Thu Apr 27, 2006 10:06 am

Е не, все пак имаше Иви Хамънд в първата половина от филма, а и няколко брутални ракурса в битката. За диалозите да не говорим:

The only thing we have in common is that we are both going to die.
And how is that going to happen?
With my hands around your neck.

Xellos · Post by **Xellos** » Thu Apr 27, 2006 10:07 am

Абе някак Натали Портман е твърде известна и половината филм се чудиш кога ще изстене с тоя вакъл поглед - О'Анакин

. Не че лошо играе де, повечето от времето.

Читав рип да има нейде?

Ghibli · Post by **Ghibli** » Thu Apr 27, 2006 11:38 am

Брутално добър филм наистина, да не очаква човек от братята Уашовски (които се явяват сценаристи) подобно нещо. Искам да чета комикса

И аз мисля, че въпросната забавена сцена не се връзва много с останалото, и е такава защото а) са се оляли и не са могли да не я направят б) искат да ни кажат нещо по този начин. Малко се съмнявам да е второто, но знае ли човек.

Натали Портман да не я пипате, ей, за мен тя е икона!

Demandred · Post by **Demandred** » Thu Apr 27, 2006 11:43 am

Batman Begins Мат дори не го е гледал.

За останалото и на мен не ми се спори, само ще кажа, че антиамериканизмът съвсем не го прави автоматично добър и достоен да бъде взиман насериозно. Много мразя да ми набиват елементарно изтъркано послание с чук в главата.

Elayne · Post by **Elayne** » Thu Apr 27, 2006 12:15 pm

Колкото и да е странно за мен, точно в този филм, така поднесен, хич не ми беше нужно да получа отговор на всички въпроси. Дори да е имало нелогични моменти, сюжетни дупки и несъответствия те някак нямаха значение, не бяха важни - точно в този филм. Важни бяха атмосферата, Идеята

и внушението.

Въпросната касапница с ножовете накрая беше бруално заснета, всъщност имаше ли нещо, което не беше брутално заснето? И сцените със спомените на лесбийката и масовките с тълпата с маски накрая, взрива на парламента, сцената с дъжда... и на фона на всичко това '1812', well I am impressed

.

Ghibli · Post by **Ghibli** » Thu Apr 27, 2006 12:24 pm

Позволявам си да кажа, че ние (добре де, аз, ама предполагам хората ще се съгласят с мен) не смятаме филма за брутално добър заради антиамериканизъм някакъв там, който и без това е само едно възможно тълкувание и изобщо не изчерпва филма. Тук си говорим за нещо от ранга на 1984-та.

Xellos · Post by **Xellos** » Thu Apr 27, 2006 12:35 pm

Е по-скоро 1984 такава каквато ни се иска да е ;р

Post by **Roland** » Thu Apr 27, 2006 12:58 pm

За мен никоя антиутопия не може да е и наполовина толкова велика, колкото е 1984, дори Фермата, но ако има нещо, което наистина да се доближава достатъчно до половината, това е тоя филм

А антиамериканизмът, както и Гибли каза, е само едно от многото яки неща във филма, при това поднесено много фино и не само в репликите на Протеро, но и в цялата постройка на филма. Всъщност "фино" е дума, подходяща за много неща в него.

Demandred · Post by **Demandred** » Thu Apr 27, 2006 1:25 pm

Фино поднесени бил антиамериканизма и другите неща? Това сериозно ли го казваш? През целият филм беше набивана идеята "Right wing christian Conservatives (like G. Bush) are EVIL|" като с парен чук. Вижте колко е лош Председателя и колко мяза на Хитлер. Не, вижте пак и пак, да не е пропуснете случайно - този зъл маниакален поглед, тези крясъци, дори това черно и червено отзад... не е ли Хитлер Номер 2, но в Християнско фундаменталистки вариант?

Извинявайте, ама от всички дистопии, които съм чел или виждал на екран, тази трябва да е една от най-клишираните, наивни и скучни.

Post by **Moridin** » Thu Apr 27, 2006 1:37 pm

Дем, ский ся. Дори филмът да не струваше като послание, беше толкова abounding in coolness, че всичко му е простено. А посланието въобще не беше толкова съсредоточено около анти-Сътлър пропагандата, колкото го изкарваш, просто ти си обичаш темата и само на нея си обърнал внимание :Р

за това доколко е дистопия, ще повторя едни думи на Рол - точно ЯКОТО във филма е, че господоството на фашистите не е пълно (като в 1984), а има място за революция (изнесена, казвам нали като спец по революциите

, по един за мен брилянтно красив начин)

именно, всъщност, филмът си е направо красив, елегантен някак.

Post by **Roland** » Thu Apr 27, 2006 1:38 pm

And a revolution without a dance is a revolution not worth having...

V for Vendeta

Who is online