Кой какво чете, part IV

[Dante]

Не се споменава или ако се споменава е индиректно и аз не съм го забелязал. Прочее, аз не съм го минал целия том, а около 2/3 за 2-3 дена. Ама не знам дали ми се чете повече, защото нашата история след Симеон (и то преди да започне с фикс идеята си за Константинопол) ми действа супер депресиращо, ядосва ме и ме натъжава едновременно.
Прочее, имаме ебаси отвратителната и трагична история. Като започна да чета за следосвобожденските години и за световните войни, когато нашата политика няма едно правилно взето решение, заради което сме на това диридже, ще ми се иска да се самоубия.

[Moridin]

1. дередже
2. в историята ни има доста катастрофални решения, но да не забравяме, че:

а) някои от тях са били най-добрите в контекста на случващото се, т.е. не сме имали по-добър информиран избор
б) понякога (междусъюзническата война) нещата не са зависели от нашите усилия

[RRSunknown]

Цанев го критикуват предимно за вторите два тома

[Dwight]

Доколкото си спомням (чел съм книгата преди време) Цанев твърдеше, че прабългарите са от индоевропейски произход. Честно казано не ми се отваря отново това "четиво", за да правя справка :):)

[Martix]

Прочетох Аурелион: Храмът
Започваме с ужасната анотация, написана като от личен приятел на авторите без грам обективност и пълна с смислови грешки. В самия роман такива неща няма, или не са ми направили впечатление. Езикът е още по-добър, въобще не си личи къде се сменя разказвача. Историята е безинтересна и страда от проклятието на средната книга в трилогия. Всичко интересно е оставено за третата книга, само да бяха подсказали какво е това интересното, щото дори с моето развинтено въобръжение не мога да си представя какво би аргументирало трета книга, освен обстоятелствата около написването (колективен роман и пр.)
Сюжет и герои: ще гледам да не спойля. Почти нищо не се случва и без това. Любимите ни герои продължават пътешествието си към храма на Некрос. Някои от тях преживяват вътрешна драма. Има един два по-добре развити персонажи. Накрая стигат храма и там им се сервира големия шокър.
Ето и няколко маловажни за качеството на книгата плюсове и минуси. Тези от ревюто на Монетата важат и тук:
+Илюстрациите са още по-добри. Някои даже са наистина качествени.
+Корицата
+На храмът й го начукват
+елфи дупедавци, междурасова любов и други тежки адълт теми са засегнати
-заглавията на главите ме дразнят силно "5-ти Арсион от сухия сезон. джуджешкото селище Неквотам и тн. и тн." - възстановка по спомен
-героите и те, повечето поне, дразнят
-интересните идеи от Монетата не са развити достатъчно, светът също може да понесе още доста билдинг. Усещането е за пуст фон, обратното на очакванията ми от new-weird свят
-личи си, че е писана от деца, нищо че са студенти и са големи колкото мен, а някои повече
6/10 заради илюстрациите и щото се познавам лично с една от авторките(как мислите се сдобих с това бижу)


В момента чета Дивна(не автобиографията на певицата с вокалите)
Може да драсна едно по-пълно мнение като я дочета. Засега съм напълно шашнат. Наистина е добра. засега м/у 7 и 8. Ще видим.

[Claymore]

Прочетох The Great Gatsby. Останах с доста смесени впечатления, очаквах по - сюжетен роман, а то се оказа атмосферичен period piece. На места имаше гениални пасажи и интересни моменти, на други щях да умра от скука. И аз не знам какво да мисля. Все пак ми се струва че има потенциала да ми хареса повече, затова ще си купя сборничето с разкази The Diamond as Big as The Ritz and Other Stories.
Зачетох За ползата от алкохолизма на Булгаков и отново се потвърждава тезата ми че от руските класики май нищо няма да ме разочарова. Откровено абсурдни или трагикомични, всички разкази до там където съм стигнал са хубави.

[Roland]

Разнообразявам четвъртия Мартин с първия том на Wild Cards. Засега съм прочел само пролога и първата история, която е на Зелазни. И двете бяха много добри и дават заявка за доста силна поредица, ако нивото се задържа нататък.

[Razaelski]

Прочетох The Great Gatsby. Останах с доста смесени впечатления, очаквах по - сюжетен роман, а то се оказа атмосферичен period piece. На места имаше гениални пасажи и интересни моменти, на други щях да умра от скука. И аз не знам какво да мисля. Все пак ми се струва че има потенциала да ми хареса повече, затова ще си купя сборничето с разкази The Diamond as Big as The Ritz and Other Stories.

This. Много съм съгласен с теб. Отделните цитати правят книгата великолепно четиво. Драматургичният обрат накрая също не беше зле, все пак пича се е опитвал и в киното. Като цяло доста спорна книга и много хора буквално я презират и се чудят, аджеба от къв зор е нарочена за една от най-големите класики.

Това сборниче ако се не лъжа у нас е преведен като "Трохите на Щастието" а лично на мен Димантът ми се стори тъп като гъз (макар и да биеше леко на фентъзи). Като цяло разказите му са пълна скръб. Сигурно щото ги е бичил на конвейр и то заради пари.

В момента чета "Дом на Края на Света", великолепно четиво. Филма беше потресаващо тъп, но това е една от най-интересните книги за мен в близко време.

[Random]

The Great Gatsby е преди всичко изтъкана от символи. Някои, от които, изобщо не личат, ако човек не прочете книгата внимателно поне два пъти и ако не е запознат с доста бекграунд информация. Не случайно се изучава в почти всеки университетски курс, въвеждащ в Американската литература на 20 век. Това си е КРИТИКАТА на Американската мечта, никое друго произведение в литературата не е достигнало подобен статус.

[RRSunknown]

Както всяка класика и тази не става за четене ей, така неподготвен.

Един съвет към всички които за някъкъв норматив или любопитсво четат класики - поинтересувайте се предаварително, преди да почнете да четете - има достатъчно анализи в интернет. Така се избягват много фрустрации.

[Razaelski]

Хм, така е. Доста съм "стъннат" от оценките на някой книги давани от пишман разбирачи в Goodreads

[Trip]

Ниски оценки на заслужили класики или високи оценки на незаслужили класики?

[kalendarа_ska4a]

То хубаво нека има, ама докато намеря някой надежден се начитам на сума ти глупости, които колкото и да се опитвам да ги игнорирам ми влияят. Тези, които са по големите вестници The Guardian, Times определено не ми вършат работа, защото обикновено засягат някакъв проблем свързан с издаването или ъпдейтването на едишъни, а не конкретни анализи на произведението. Би ли ме насочил към сайт с разнообразна критика (демек, повече от 1 човек, който да пише за всяко произведение) ?

[Razaelski]

Ниски оценки на заслужили класики или високи оценки на незаслужили класики?

Не съвсем. По-скоро идиотски ревюта на читатели олигофрени...

http://www.goodreads.com/review/show/14 ... t_46295435

Това трябва да си мегатъп, че да го направиш. Коментарите надолу са толкова епични, че си изплюх кафето от смях докато ги четох.

Kasia Tom wrote: "I guess it goes a bit beyond Harry Potter and therefore difficult for some to comprehend....."

Както и да е. Стига оффтопик. Почти приключих със "Дом на Края на Света". После се захващам с Хоук и Фишер на Грийн и Перла в Черепа на Муркок - първите две дето са в едно. Прочетох първите страници, но още не ми е ясно защо всичко се случва в Европа и как хората са я докарали до там.

[Roamer]

Razaelski, струва ми се, че си имал намерение да дадеш връзката към GoodReads без #comment-... частта накрая Така де, това е, ако си имал намерение да дадеш връзка към ревюто, а не към един определен коментар.