Кой какво чете, part IV
Moderator: Moridin
Ммм, аз по темата.
Заела съм се да чета много яко книжле: Мичио Каку, "Физика на невъзможното". Авторът е физик, но и фен на фантастиката, и се е захванал от научна гледна точка да анализира различните научно-фантастични и чисто фантастични технологии - силови полета, фазери, левитация, мантии-невидимки, светлинни мечове - и да разглежда възможността те да станат част от реалността ни в някакъв бъдещ момент, ако науката се развие в дадена посока, и на основата на какви научни открития би могло да стане това.
Адски интересно
Заела съм се да чета много яко книжле: Мичио Каку, "Физика на невъзможното". Авторът е физик, но и фен на фантастиката, и се е захванал от научна гледна точка да анализира различните научно-фантастични и чисто фантастични технологии - силови полета, фазери, левитация, мантии-невидимки, светлинни мечове - и да разглежда възможността те да станат част от реалността ни в някакъв бъдещ момент, ако науката се развие в дадена посока, и на основата на какви научни открития би могло да стане това.
Адски интересно
По - скоро би трябвало да те извиня за грубостта, но изглежда ти е вроденаTrip wrote:На никого не му минава през акъла и не му пука какво си чел, след като между последния твой пост и този с въпроса ти е имало 5-6 други. Извини ме за несхватливостта.
В традициите вграждаме себе си – ценностите си, светогледа си, паметта си, мъдростта си, себе си жертваме, за да предадем своите познания, но и страхове на бъдещите поколения през хилядолетията.
- Nameless_onee
- Scholar
- Posts: 133
- Joined: Fri Oct 14, 2011 6:18 pm
"Лабиринтът на отраженията" на Лукяненко - Като цяло произведенията на Сергей ми допадат доста. Много ми харесва как винаги обикновеният руски гражданин е в центъра на събитията и винаги се вмъкват различните особености от руският бит и к(х)ултура.
Само се надявам в книгите за дълбината краят да е по-изпипан, че имам лоши спомени от не добре направен завършек на Спектър и Звездна сянка. Сякаш това му куца на Серъожа, останалото като цяло доста ми допада, ритъм, четивност, сюжет, герои са все на висота
Само се надявам в книгите за дълбината краят да е по-изпипан, че имам лоши спомени от не добре направен завършек на Спектър и Звездна сянка. Сякаш това му куца на Серъожа, останалото като цяло доста ми допада, ритъм, четивност, сюжет, герои са все на висота
Фанатизма е другата страна на ограничението
Да, наистина така изглежда или по-скоро - така ИЗГЛЕЖДА. (При все че много ми се ще да те питам как си направи извод за вродените особености на характера ми от един пост, ама ще пропусна, че и бездруго ми е неудобно да си разменям странни реплики с теб през 5 страници.)raylight wrote:По - скоро би трябвало да те извиня за грубостта, но изглежда ти е вроденаTrip wrote:На никого не му минава през акъла и не му пука какво си чел, след като между последния твой пост и този с въпроса ти е имало 5-6 други. Извини ме за несхватливостта.
Я ми кажи, употребата на капс, да кажем, в ей този напълно случаен пример: "Тъмната Кула имам предвид, мисля, че беше ОЧЕВИДНО предвид кои книги чета напоследък." проява на деликатно общуване и учтивост ли би била и би ли следвало да не се засягам от подобна формулировка? Хипотетично питам. Oбмисли го на спокойствие, до 157-а страница има време.
Чета си Огледален танц на Бюджолд - не ми е ясно как съм я пропуснала тая книга, все си мислех, че всичко съм прочела Най-сетне ми се изясниха сума неща, които се споменават в следващите книги Обичам го Майлс, бе
А, да, също прочетох преди това Лъвовете на Ал Расан, страхотна книга! Пак се питам защо съм я пропускала досега...
А, да, също прочетох преди това Лъвовете на Ал Расан, страхотна книга! Пак се питам защо съм я пропускала досега...
На Геймън всеки от световете му трбява да има по още няколко стотин странички. Или поне продължение.
Но уви.
В момента чета "Името на розата". Хубаво. Но тегаво.
Но уви.
В момента чета "Името на розата". Хубаво. Но тегаво.
Сайт за нещата, които ни вълнуват - http://podmosta.bg/
Прочетох The Hound of Baskerville и The Valley of Fear. Какво да кажа, очаквах повече от Баскервил, но пък от друга страна може би щеше да има друг ефект върху мен ако не знаех че хрътката е покрита
Прочетох и Повелителя на мухите, много силна. Момента в който убиха
- Spoiler: show
Прочетох и Повелителя на мухите, много силна. Момента в който убиха
- Spoiler: show
What's a goon to a goblin? What's a shooter to a shotta?
I can boom shakalaka your medulla oblongata
I can boom shakalaka your medulla oblongata
Блинк блинк, от известно време не бях прекарвал цялата нощ със зарибяваща книга.
http://www.amazon.com/Ready-Player-One- ... 030788743X
Определено я препоръчвам, макар че е хубаво да си роден началото 80те за да я оцениш напълно гиикщинката. Дори за човек като мен цъкал игри на правец 8ц доста от иманата са си тъмна индия. От друга страна менах от де са свили още свежи идеи близард
http://www.amazon.com/Ready-Player-One- ... 030788743X
Определено я препоръчвам, макар че е хубаво да си роден началото 80те за да я оцениш напълно гиикщинката. Дори за човек като мен цъкал игри на правец 8ц доста от иманата са си тъмна индия. От друга страна менах от де са свили още свежи идеи близард
„Ние можещите, водени от незнаещите, вършим невъзможното за кефа на неблагодарните. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова кратко време, че можем да правим всичко от нищо. ... За мен най-лошото в България е чудесното наслаждение, което тук имат хората да се преследват един друг и да развалят един другиму работата.”
Онзи ден свърших Името на розата. Едно от най-скучните и тегави неща, които съм чел през целия си живот. Като прочетох края исках да я изгоря. Тази книга въобще не трябва да се нарича "роман", ебаси. Това, че пича е сложил МАЛКО сюжетна линия, за да си води споровете по теология и да ни обяснява за средновековните католически ордени, със сигурност не я прави "роман". Убий ме не знам как това нещо се е превърнало в бестселър и милиони хора я обичат.
Втф, сериозно... Качествата й като исторически препрадки, теология, христянска философия и т.н. са безспорни, но не мога да приема, че това е нещо повече от научен труд вкаран в някаква сюжетна линия. Не ми хареса, изобщо. Най-вече като толкова му е през .... за христианската религия като цяло и предпочитам всичко свързано с нея да стои далеч от мене. Не казвам, че книгата е тъпа, но ми стана ясно защо е любимия "роман" на господина ми по история...
Втф, сериозно... Качествата й като исторически препрадки, теология, христянска философия и т.н. са безспорни, но не мога да приема, че това е нещо повече от научен труд вкаран в някаква сюжетна линия. Не ми хареса, изобщо. Най-вече като толкова му е през .... за христианската религия като цяло и предпочитам всичко свързано с нея да стои далеч от мене. Не казвам, че книгата е тъпа, но ми стана ясно защо е любимия "роман" на господина ми по история...
Сайт за нещата, които ни вълнуват - http://podmosta.bg/
Това да ти е през вторичния полов белег за християнската религия много ще ти пречи като читател по принцип, ако наистина се хвърляш на романи като Името на розата. (Нямам предвид "толкова християнски" - говоря за по-сериозна литература като цяло.)
В днешно време е фешън е да си анти-християнин - дори в Бг, по някаква странна причина, - но наистина пречи на човек уж в Западния свят да е културно осъзнат и адекватен.
(...пише се препратки...")
В днешно време е фешън е да си анти-християнин - дори в Бг, по някаква странна причина, - но наистина пречи на човек уж в Западния свят да е културно осъзнат и адекватен.
(...пише се препратки...")
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 2 guests