Гледано напоследък, Part IV
Moderator: Moridin
- tigermaster
- Elder God
- Posts: 6580
- Joined: Wed Jun 14, 2006 11:39 am
"Priest".
Не е "Ван Хелсинг"... Всъщност почти успя да ми допадне, понеже екшън-изпълненията бяха много приятни, обаче откъм сценарий беше просто слабоумен. Карл Ърбан на моменти изглеждаше все едно му е неудобно да си изговаря репликите.
Бтв, някой знае ли как, по дяволите, този филм се е вместил в PG-13 рейтинг? В смисъл, има доволно количество кръв, ужасии, хвърчащи телесни части и т.н. Странно ми е просто...
Не е "Ван Хелсинг"... Всъщност почти успя да ми допадне, понеже екшън-изпълненията бяха много приятни, обаче откъм сценарий беше просто слабоумен. Карл Ърбан на моменти изглеждаше все едно му е неудобно да си изговаря репликите.
Бтв, някой знае ли как, по дяволите, този филм се е вместил в PG-13 рейтинг? В смисъл, има доволно количество кръв, ужасии, хвърчащи телесни части и т.н. Странно ми е просто...
Света аз цял обходих
и изправен гордо пак стоя.
Срещнах милиони хора
и на всичките им взех ума.
Блог
The Painting
Случаят с изтрития спомен
РЕВЮ: „The Lord of the Rings: The Rings of Power”
и изправен гордо пак стоя.
Срещнах милиони хора
и на всичките им взех ума.
Блог
The Painting
Случаят с изтрития спомен
РЕВЮ: „The Lord of the Rings: The Rings of Power”
- Roamer
- Ascendent
- Posts: 4895
- Joined: Wed Jan 03, 2007 5:25 pm
- Location: Hier ist hier und jetzt ist jetzt doch jetzt ist jetzt schon nicht mehr da...
- Contact:
Ммм... може би греша, но не е ли част от идеята на писането в този форум да дадеш някаква представа за филма на другите, така че те да решат дали си заслужава да го гледат, дали *трябва* да го гледат, дали може да го пропуснат или да го оставят за след месец-два-година? От това твое по-малко от едно изречение не добивам никаква представа за филма като такъв
Да не говорим за това за какво *става дума* в него (да, сложил си връзка, това не винаги е достатъчно)...
Само мое мнение, разбира се; съфорумниците може би нямат толкова високи изисквания или очаквания като моите

Само мое мнение, разбира се; съфорумниците може би нямат толкова високи изисквания или очаквания като моите

Eric: I use my sword to detect good on it.
Ed: It's not good, Eric. It's a gazebo.
Ed: It's not good, Eric. It's a gazebo.
Изглежда сам знаеш как да стигнеш до отговорите на тия въпроси и може би вече си го направил.
Но пред изложените изисквания и определени очаквания от персонално мнение на съфорумник, ще споделя, че си заслужава. Дори и да си наясно с тематиката пак е *хубаво* да се гледа с известна доза съмнение. И абстрахирайки се от чужди изводи и ударения, манипулативно представяне на места и най-вероятно някаква цензура, самата фактология е доста интересна.
Но пред изложените изисквания и определени очаквания от персонално мнение на съфорумник, ще споделя, че си заслужава. Дори и да си наясно с тематиката пак е *хубаво* да се гледа с известна доза съмнение. И абстрахирайки се от чужди изводи и ударения, манипулативно представяне на места и най-вероятно някаква цензура, самата фактология е доста интересна.
Хана
Страхотен саундтрак, стилен екшън, към края малко прекалиха обаче. Добър чарактър дизайн.
8.0/10
3:10 to Yuma(again)
Еми аз си харесвам wild west муувитата. Този е един от добрите. Бен фостър прави страхотна роля като един от най-кефещите персонажи евър. Бейл, като персонаж, тука е по зле и от Нед Старк...
8.5
Страхотен саундтрак, стилен екшън, към края малко прекалиха обаче. Добър чарактър дизайн.
8.0/10
3:10 to Yuma(again)
Еми аз си харесвам wild west муувитата. Този е един от добрите. Бен фостър прави страхотна роля като един от най-кефещите персонажи евър. Бейл, като персонаж, тука е по зле и от Нед Старк...
8.5
Look at the darkness...
...around me.
...around me.
Dead Man's Shoes - приятна психария. Имаше малко неуредици в плота, но като цяла препоръчвам да се гледа. Високите оценки не са незаслужени.
7/10
In Bruges - който още не го е гледал бързо да си поправи грешката. Започва бавно, но финалът е много силен.
8/10
Red Cliff I и II - хайпа е малко прекален в случая. Готино филмче(какво ти филмче, това е 4 часа +), но в никакъв случай не е най-доброто, което китайците са правили. Уж е исторически, а не фентъзи, а единственото отличаващо го от стандартен china филм е, че няма въздушни битки с мечове. За сметка на това филмът(I) притежава най-идиотската битка в историята на киното, става дума за
7/10
7/10
In Bruges - който още не го е гледал бързо да си поправи грешката. Започва бавно, но финалът е много силен.
8/10
Red Cliff I и II - хайпа е малко прекален в случая. Готино филмче(какво ти филмче, това е 4 часа +), но в никакъв случай не е най-доброто, което китайците са правили. Уж е исторически, а не фентъзи, а единственото отличаващо го от стандартен china филм е, че няма въздушни битки с мечове. За сметка на това филмът(I) притежава най-идиотската битка в историята на киното, става дума за
- Spoiler: show
7/10
There are no rules! I'm gonna get you!
Документален филм за устоите върху които е изградено модерното ни общество...Roamer wrote:Ммм... може би греша, но не е ли част от идеята на писането в този форум да дадеш някаква представа за филма на другите, така че те да решат дали си заслужава да го гледат, дали *трябва* да го гледат, дали може да го пропуснат или да го оставят за след месец-два-година? От това твое по-малко от едно изречение не добивам никаква представа за филма като такъвДа не говорим за това за какво *става дума* в него (да, сложил си връзка, това не винаги е достатъчно)...
Само мое мнение, разбира се; съфорумниците може би нямат толкова високи изисквания или очаквания като моите
И аз току що гледах Хана, трябваше да оставят отворен финал. Малко го провалиха с някои клишета, иначе е нещо различно на киносвода.dellusion wrote:Хана
Страхотен саундтрак, стилен екшън, към края малко прекалиха обаче. Добър чарактър дизайн.
8.0/10
3:10 to Yuma(again)
Еми аз си харесвам wild west муувитата. Този е един от добрите. Бен фостър прави страхотна роля като един от най-кефещите персонажи евър. Бейл, като персонаж, тука е по зле и от Нед Старк...
8.5
- The Dragon
- Elder God
- Posts: 9061
- Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm
Rockie Horror Picture Show
- страхотен през първите 2/3 и посредствен в последната, което доста разваля впечатленията. Иначе страхотна комбинация от музика и Б-муви стилистика. И защо не са взели Фреди за Франк Н Футер? Щеше да е перфектен.
- страхотен през първите 2/3 и посредствен в последната, което доста разваля впечатленията. Иначе страхотна комбинация от музика и Б-муви стилистика. И защо не са взели Фреди за Франк Н Футер? Щеше да е перфектен.
The sinking of the Titanic was a miracle to the lobsters in the ship's kitchen.
Изгледах, значи, "Обитаем остров". Руска фантастика по едноименния роман на Стругацки.
По-тъпо нещо не помня да съм гледала наскоро. Уникално зле. Личи си, че са пръснали немалко пари, но резултатът беше ужасяваща черна дупка. А моментите, в които главният актьор се мислеше за Нео дори не смятам да коментирам. зле.ком
По-тъпо нещо не помня да съм гледала наскоро. Уникално зле. Личи си, че са пръснали немалко пари, но резултатът беше ужасяваща черна дупка. А моментите, в които главният актьор се мислеше за Нео дори не смятам да коментирам. зле.ком
Някой ги е заблудил, че копи-пействането точно на най-досадните,блудкави и тъпи модели на американското кино, ще им донесат парици.Marfa wrote:Изгледах, значи, "Обитаем остров". Руска фантастика по едноименния роман на Стругацки.
По-тъпо нещо не помня да съм гледала наскоро. Уникално зле. Личи си, че са пръснали немалко пари, но резултатът беше ужасяваща черна дупка. А моментите, в които главният актьор се мислеше за Нео дори не смятам да коментирам. зле.ком
Става въпрос тука за бюджетните руски филми. Гледах тоя Остров преди време, и още един или два подобни и да, зле са.
За сметка на това Черната Мълния ме накефи доста много и направо си е приказно островче сред филмите за супергерои.
- penzata
- Forsaken
- Posts: 2891
- Joined: Thu Dec 10, 2009 7:13 pm
- Location: between the planescapes
- Contact:
Paul - по-несмешен и неебателен филм не си спомням да съм гледал напоследък (излъгах, Hall Pass бе също толкова спрял
). Hot Fuzz беше забавен, даже май го гледах повече от веднъж, а Shaun of the Dead е абсолютна класика, с перфектен английски хумор, но явно и двата филма изпълняваха задачата, която си бяха поставили, благодарение и на съавторството и режисурата на Edgar Wright. Дали защото Nick Frost е вкарал дебелия си пръст в сценария и му е направил анална проба или поради някаква друга причина, но резултата е един много дълъг и много негледаем филм. Целият набор от комедийни звезди събрани във филма бяха монотонно, отегчително, еднообразно ТЪПИ. Шибания трейлър лъже.

The hardest battles are fought in the mind.
- The Dragon
- Elder God
- Posts: 9061
- Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm
The Tree of Life - много силно начало, логично претенциозен и дистанциран, но с прекалената разтегленост и материализиране по средата се загуби някъде, без да се върне в орязания завършек. Като че ли можеше и по-добре, но не мога да отрека видяното с преобладаващата неналагаща се правилност от персоналното светоусещане.
Пиша тук за първи път... Както и да е - ето мнението ми за SUCKER PUNCH:
Курви:) ДРАМА с курви:( СКУЧНА драма с курви:(((
Генезис е страхотен филм, изграден около идеята за сън в съня. Матрицата има авангардните си ефекти и философска подплънка. Филмите на Тарантино употребяват "grind house"- насилието като инструмент за правене на изкуство "с подръчни средства". В Sucker Punch ги има всичките тези ключови елементи (много натрапчиво е "уважението" към Генезис), плюс още много други, но филмът успява някак да остане муден и на места дори досаден. Разбирам употребата на силни клишета във филма, който в по-голямата си част се развива в съзнанието на Лудата. Но защо режисьорът на "300" не съумява и тук да доведе заигравката с тях до крайност и да изгради абсурдния си сюжет само с тях, като по този начин би получил сюрреалистична творба? Защо ги хаби за евтината, плоска драмичка с русата чалгаджийка? В основната си сюжетна линия ("реалния" свят), филмът напомня на онази скучна съвременна рок-опера, само че с по-малко синьо в кадрите. Отегчението обаче е същото.
Ефектите. Страхотни сцени! Добре замислени, включително и избиващият в тях абсурд, защото не са реални, а са "в главата" на момичето. Много впечатляваща беше битката от Red Alert (където нашите Тарантино-курви се биха с германци с парно задвижване:)). Сцената с дракона беше малко по-дълга от нужното, но пищна и приятна за окото. Убийството на малкото животинче заради двата огнени кристала в гърлото му беше непредизвикано груба, а когато разстреля майката-дракон с едрокалибрената картечница, едната чалгаджийка викна Kill the f*cker! Сцената с влака пък беше тъпа.
Защото беше.
Музиката. Много добър саундтрак, всяко парче си идваше на мястото, сякаш музка и визия са били "изляти" заедно. Напомпва филмовото действие с емоция. Която иначе трудно би възникнала у зрител, по-възрастен от 15 години и гледал един-два упадъчни зомби- или каквито и да е други екшъна.
А, да - - пропуснах да похваля сцената с китайския манастир, където един от големите аватари (или други там местни богове) започна да стреля с голямата си ДЖ-ДЖ-ДЖ-картечница:)))
Курви:) ДРАМА с курви:( СКУЧНА драма с курви:(((
Генезис е страхотен филм, изграден около идеята за сън в съня. Матрицата има авангардните си ефекти и философска подплънка. Филмите на Тарантино употребяват "grind house"- насилието като инструмент за правене на изкуство "с подръчни средства". В Sucker Punch ги има всичките тези ключови елементи (много натрапчиво е "уважението" към Генезис), плюс още много други, но филмът успява някак да остане муден и на места дори досаден. Разбирам употребата на силни клишета във филма, който в по-голямата си част се развива в съзнанието на Лудата. Но защо режисьорът на "300" не съумява и тук да доведе заигравката с тях до крайност и да изгради абсурдния си сюжет само с тях, като по този начин би получил сюрреалистична творба? Защо ги хаби за евтината, плоска драмичка с русата чалгаджийка? В основната си сюжетна линия ("реалния" свят), филмът напомня на онази скучна съвременна рок-опера, само че с по-малко синьо в кадрите. Отегчението обаче е същото.
Ефектите. Страхотни сцени! Добре замислени, включително и избиващият в тях абсурд, защото не са реални, а са "в главата" на момичето. Много впечатляваща беше битката от Red Alert (където нашите Тарантино-курви се биха с германци с парно задвижване:)). Сцената с дракона беше малко по-дълга от нужното, но пищна и приятна за окото. Убийството на малкото животинче заради двата огнени кристала в гърлото му беше непредизвикано груба, а когато разстреля майката-дракон с едрокалибрената картечница, едната чалгаджийка викна Kill the f*cker! Сцената с влака пък беше тъпа.
Защото беше.
Музиката. Много добър саундтрак, всяко парче си идваше на мястото, сякаш музка и визия са били "изляти" заедно. Напомпва филмовото действие с емоция. Която иначе трудно би възникнала у зрител, по-възрастен от 15 години и гледал един-два упадъчни зомби- или каквито и да е други екшъна.
А, да - - пропуснах да похваля сцената с китайския манастир, където един от големите аватари (или други там местни богове) започна да стреля с голямата си ДЖ-ДЖ-ДЖ-картечница:)))
Часовете се влачат, годините летят...
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 3 guests