Гледано напоследък, Part IV
Moderator: Moridin
- tigermaster
- Elder God
- Posts: 6617
- Joined: Wed Jun 14, 2006 11:39 am
"Priest".
Не е "Ван Хелсинг"... Всъщност почти успя да ми допадне, понеже екшън-изпълненията бяха много приятни, обаче откъм сценарий беше просто слабоумен. Карл Ърбан на моменти изглеждаше все едно му е неудобно да си изговаря репликите.
Бтв, някой знае ли как, по дяволите, този филм се е вместил в PG-13 рейтинг? В смисъл, има доволно количество кръв, ужасии, хвърчащи телесни части и т.н. Странно ми е просто...
			
									
									Не е "Ван Хелсинг"... Всъщност почти успя да ми допадне, понеже екшън-изпълненията бяха много приятни, обаче откъм сценарий беше просто слабоумен. Карл Ърбан на моменти изглеждаше все едно му е неудобно да си изговаря репликите.
Бтв, някой знае ли как, по дяволите, този филм се е вместил в PG-13 рейтинг? В смисъл, има доволно количество кръв, ужасии, хвърчащи телесни части и т.н. Странно ми е просто...
Света аз цял обходих
и изправен гордо пак стоя.
Срещнах милиони хора
и на всичките им взех ума.
Блог
The Painting
Случаят с изтрития спомен
РЕВЮ: „The Lord of the Rings: The Rings of Power”
						и изправен гордо пак стоя.
Срещнах милиони хора
и на всичките им взех ума.
Блог
The Painting
Случаят с изтрития спомен
РЕВЮ: „The Lord of the Rings: The Rings of Power”
- Roamer
- Ascendent
- Posts: 4895
- Joined: Wed Jan 03, 2007 5:25 pm
- Location: Hier ist hier und jetzt ist jetzt doch jetzt ist jetzt schon nicht mehr da...
- Contact:
Ммм... може би греша, но не е ли част от идеята на писането в този форум да дадеш някаква представа за филма на другите, така че те да решат дали си заслужава да го гледат, дали *трябва* да го гледат, дали може да го пропуснат или да го оставят за след месец-два-година?  От това твое по-малко от едно изречение не добивам никаква представа за филма като такъв  Да не говорим за това за какво *става дума* в него (да, сложил си връзка, това не винаги е достатъчно)...
 Да не говорим за това за какво *става дума* в него (да, сложил си връзка, това не винаги е достатъчно)...
Само мое мнение, разбира се; съфорумниците може би нямат толкова високи изисквания или очаквания като моите
			
									
									 Да не говорим за това за какво *става дума* в него (да, сложил си връзка, това не винаги е достатъчно)...
 Да не говорим за това за какво *става дума* в него (да, сложил си връзка, това не винаги е достатъчно)...Само мое мнение, разбира се; съфорумниците може би нямат толкова високи изисквания или очаквания като моите

Eric: I use my sword to detect good on it.
Ed: It's not good, Eric. It's a gazebo.
						Ed: It's not good, Eric. It's a gazebo.
Изглежда сам знаеш как да стигнеш до отговорите на тия въпроси и може би вече си го направил. 
Но пред изложените изисквания и определени очаквания от персонално мнение на съфорумник, ще споделя, че си заслужава. Дори и да си наясно с тематиката пак е *хубаво* да се гледа с известна доза съмнение. И абстрахирайки се от чужди изводи и ударения, манипулативно представяне на места и най-вероятно някаква цензура, самата фактология е доста интересна.
			
									
									
						Но пред изложените изисквания и определени очаквания от персонално мнение на съфорумник, ще споделя, че си заслужава. Дори и да си наясно с тематиката пак е *хубаво* да се гледа с известна доза съмнение. И абстрахирайки се от чужди изводи и ударения, манипулативно представяне на места и най-вероятно някаква цензура, самата фактология е доста интересна.
Хана
Страхотен саундтрак, стилен екшън, към края малко прекалиха обаче. Добър чарактър дизайн.
8.0/10
3:10 to Yuma(again)
Еми аз си харесвам wild west муувитата. Този е един от добрите. Бен фостър прави страхотна роля като един от най-кефещите персонажи евър. Бейл, като персонаж, тука е по зле и от Нед Старк...
8.5
			
									
									Страхотен саундтрак, стилен екшън, към края малко прекалиха обаче. Добър чарактър дизайн.
8.0/10
3:10 to Yuma(again)
Еми аз си харесвам wild west муувитата. Този е един от добрите. Бен фостър прави страхотна роля като един от най-кефещите персонажи евър. Бейл, като персонаж, тука е по зле и от Нед Старк...
8.5
Look at the darkness...
...around me.
						...around me.
Dead Man's Shoes - приятна психария. Имаше малко неуредици в плота, но като цяла препоръчвам да се гледа. Високите оценки не са незаслужени.
7/10
In Bruges - който още не го е гледал бързо да си поправи грешката. Започва бавно, но финалът е много силен.
8/10
Red Cliff I и II - хайпа е малко прекален в случая. Готино филмче(какво ти филмче, това е 4 часа +), но в никакъв случай не е най-доброто, което китайците са правили. Уж е исторически, а не фентъзи, а единственото отличаващо го от стандартен china филм е, че няма въздушни битки с мечове. За сметка на това филмът(I) притежава най-идиотската битка в историята на киното, става дума за
7/10
			
									
									7/10
In Bruges - който още не го е гледал бързо да си поправи грешката. Започва бавно, но финалът е много силен.
8/10
Red Cliff I и II - хайпа е малко прекален в случая. Готино филмче(какво ти филмче, това е 4 часа +), но в никакъв случай не е най-доброто, което китайците са правили. Уж е исторически, а не фентъзи, а единственото отличаващо го от стандартен china филм е, че няма въздушни битки с мечове. За сметка на това филмът(I) притежава най-идиотската битка в историята на киното, става дума за
- Spoiler: show
7/10
There are no rules! I'm gonna get you!
						Документален филм за устоите върху които е изградено модерното ни общество...Roamer wrote:Ммм... може би греша, но не е ли част от идеята на писането в този форум да дадеш някаква представа за филма на другите, така че те да решат дали си заслужава да го гледат, дали *трябва* да го гледат, дали може да го пропуснат или да го оставят за след месец-два-година? От това твое по-малко от едно изречение не добивам никаква представа за филма като такъвДа не говорим за това за какво *става дума* в него (да, сложил си връзка, това не винаги е достатъчно)...
Само мое мнение, разбира се; съфорумниците може би нямат толкова високи изисквания или очаквания като моите
И аз току що гледах Хана, трябваше да оставят отворен финал. Малко го провалиха с някои клишета, иначе е нещо различно на киносвода.dellusion wrote:Хана
Страхотен саундтрак, стилен екшън, към края малко прекалиха обаче. Добър чарактър дизайн.
8.0/10
3:10 to Yuma(again)
Еми аз си харесвам wild west муувитата. Този е един от добрите. Бен фостър прави страхотна роля като един от най-кефещите персонажи евър. Бейл, като персонаж, тука е по зле и от Нед Старк...
8.5
- The Dragon
- Elder God
- Posts: 9062
- Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm
Rockie Horror Picture Show 
- страхотен през първите 2/3 и посредствен в последната, което доста разваля впечатленията. Иначе страхотна комбинация от музика и Б-муви стилистика. И защо не са взели Фреди за Франк Н Футер? Щеше да е перфектен.
			
									
									- страхотен през първите 2/3 и посредствен в последната, което доста разваля впечатленията. Иначе страхотна комбинация от музика и Б-муви стилистика. И защо не са взели Фреди за Франк Н Футер? Щеше да е перфектен.
The sinking of the Titanic was a miracle to the lobsters in the ship's kitchen.
						Изгледах, значи, "Обитаем остров". Руска фантастика по едноименния роман на Стругацки.
По-тъпо нещо не помня да съм гледала наскоро. Уникално зле. Личи си, че са пръснали немалко пари, но резултатът беше ужасяваща черна дупка. А моментите, в които главният актьор се мислеше за Нео дори не смятам да коментирам. зле.ком
			
									
									
						По-тъпо нещо не помня да съм гледала наскоро. Уникално зле. Личи си, че са пръснали немалко пари, но резултатът беше ужасяваща черна дупка. А моментите, в които главният актьор се мислеше за Нео дори не смятам да коментирам. зле.ком
Някой ги е заблудил, че копи-пействането точно на най-досадните,блудкави и тъпи модели на американското кино, ще им донесат парици.Marfa wrote:Изгледах, значи, "Обитаем остров". Руска фантастика по едноименния роман на Стругацки.
По-тъпо нещо не помня да съм гледала наскоро. Уникално зле. Личи си, че са пръснали немалко пари, но резултатът беше ужасяваща черна дупка. А моментите, в които главният актьор се мислеше за Нео дори не смятам да коментирам. зле.ком
Става въпрос тука за бюджетните руски филми. Гледах тоя Остров преди време, и още един или два подобни и да, зле са.
За сметка на това Черната Мълния ме накефи доста много и направо си е приказно островче сред филмите за супергерои.
- penzata
- Forsaken
- Posts: 2891
- Joined: Thu Dec 10, 2009 7:13 pm
- Location: between the planescapes
- Contact:
Paul - по-несмешен и неебателен филм не си спомням да съм гледал напоследък (излъгах, Hall Pass бе също толкова спрял  ). Hot Fuzz беше забавен, даже май го гледах повече от веднъж, а Shaun of the Dead е абсолютна класика, с перфектен английски хумор, но явно и двата филма изпълняваха задачата, която си бяха поставили, благодарение и на съавторството и режисурата на Edgar Wright. Дали защото Nick Frost е вкарал дебелия си пръст в сценария и му е направил анална проба или поради някаква друга причина, но резултата е един много дълъг и много негледаем филм. Целият набор от комедийни звезди събрани във филма бяха монотонно, отегчително, еднообразно ТЪПИ. Шибания трейлър лъже.
 ). Hot Fuzz беше забавен, даже май го гледах повече от веднъж, а Shaun of the Dead е абсолютна класика, с перфектен английски хумор, но явно и двата филма изпълняваха задачата, която си бяха поставили, благодарение и на съавторството и режисурата на Edgar Wright. Дали защото Nick Frost е вкарал дебелия си пръст в сценария и му е направил анална проба или поради някаква друга причина, но резултата е един много дълъг и много негледаем филм. Целият набор от комедийни звезди събрани във филма бяха монотонно, отегчително, еднообразно ТЪПИ. Шибания трейлър лъже.
			
									
									 ). Hot Fuzz беше забавен, даже май го гледах повече от веднъж, а Shaun of the Dead е абсолютна класика, с перфектен английски хумор, но явно и двата филма изпълняваха задачата, която си бяха поставили, благодарение и на съавторството и режисурата на Edgar Wright. Дали защото Nick Frost е вкарал дебелия си пръст в сценария и му е направил анална проба или поради някаква друга причина, но резултата е един много дълъг и много негледаем филм. Целият набор от комедийни звезди събрани във филма бяха монотонно, отегчително, еднообразно ТЪПИ. Шибания трейлър лъже.
 ). Hot Fuzz беше забавен, даже май го гледах повече от веднъж, а Shaun of the Dead е абсолютна класика, с перфектен английски хумор, но явно и двата филма изпълняваха задачата, която си бяха поставили, благодарение и на съавторството и режисурата на Edgar Wright. Дали защото Nick Frost е вкарал дебелия си пръст в сценария и му е направил анална проба или поради някаква друга причина, но резултата е един много дълъг и много негледаем филм. Целият набор от комедийни звезди събрани във филма бяха монотонно, отегчително, еднообразно ТЪПИ. Шибания трейлър лъже.The hardest battles are fought in the mind.
						- The Dragon
- Elder God
- Posts: 9062
- Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm
The Tree of Life  - много силно начало, логично претенциозен и дистанциран, но с прекалената разтегленост и материализиране по средата се загуби някъде, без да се върне в орязания завършек. Като че ли можеше и по-добре, но не мога да отрека видяното с преобладаващата неналагаща се правилност от персоналното светоусещане.
			
									
									
						Пиша тук за първи път... Както и да е - ето мнението ми за SUCKER PUNCH:
Курви:) ДРАМА с курви:( СКУЧНА драма с курви:(((
Генезис е страхотен филм, изграден около идеята за сън в съня. Матрицата има авангардните си ефекти и философска подплънка. Филмите на Тарантино употребяват "grind house"- насилието като инструмент за правене на изкуство "с подръчни средства". В Sucker Punch ги има всичките тези ключови елементи (много натрапчиво е "уважението" към Генезис), плюс още много други, но филмът успява някак да остане муден и на места дори досаден. Разбирам употребата на силни клишета във филма, който в по-голямата си част се развива в съзнанието на Лудата. Но защо режисьорът на "300" не съумява и тук да доведе заигравката с тях до крайност и да изгради абсурдния си сюжет само с тях, като по този начин би получил сюрреалистична творба? Защо ги хаби за евтината, плоска драмичка с русата чалгаджийка? В основната си сюжетна линия ("реалния" свят), филмът напомня на онази скучна съвременна рок-опера, само че с по-малко синьо в кадрите. Отегчението обаче е същото.
Ефектите. Страхотни сцени! Добре замислени, включително и избиващият в тях абсурд, защото не са реални, а са "в главата" на момичето. Много впечатляваща беше битката от Red Alert (където нашите Тарантино-курви се биха с германци с парно задвижване:)). Сцената с дракона беше малко по-дълга от нужното, но пищна и приятна за окото. Убийството на малкото животинче заради двата огнени кристала в гърлото му беше непредизвикано груба, а когато разстреля майката-дракон с едрокалибрената картечница, едната чалгаджийка викна Kill the f*cker! Сцената с влака пък беше тъпа.
Защото беше.
Музиката. Много добър саундтрак, всяко парче си идваше на мястото, сякаш музка и визия са били "изляти" заедно. Напомпва филмовото действие с емоция. Която иначе трудно би възникнала у зрител, по-възрастен от 15 години и гледал един-два упадъчни зомби- или каквито и да е други екшъна.
А, да - - пропуснах да похваля сцената с китайския манастир, където един от големите аватари (или други там местни богове) започна да стреля с голямата си ДЖ-ДЖ-ДЖ-картечница:)))
			
									
									Курви:) ДРАМА с курви:( СКУЧНА драма с курви:(((
Генезис е страхотен филм, изграден около идеята за сън в съня. Матрицата има авангардните си ефекти и философска подплънка. Филмите на Тарантино употребяват "grind house"- насилието като инструмент за правене на изкуство "с подръчни средства". В Sucker Punch ги има всичките тези ключови елементи (много натрапчиво е "уважението" към Генезис), плюс още много други, но филмът успява някак да остане муден и на места дори досаден. Разбирам употребата на силни клишета във филма, който в по-голямата си част се развива в съзнанието на Лудата. Но защо режисьорът на "300" не съумява и тук да доведе заигравката с тях до крайност и да изгради абсурдния си сюжет само с тях, като по този начин би получил сюрреалистична творба? Защо ги хаби за евтината, плоска драмичка с русата чалгаджийка? В основната си сюжетна линия ("реалния" свят), филмът напомня на онази скучна съвременна рок-опера, само че с по-малко синьо в кадрите. Отегчението обаче е същото.
Ефектите. Страхотни сцени! Добре замислени, включително и избиващият в тях абсурд, защото не са реални, а са "в главата" на момичето. Много впечатляваща беше битката от Red Alert (където нашите Тарантино-курви се биха с германци с парно задвижване:)). Сцената с дракона беше малко по-дълга от нужното, но пищна и приятна за окото. Убийството на малкото животинче заради двата огнени кристала в гърлото му беше непредизвикано груба, а когато разстреля майката-дракон с едрокалибрената картечница, едната чалгаджийка викна Kill the f*cker! Сцената с влака пък беше тъпа.
Защото беше.
Музиката. Много добър саундтрак, всяко парче си идваше на мястото, сякаш музка и визия са били "изляти" заедно. Напомпва филмовото действие с емоция. Която иначе трудно би възникнала у зрител, по-възрастен от 15 години и гледал един-два упадъчни зомби- или каквито и да е други екшъна.
А, да - - пропуснах да похваля сцената с китайския манастир, където един от големите аватари (или други там местни богове) започна да стреля с голямата си ДЖ-ДЖ-ДЖ-картечница:)))
Часовете се влачат, годините летят...
						Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 2 guests
 
						









