Да поспамим още малко ;) - They come in great numbers!

sauron · Post by **sauron** » Sat Nov 20, 2004 2:46 pm

Има случаи в които съм съгласен със дворението на колегата Спарк- например творбите на някои философи, при които си мисля че идеята е че колкото по-малко хора те разбират, толкова си по-умен. Но в случая с Малазан, отдавна е известно че той не харесва такъв тип фентъзи, и просто си търси оправдание в случая. Това обаче си е чисто негова загуба, нека да се радва например на Хари Потър -
Магьоснически наръчник, който пък аз ще пропусна

Gunslinger · Post by **Gunslinger** » Sat Nov 20, 2004 7:11 pm

А идеята не е ли докато четеш някоя книга или гледаш някои филм да се замислиш малко.Аз лично мързя да гледам филми, в които скинхед мангал с потнок и фешън цаиси мачка всичко наред(визирам Chronicles of Riddick ако не сте забелязали).А пък ако някои не може да разбере книга или филм(освен на Лин4) от първия път то това значи че има недостик на акъл.

Drizzt Do`Urden · Post by **Drizzt Do`Urden** » Sat Nov 20, 2004 7:27 pm

мне за Ридик, аз за Лошите момчета си помислих :РР

Gunslinger · Post by **Gunslinger** » Sat Nov 20, 2004 7:43 pm

Лошите момчета също стават .Както и повечето филми от последните две три години.

Drizzt Do`Urden · Post by **Drizzt Do`Urden** » Sat Nov 20, 2004 8:31 pm

ах, сефте чувам такава простотия :РР
Аз пък точно от 2000-та насам почти не съм оппадал на хубави филми.
Я кажи някой?

Tasselhoff Krakundel · Post by **Tasselhoff Krakundel** » Sat Nov 20, 2004 8:53 pm

the village e мноо хубав филм. поне на мен мноо ми допадна. иначе прав си. почти няма свестни филми напоследък

Post by **Roland** » Sun Nov 21, 2004 11:02 am

От друга страна човек трябва да знае с какви очаквания да ходи на кои филми. Едните ги гледаш просто за кеф, другите - за да се "замисляш" на тях. А "Селото" не беше нищо особено - два-три много красиви момента и тотална предвидимост на сюжета. Шайамалан е и-з-ч-е-р-п-а-н

Tasselhoff Krakundel · Post by **Tasselhoff Krakundel** » Sun Nov 21, 2004 7:44 pm

е не беше толкова прозрачен сюжета да ти кажа. на мен поне много ми хареса

Gunslinger · Post by **Gunslinger** » Sun Nov 21, 2004 7:50 pm

Единствената причина да гледаш филм на шаямалян е заради изненадващия край.Нещо в което Signs и селото леко издишат.

Post by **Roland** » Sun Nov 21, 2004 8:04 pm

My point exactly. С изключение на няколко много силни кадъра...

Gunslinger · Post by **Gunslinger** » Sun Nov 21, 2004 8:18 pm

Силни моменти има и в петте филма на Шаямалян,обаче те въобдхте не стигат за филм.

Post by **Roland** » Sun Nov 21, 2004 8:19 pm

Щеше да е много яко, ако филмите не бяха 4

Gunslinger · Post by **Gunslinger** » Sun Nov 21, 2004 8:28 pm

Пет са обаче.Първият филм се казва ,,Широко отворени очи" и е от 1998 година.Не е особено хубав и е доста различен от останалите 4.често го дават по кабеларките.

Tasselhoff Krakundel · Post by **Tasselhoff Krakundel** » Sun Nov 21, 2004 8:36 pm

еми то с шестто чувство се дигнамноо високо летвата

Ghibli · Post by **Ghibli** » Sun Nov 21, 2004 10:54 pm

Не съм съгласна. Според мен "Следите" беше хубав филм, а "Селото" е още по-хубав. Шаямалан умее да прави добри филми по старомодния начин - с хубави образи и взаимоотношения, музика, атмосфера. И идеи, ако и да не му ги признавате.

Да поспамим още малко ;) - They come in great numbers!

Who is online