Гледано напоследък, Part IV

pnv_Creator · Post by **pnv_Creator** » Sat Jul 18, 2009 10:04 pm

Kill Bill vol1
Наистина излезе доста уникален. Колкото и да е странно най-много ме впечатли музиката вътре

Ако има нещо, което да не ми допадна, бяха триметровите фонтани кръв.

Vivian · Post by **Vivian** » Sat Jul 18, 2009 10:14 pm

pnv_Creator wrote:Kill Bill vol1
Наистина излезе доста уникален. Колкото и да е странно най-много ме впечатли музиката вътре
Ако има нещо, което да не ми допадна, бяха триметровите фонтани кръв.

Предвид режисьора, не мисля, че моментът с музиката е изненадващ

pnv_Creator · Post by **pnv_Creator** » Sat Jul 18, 2009 10:23 pm

Мда

Доста ми е любим всъщност.
Голям лаик съм по-скоро на тематика аниме и samurai movies, за това се въздържам от коментари и оценки.
Иначе Тарантино мотива вътре си беше много як.
Утре ще проверя и двойката

Vivian · Post by **Vivian** » Sat Jul 18, 2009 10:28 pm

Мисля, че тези елементи работеха окей във филма дори за ниво на лаик, което им е хубавото. А аз все не мога да реша коя от двете части предпочитам, макар че те са си едно неразривно цяло. Бтв, на втората част саундтракът отново е разбиващ.

pnv_Creator · Post by **pnv_Creator** » Sun Jul 19, 2009 4:07 pm

Vivian wrote:А аз все не мога да реша коя от двете части предпочитам, макар че те са си едно неразривно цяло. Бтв, на втората част саундтракът отново е разбиващ.

За soundtrack-а - true. Втората част ми допадна малко по-малко от първата -> повече се обясняваха, някои сцени ми се сториха напълно излишни, например задълбаването около Бъд (Michael Madsen) и шефът му; въобще персонажа Esteban Vihaio и сцената с него и т.н. И някак си прекалено много драма имаше.
Не че като цяло не ми хареса, просто беше като много добра бира с 2 пръста пяна отгоре.

Vivian · Post by **Vivian** » Sun Jul 19, 2009 5:52 pm

Има нещо такова за втората, беше си малко по-sappy. Освен това, намирам края за особено неудачен (демек сцената с банята).

Vivian · Post by **Vivian** » Sun Jul 19, 2009 10:28 pm

An American Affair - доста скучен, празен и отегчителен филм.

pnv_Creator · Post by **pnv_Creator** » Mon Jul 20, 2009 2:50 am

Drag me to hell
Ххахахаххахаха
2,5/10 като ужас

+ наистина голямо количество смях, сумарно
5,5/10

Ще съм наистина много признателен, ако някой успее да обясни защо този филм би имал оценка 7,8/10 от 15 000 гласа в Imdb. Не мога да допусна, че не е fake; никаква вяра на този сайт за високи оценки вече
imdb is dead to me

Gunslinger · Post by **Gunslinger** » Mon Jul 20, 2009 2:06 pm

pnv_Creator wrote:Drag me to hell
Ххахахаххахаха
2,5/10 като ужас

+ наистина голямо количество смях, сумарно
5,5/10

Ще съм наистина много признателен, ако някой успее да обясни защо този филм би имал оценка 7,8/10 от 15 000 гласа в Imdb. Не мога да допусна, че не е fake; никаква вяра на този сайт за високи оценки вече
imdb is dead to me

Защото е на Сам Рейми.

pnv_Creator · Post by **pnv_Creator** » Mon Jul 20, 2009 3:59 pm

Gunslinger wrote:Защото е на Сам Рейми.

Това "+" ли е? Аз като видях че е той (и по-скоро какво е правил) бях на една идея да не го пускам въобще.

Апропо този негов филм
Rise
е буквално и съвсем честно единствения филм, който съм гледал на абсолютно празна зала. В CCS, отидохме 3ма човека и нямаше 1 освен нас.
30 days of night, grudge 2, boogеyman
Пълна издънка...

Darkling · Post by **Darkling** » Mon Jul 20, 2009 4:27 pm

Всичките тези филми той само ги е продуцирал. Иначе е правил Evil Dead трилогията, която е култова.

Vivian · Post by **Vivian** » Mon Jul 20, 2009 6:31 pm

pnv_Creator wrote:Drag me to hell
Ххахахаххахаха
2,5/10 като ужас

+ наистина голямо количество смях, сумарно
5,5/10

Ще съм наистина много признателен, ако някой успее да обясни защо този филм би имал оценка 7,8/10 от 15 000 гласа в Imdb. Не мога да допусна, че не е fake; никаква вяра на този сайт за високи оценки вече
imdb is dead to me

Защото е страхотен представител на поджанра си; защото има много чудесна атмосфера и не го е страх да смигне сам към себе си и това, което е. А именно 'смигването' го превръща в нещо по-интелигентно и супер-забавно.

И не на последно място:

Spoiler: show: Козата!

pnv_Creator · Post by **pnv_Creator** » Mon Jul 20, 2009 7:12 pm

Страхотен представител на поджанра си?
По ужасно слабата актьорска игра, нелепото поведение на героите, абсурдно тъпия край или по пълният провал да бъде страшен го определяш като такъв?
Няма да наблягам на десетките моменти от сорта на "чупят стъклото на колата е вече вратата и е отключена" и т.н.
И абсурди от сорта на

Spoiler: show: - Боя с бабата
- духът, дето клатеше тенджерите
- факта че във всяка сцена нещо се навира в устата на главната героиня
- това с наковалнята на въженце в гаража и изкачането на очите беше...
- козела беше epic
- кърпичката, която квичеше като я настъпват

Seriously?

Vivian · Post by **Vivian** » Mon Jul 20, 2009 9:27 pm

Почти всичко, което си изброил превръща филма за мен в нещото, което споменах. Номерът с хорърите е, че обикновено те се правят супер-трудно, ако човек иска да са въздействащи. Или трябва да прокараш някоя доста нова тенденция, която да се превърне в нещо доста котируемо след теб (като Екзорсистът, примерно), или да разполагаш с мега-режисьор, който да прави с хоръра нещо повече от жанров филм (като Сиянието), или да направиш свестен римейк на нещо, което е вече доказало се (като внимаваш в случая да не излезе като Wicker Man, а по-скоро да бъде докарано като The Ring). И тук идва проблемът ако си средно-статистически режисьор, не щеш да ползваш чужда идея, но и осъзнаваш, че твоята собствена не е родоначалника на нещо супер-ново. Кво правим в тоя случай? Опитваме се да надскочим жанра, като самото произведение е толкова over-the-top, че успява да направи иронична дисекция на самия жанр, демек хем е полу-пародийно изживяване, хем атмосферата и съспенса са достатъчни да държат филма в сферата на пълноправно нормално произведение.

С Drag Me to Hell Рейми е направил нещо много подобно на това, което Бъртън беше съумял да направи със Sleepy Hollow -да бъде хем смешен, хем доволно страшен, като не се натрапва със сериозност, а по-скоро сатирично демонстрира капанчетата на жанра. Подобен подход не работи за всеки зрител, безспорно е, но аз например му се кефя ужасно много (когато филмът успее да го постигне като ефект де).

pnv_Creator · Post by **pnv_Creator** » Tue Jul 21, 2009 12:25 am

Благодаря ти за добрия отговор. Оценявам гледната ти точка към този филм и я намирам за много интересна, но фундаментално се различава от моята, поради липсата на истинска пародийност вътре, т.е. филма на мен ми изглежда да е с претенции за сериозен horror, в което (с теб сме единодушни мисля) се проваля по всички параграфи.
Примерно за филми като Shaun of the dead или пък From Dusk Till Dawn съм отворен на 100%, но тук случаят не е такъв.

За да стигна до момента, в който вече започнах да се смея, минах през фазите 1. объркване; 2. IQ /= 2 (демек започнах да се чувствам много тъпо че гледам такова нещо); 3. Отчаяние как въобще може да съществува такова нещо. И тогава вече дойде смеха, но той беше поради нелепостите вътре, някак си изстрадан, един вид като нямам какво повече да загубя от гледането на този филм.

Дори да се съглася с теб, да речем е въпрос на вкус, при теб работи комбинацията в тези съотношения, при мен не (или пък не съм бил в правилното настроение и нагласа да речем), не виждам с какво допринасят слабата актьорска игра, логическите неиздържаности и решенията и настроенията на героите, които са напълно неадекватни.

Извинявам се ако някъде съм излязал извън рамките на добрия тон, малко се паля понякога.
(Много ли оспамихме темата?)

ПП Гледах примерно преди година Evil Dead. Също не ми допадна по никакъв начин и определено не мога да го доближа до филми от сорта на Elm Street примерно. Не ме забавлява и не намирам "култовите моменти" вътре за култови (от horror частта).

Гледано напоследък, Part IV

Who is online