Режисьорско кино

[Demandred]

Много си прав, сигурен съм, че от Пентагона са бутнали солидна пачка на сценариста, за да направи пропаганда срещу руснаците.

На който му е толкова акъла, че приема за 100% достоверни филми, които не са документални, си е негов проблема.

[Morwen]

Според мен има разлика межу недостоверност (главният герой е бил 10 години по-стар и не е имал никаква сестра,заради която да се бие примерно) и обръщане наопаки на самата атмосфера и идея на историята.
Ся, и аз съм чувала, че като дошла съветската армия само изпила целия наличен алкохол и всъщност не мисля, че в условия на мобилизация армията може да е друго освен от кол и въже. Чувала съм и това с насилственото слагане на войници за пушечно месо отпред, но ме съмнява това да е бил стилът на цялата война и ако филмът внушава това (не съм го гледала) не е добър подход...

[RRSunknown]

Не знам за тия, учили история, но според баба ми и дядо ми, които са били в София, когато въпросната Червена армия е НАХЛУЛА тук, са били точно от кол и въже събирани и разпасани селяци. Смисъл, предупреждавали са населението да не излиза от къщи и са държали магазините и училищата затворени...

Прочее, това с напредването под страх от разстрел, ако отстъпиш, също е исторически факт, всеки, учил история, го знае.

Да ти кажа това с бабата и дядото не ми излглежда като военно исторички аргумент за Сталинград . Нищо общо нямат частите влезли в България ( няколко пехотни дивизии и нищо повече) с армията при Сталинград. ВСИЧКИ пехотнинци от онова време са излглеждали от кол и въже и всички нормални баби и дядовци (по онова време млади ) са се държали в къщите си при нахлуване на чужда армия.

[inkheart]

Според мен има разлика межу недостоверност (главният герой е бил 10 години по-стар и не е имал никаква сестра,заради която да се бие примерно) и обръщане наопаки на самата атмосфера и идея на историята.

Не става дума за това на колко години е главният персонаж. Става дума за доста сериозни художествени измислици, които трябва да направят филма гледаем за западната публика. Представете си какво би станало ако руснаци го правеха тоя филм

edit: в битката за Сталинград идват на помощ един от най-добре екипираните руски войски. Помня го в един док. филм.

edit 2: не беше само за войниците като пушечно месо, имаше и любовна драма

[The Dragon]

Правилния филн за сталинград е ето този. http://www.imdb.com/title/tt0108211/ . Хвалили са ми го хора които наистина са навътре в историята на онази битка. Enemy At The Gates е много класи под него.

[inkheart]

Да, Сталинград определено е The Movie. Фиинала е покъртителен, както и е и самият изход от битката.

[Roland]

Чакай сега, тоест ти не си го гледал, но понеже са ти го хвалили еди кои си хора, е класи над другия?

Иначе не всяка мобилизирана армия е от кол и въже. Немците не са били, нито тогава, нито дори в отстъпление.

[Trip]

Еми той "Враг пред портите" не е филм за битката при Сталинград или за цялата война, а за двама легендарни снайперисти и разните работи около тях. Добре екипираните руски войски са дошли, ама на Ано не му е пукало за тях и не са имали смисъл в неговата история, затова не е снимал сцени с тях. От друга страна, "доброволците" с щиковете в гърба му се връзват и затова е заснел сцена с тях.

[Morwen]

С риск Ян да ме наругае за офтопика и дребнавостта, според мен всяка мобилизирана армия е от кол и въже, защото мобилизират хората масово. Какво точно влагаш в понятието, защото имам чувството, че не говорим за едно и също?

[Trip]

Мисля, че става въпрос за дисциплината най-вече. Подготовката на немската войска е била най-малкото доста по-систематизирана, а и Германия не е Русия като мащаби.
Затова огромна част от руснаците са били от безименни села и пущинаци и са се държали като от такива.

[Morwen]

Ок, аз под "от кол и въже" просто разбирам всякакви хора, а не непременно такива, които се държат зле, явно в това е бил проблемът.
Иначе, да, доколкото зная немскат6а армия наистина е била много по-дисциплинирана...

[The Dragon]

Чакай сега, тоест ти не си го гледал, но понеже са ти го хвалили еди кои си хора, е класи над другия?

Иначе не всяка мобилизирана армия е от кол и въже. Немците не са били, нито тогава, нито дори в отстъпление.

Не естествено. Гледал съм го. Просто съм питал хора които наистина разбират от история доколко е достоверно и те са се изказали положително в този аспект.

А немците в отстъпление са били далеч от стандартите за висока дисциплина и изряден външен вид.

[Roland]

Всъщност според очевидците са били далеч само от изрядния външен вид, дисциплината пак им е била желязна.

И продължавам да не разбирам кога започнахме да мерим киното по реализма и достоверността му...

[RRSunknown]

Правилния филн за сталинград е ето този. http://www.imdb.com/title/tt0108211/ . Хвалили са ми го хора които наистина са навътре в историята на онази битка. Enemy At The Gates е много класи под него.

подкрепям с 2 ръце, аз СЪМ го гледал , гледал съм и Врагът и като имащ се за познаващ военната история мога да кажа че именно Сталибград предава атмосферата достоверно.

Чакай сега, тоест ти не си го гледал, но понеже са ти го хвалили еди кои си хора, е класи над другия?

Иначе не всяка мобилизирана армия е от кол и въже. Немците не са били, нито тогава, нито дори в отстъпление.

разбрахме вече че нищо не разбираш от военно дело няма смисъл да ставаш смешен с подобни изказвания.

И продължавам да не разбирам кога започнахме да мерим киното по реализма и достоверността му...

ами мерим го защото се води ИСТОРИЧЕСКИ филм а не рандъм супер геройски екшън в който не може да се търси реализъм.

[Delegat]

Малко пояснения относно битката при Сталинград - битката е била загубена не защото руснаците са били по-многобройни или по-добре въоръжени, а защото въздушните сили на Германия не са смогвали с доставките на храна, гориво и боеприпаси. Според мен филма се придържа достатъчно близко до реалността от онова време, въпреки че някои неща са променени с цел по-добра гледаемост.