Приключенският жанр в киното (От 1980 до днес)

DELgado · Post by **DELgado** » Tue May 20, 2008 1:49 pm

Бърза справка в ИМДБ-то показва че първия има 8,7 а третия 8,3. Сравнени с втория с слабите 7,4 се вижда че той е доста по-слаб от останалите.

Skywalker · Post by **Skywalker** » Tue May 20, 2008 1:50 pm

ООО ДА добре че е тоя сайт, че да си имам и аз мнение за филимте

DELgado · Post by **DELgado** » Tue May 20, 2008 1:55 pm

Ефо стига ме храни бе. Не съм гладен.

Иначе аз ИМДБ-то просто го дадох като подкрепа на мнението ми че втория Инди е най-слабия от трите.

Skywalker · Post by **Skywalker** » Tue May 20, 2008 2:19 pm

Валката е новия админ на имдб!

termit · Post by **termit** » Tue May 20, 2008 4:39 pm

Аз пък, с риск да си навлека мощен гняс, ги класирам 3-2-1. Инидйската част просто ме кефи повече от 1-цата и това е.

dellusion · Post by **dellusion** » Tue May 20, 2008 5:56 pm

Според мен основната характеристика, която притежава приключенския филм и която го определя като такъв, е наличието на пътешествие. Дали то ще бъде по време на филма(главните герои обикалят наляво надясно по света) или ще бъде въведение - главните герои, тръгнали от Лондон, в момента са в Мачу Пикчу, няма значение.

Класическия приключенски филм следва следният алгоритъм.

Голям град. Един или повече човека се натъкват на някаква информация. Оказва се, че трябва да отидат на майната си. Следва подготовка, събиране на екип и потегляне. Обикновенно групичката минава през най-различни места(където попадат в интересни ситуации), като в крайна сметка се озовава на желаното място. Там се случва нещо напечено и динамично, и доста често - свръхестествено. след това всички се разотиват.

Post by **Roland** » Tue May 20, 2008 6:05 pm

termit wrote:Аз пък, с риск да си навлека мощен гняс, ги класирам 3-2-1. Инидйската част просто ме кефи повече от 1-цата и това е.

Съгласен абсолютно.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Tue May 20, 2008 7:21 pm

Подкрепям термита, даже съм го направил в първия си пост по темата:). Единицата винаги ми е било много "стара", а и сетингът наистина е много под другите два филма. Да не споменавам, че винаги последната сцена ми изглежда ужасно грозна...

RRSunknown · Post by **RRSunknown** » Tue May 20, 2008 7:23 pm

тройката е логично най- добрата- все едно добрите идеи на едницата ъпгрейдвани на макс.
Двойката имаше някои странни моменти които просто не се паснаха с идеята за археолога.

The Dragon · Post by **The Dragon** » Tue May 20, 2008 10:09 pm

И все пак във първия Форд демонстрира защо не се влиза в нож в престрелка, което автоматично качва оценката с 11 ...

Super M · Post by **Super M** » Tue May 20, 2008 10:36 pm

И за мен всеки следващ от поредицата за Индиана е все по-добър. Само дето във втория имаше някои попресилени елементи в екшън сцените накрая, които лекинко ме дразнеха.

DELgado · Post by **DELgado** » Tue May 20, 2008 11:18 pm

Сега се сетих че във втория бяха култовите моменти с гадните яденета. Супата от очи и маймунските мозъци къртеха.

termit · Post by **termit** » Wed May 21, 2008 10:11 am

Във втория обаче демонстрира колко е лошо да си мислиш че си в престрелка, пък да се окаже че си на бой с ножове - също 11

Мдаа яденетата си бяха един път. И за десерт - замразен маймунски мозък

Delegat · Post by **Delegat** » Wed May 21, 2008 10:42 am

termit wrote:Във втория обаче демонстрира колко е лошо да си мислиш че си в престрелка, пък да се окаже че си на бой с ножове - също 11
Мдаа яденетата си бяха един път. И за десерт - замразен маймунски мозък

Абсолютен култ !!!

А и умирам да се хиля, когато Кейт Капшоу каже - Oh my god

Приключенският жанр в киното (От 1980 до днес)

Who is online