Quantum of Solace

Post by **Roland** » Sat Nov 08, 2008 2:36 pm

Прави ми впечатление, че никой не е побързал да ме изпревари.

Като цяло аз очаквах (или може би по-точно е да кажа "исках") повече от новия Бонд. В общи линии мнението ми може да се обобщи като "Готин, но по-лош от предния".

thunder · Post by **thunder** » Sat Nov 08, 2008 2:50 pm

Филмът е хубав, има само един проблем според мен: непрекъснато докато гледах го сравнявах с предишния. И това е проблем защото първия беше много як, а този просто не е чак толкова добър. Не стига това, ами и самия филм не ти помага в това и нонстоп ти подхвърля нещо, което да ти напомни за това какво се е случило в предната част. Казвам част, защото започна там, където свърши Casino Royale (което не е лошо всъщност

)

Pugsley · Post by **Pugsley** » Sat Nov 08, 2008 3:21 pm

Аз съм много доволен. За разлика от предния Бонд тук имаше изключително много екшън, каскади и абе въобше това, заради, което гледам екшъни. Историята не беше толкова яка, колкото в Казиното, но пък останах адски доволен от това, че двата филма сякаш се допълваха доста сгодно, единия давайки ни страхотна история, а другия помитащ ешкан. Като забележка за новия ми идват само 2 - 3те драма елементи, които ми бяха силно презцентъра.

Post by **Roland** » Sat Nov 08, 2008 3:32 pm

Точно екшънът беше едно от най-лошите неща в тоя филм, извинявай. В предния Бонд имаш пет сцени общо, но са супер дълги, умно направени и ясни. Тук всичко е мешавица от крака, ръце и оператор на ЛСД. По-хаотичен и неясен беше екшънът от тоя в Борн, а това си е постижение.

Vivian · Post by **Vivian** » Sat Nov 08, 2008 9:43 pm

Може да се каже, че лично аз възприех филма по два почти противоположни начина. Първо, хареса ми и то много, поради простата причина, че беше голямо забавление. Факт е, че докато го гледах не можех да се отърва от впечатлението, че си е Борн 4, но тъй като аз нямам никакви проблеми с Борновете, го приех нормално.

Аз принципно почти винаги си падам по едромащабни, крещящи, бумтящи, световъртящи екшъни, защото те са си като една разходка с високоскоростен спортен автомобил -приятно изживяване с прилив на адреналин за кратко време и не оставящо кой знае какви спомени. Та новият Бонд е точно това -един куул филм, с който да убиеш два часа.

Лошото в случая е, незибежността от сравнение, както вече беше отбелязано. Номерът с продълженията е, че ако първата част е била прекалено добра, втората ще бъде сравнявана и анализирана до болка в паралел с първата. Тук идва бедата за мен, докато филмът работи чудесно като отделна единица, то сравнявайки го с първия -губи и се проваля. Не обичам да се жалвам и оплаквам по повод на филм, от който принципно съм доволна, така че ще си замълча и просто ще му дам една прилична оценка от 7/10.

Gunslinger · Post by **Gunslinger** » Sat Nov 08, 2008 10:09 pm

Roland wrote:. По-хаотичен и неясен беше екшънът от тоя в Борн, а това си е постижение.

Mен пък ми хареса много повече от постоянното скачане на Борн от прозорец на прозорец!

Skywalker · Post by **Skywalker** » Sun Nov 09, 2008 3:34 am

Рол: Тва не ти е Паладиум. Спри се сам.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Mon Nov 10, 2008 9:12 pm

Филмът ми хареса в рамките на оценка 6-7, ако трябва да поставям такава. Определено не заслужава дълбоки дискусии и мнението ми е идентично с това на Симеон, освен частта за екшъна, който ми допадна колкото и в първия филм. Но определено казиното го бие.

Post by **Roland** » Mon Nov 10, 2008 9:32 pm

Точно. Щеше да е брутал, ако го нямаше предният. Баси, първият коментар в IMDB, който излиза, е "good but not good enough".

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Mon Nov 10, 2008 9:59 pm

Освен това - знам, че ще прозвучи малко глупаво, защото това все пак си е екшънче и главно разчита на визия и каскади и темподобни, но аз имах крещяща нужда да получа НЯКАКВО стабилно сюжетно развитие и в частност много повече инфо за "тайната" организация. Просто нон-стоп екшън на мен ми идва прекалено много, в крайна сметка вече не съм на 15 и видеокасетките са минало. В първия баланса с играта на карти беше идеален, тук ми липсваше, в един момент буквално ми "бръмна" главата от подскачане, бягане, стреляне и още бягане.

Vivian · Post by **Vivian** » Mon Nov 10, 2008 10:09 pm

Muad_Dib wrote:Освен това - знам, че ще прозвучи малко глупаво, защото това все пак си е екшънче и главно разчита на визия и каскади и темподобни, но аз имах крещяща нужда да получа НЯКАКВО стабилно сюжетно развитие и в частност много повече инфо за "тайната" организация. Просто нон-стоп екшън на мен ми идва прекалено много, в крайна сметка вече не съм на 15 и видеокасетките са минало. В първия баланса с играта на карти беше идеален, тук ми липсваше, в един момент буквално ми "бръмна" главата от подскачане, бягане, стреляне и още бягане.

Предполагам, решили са да запазят всички обяснения за следвщата част. *shrug*

Demandred · Post by **Demandred** » Mon Nov 10, 2008 10:55 pm

Много съм разочарован. След толкова добрия Casino Royale ни се поднася това в най-добрия случай посредствено творение. Но за мен и без сравнението с предишния си е слаб, просто нищо грабващо няма - стандартен екшън с тъп сюжет, в който екшън сцените са монтирани по ужасен начин. Един Даниъл Крейг не стига да го спаси от посредствеността.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Mon Nov 10, 2008 11:10 pm

Да, но представи си го с Пиърс Броснан примерно, щеше да е пъти по-зле.

Vivian · Post by **Vivian** » Mon Nov 10, 2008 11:33 pm

Или пък Колин Фаръл.

Lubimetz13 · Post by **Lubimetz13** » Tue Nov 11, 2008 6:35 am

На мен пък ми хареса повече от "Казино Роял".

Quantum of Solace

Quantum of Solace

Re: Quantum of Solace

Who is online