Page 1 of 6
Posted: Sat Feb 09, 2008 2:38 pm
by shayhiri
Две интересни включвания от сайта на Мола:
10 000г. преди Христа
10,000 B.C.
Премиера: 14/03/2008
Ще се лее кръв
There will be blood
Премиера: 04/04/2008
Ловецът на хвърчила
The Kite Runner
Премиера: 18/04/2008
Хортън
Horton Hears a Who
Премиера: 25/04/2008
Хрониките на Нарния: Принц Каспиян
The Chronicles of Narnia: Prince Caspian
Премиера: 11/07/2008
Твоят любим жанр...
Екшън 15 %
Фантастика 4 %
Комедия 46 %
Ужаси 32 %
Мелодрама 3 %
Гласували до момента: 193800
Тва ако е вярно, значи са
много зле нещата.

Posted: Mon Feb 11, 2008 10:19 am
by DELgado
Хорърите владеят.

Хората според мен възприемат киното повече като забавление, а не като изкуство. Поне така си обяснявам резултатите от анкетата.

Posted: Mon Feb 11, 2008 1:15 pm
by Morwen
А и като драмите са представени само като "мелодрама", което звучи адски претенциозно как да имат висок процент...
Posted: Mon Feb 11, 2008 2:01 pm
by shayhiri
Така е. И все се надявам да е няква сбъркана анкета.
Обаче, летс фейс ит, тва е поредното, вече дефинитивно доказателство, че масата хора са си... маса хора. Унифициран плитък първосигнален (липсващ) вкус.
Добре, че киноиндустрията не се влияе
толкова пряко от
тълпидиотите и все пак се произвеждат (често на инат и на загуба) и внасят истински филми.

Posted: Mon Feb 11, 2008 2:04 pm
by Morwen
Или че само тийнчета попълват анкетките, това също е една доста правдоподобна хипотеза...
Posted: Mon Feb 11, 2008 2:09 pm
by shayhiri
Мерси много, ето в кво ще се вкопча, за да овладея пристъпа на човеконенавист. Макар че точно цифрата на броя гласували (200хил.) ме потресе най-много и - ако отговаря на истината - дава пълна представителност на резултатите.
Posted: Mon Feb 11, 2008 2:11 pm
by DELgado
Morwen wrote:Или че само тийнчета попълват анкетките, това също е една доста правдоподобна хипотеза...
Е то въпросните са тези който ходят най-много на кино.

Posted: Mon Feb 11, 2008 2:13 pm
by Muad_Dib
Бате Алекс е колкото 3 тийнейджъра на възраст, ама поприходва!
За мен ходят най-много на блокбъстърчетата, на другите истинските ФИЛМИ са някакви дай-хард нърдаци като нас повечето...
Posted: Mon Feb 11, 2008 2:18 pm
by Morwen
Не, btw, не виждам какво толкова лошо има в комедиите. Има и плоски, има и гениални между тях. Доста идиотско ми се вижда една зле формулирана анкета да предизвиква такива дискусии, а още повече "пристъпи на човеконенавист". А и кво високоинтелектуално да избереш от тия опции, ако не си див фен на фантастиката (то не че и тя е такава задължително)?
Posted: Mon Feb 11, 2008 2:20 pm
by DELgado
Muad_Dib wrote:Бате Алекс е колкото 3 тийнейджъра на възраст, ама поприходва!
За мен ходят най-много на блокбъстърчетата, на другите истинските ФИЛМИ са някакви дай-хард нърдаци като нас повечето...
То затова истинските филми много рядко са на печалба.

Щото тийновете са масите просто.

Posted: Mon Feb 11, 2008 2:34 pm
by shayhiri
Muad_Dib wrote:Бате Алекс е колкото 3 тийнейджъра на възраст
Тва просто не е вярно.
Muad_Dib wrote:За мен ходят най-много на блокбъстърчетата, на другите истинските ФИЛМИ са някакви дай-хард нърдаци като нас повечето...
Е де да бяха гласовете за
блокбъстърите (екшън и фантастика), тогава всичко щеше да е наред.
В отговор и на Морви: точно комедиите и ужасите (в тесножанровата си форма) са най-презрените и
низки жанрове и е почти невъзможно да съдържат нещо стойностно.
Екшънът и фантастиката е несравнимо по-вероятно да приютят качествен универсален филм просто защото
не са жанрове (нямат сюжетни, сетингови и структурни изисквания). Така че точно те биха били правилният избор в анкетата. И (мело)драмите.
Но не. Тълпидиотът си иска седмичната (или ежедневна - на безплатния комп) доза
стряскане (ох бе!! пю-пю-пю),
гадости (
ююю, виде ли гу тва) и
фартджоукс (ъ-хъ-хъ, не тва баси якия майтап, копуее).

Posted: Mon Feb 11, 2008 2:46 pm
by Morwen
В отговор и на Морви: точно комедиите и ужасите (в тесножанровата си форма) са най-презрените и низки жанрове и е почти невъзможно да съдържат нещо стойностно.
Ще ме прощаваш, но глупости. Това, че ти ходиш само на тъпи комедии и за теб комедия е синомим на Бен Стилър си е лично твой, макар и огромен, пропуск. Има комедии, които са по-големи филми от 90% от твоите области-фаворити.
Екшънът и фантастиката е несравнимо по-вероятно да приютят качествен универсален филм просто защото не са жанрове (нямат сюжетни и структурни изисквания). Така че точно те биха били правилният избор в анкетата. И (мело)драмите.
Е, след като влизат в анкета за жанрове, дай им шанса да са жанрове, а? И не, това важи и за комедиите, а и за другите (драмите, най вече), макар че са правени по-малко.
Posted: Mon Feb 11, 2008 2:52 pm
by Pugsley
Morwen wrote:
Ще ме прощаваш, но глупости. Това, че ти ходиш само на тъпи комедии и за теб комедия е синомим на Бен Стилър си е лично твой, макар и огромен, пропуск. Има комедии, които са по-големи филми от 90% от твоите области-фаворити.
Аз Бен Стилър го намирам за доста приятен и му се кефя на комедиите. А тва че бай Алекс пак се мета с твърденията, че цял жанр понасмуква е поредния красък в пустиня.
Posted: Mon Feb 11, 2008 3:06 pm
by shayhiri
Morwen wrote: В отговор и на Морви: точно комедиите и ужасите (в тесножанровата си форма) са най-презрените и низки жанрове и е почти невъзможно да съдържат нещо стойностно.
Ще ме прощаваш, но глупости. Това, че ти ходиш само на тъпи комедии и за теб комедия е синомим на Бен Стилър си е лично твой, макар и огромен, пропуск. Има комедии, които са по-големи филми от 90% от твоите области-фаворити.
Ето, дори само горното
твое твърдение доказва, че са по-низши. Щом
най-добрите им представители могат да се мерят само с 90% от редовия екшън боклук, но не и с 10%-те процента качествени филми.
На комедии не ходя
изобщо, не обиждай!

Гледах с охота навремето, когато още имаше добри актьори и сюжети (веднага мога да ти изредя няколко). Ти колко добри комедии от последните 5-10 години би изтъкнала, за да сравним? (без тия на Джъд Апатоу, той е изключение)
Баси, добре че няма ромкомка в анкетата, щеше да изкърти поне 30%.
Morwen wrote:Екшънът и фантастиката е несравнимо по-вероятно да приютят качествен универсален филм просто защото не са жанрове (нямат сюжетни и структурни изисквания). Така че точно те биха били правилният избор в анкетата. И (мело)драмите.
Е, след като влизат в анкета за жанрове, дай им шанса да са жанрове, а? И не, това важи и за комедиите, а и за другите (драмите, най вече), макар че са правени по-малко.
Тва, че някой ги смята за жанрове - или просто повтаря квото е чул, без да се замисли - не означава, че са. Или че терминологията е точна. Ето, идвам аз и посочвам разликата.
Айде да видим колко важи. Що за комедия ще е, ако не пуска майтапи?

И не завършва с хепиенд? Казвам ти само най-базовите задължителни изисквания. Има още десетки. Същото и за ужасите. (Драмите къде ги намесваш, те също не са жанр.)
Posted: Mon Feb 11, 2008 3:16 pm
by Muad_Dib
Някой си няма работа ПАК - част 4...