Жанрова дискусия

shayhiri · Post by **shayhiri** » Sat Feb 09, 2008 2:38 pm

Две интересни включвания от сайта на Мола:

10 000г. преди Христа
10,000 B.C.
Премиера: 14/03/2008
Ще се лее кръв
There will be blood
Премиера: 04/04/2008
Ловецът на хвърчила
The Kite Runner
Премиера: 18/04/2008
Хортън
Horton Hears a Who
Премиера: 25/04/2008
Хрониките на Нарния: Принц Каспиян
The Chronicles of Narnia: Prince Caspian
Премиера: 11/07/2008

Твоят любим жанр...
Екшън 15 %
Фантастика 4 %
Комедия 46 %
Ужаси 32 %
Мелодрама 3 %
Гласували до момента: 193800

Тва ако е вярно, значи са много зле нещата.

DELgado · Post by **DELgado** » Mon Feb 11, 2008 10:19 am

Хорърите владеят.

Хората според мен възприемат киното повече като забавление, а не като изкуство. Поне така си обяснявам резултатите от анкетата.

Morwen · Post by **Morwen** » Mon Feb 11, 2008 1:15 pm

А и като драмите са представени само като "мелодрама", което звучи адски претенциозно как да имат висок процент...

shayhiri · Post by **shayhiri** » Mon Feb 11, 2008 2:01 pm

Така е. И все се надявам да е няква сбъркана анкета.

Обаче, летс фейс ит, тва е поредното, вече дефинитивно доказателство, че масата хора са си... маса хора. Унифициран плитък първосигнален (липсващ) вкус.

Добре, че киноиндустрията не се влияе толкова пряко от тълпидиотите и все пак се произвеждат (често на инат и на загуба) и внасят истински филми.

Morwen · Post by **Morwen** » Mon Feb 11, 2008 2:04 pm

Или че само тийнчета попълват анкетките, това също е една доста правдоподобна хипотеза...

shayhiri · Post by **shayhiri** » Mon Feb 11, 2008 2:09 pm

Мерси много, ето в кво ще се вкопча, за да овладея пристъпа на човеконенавист. Макар че точно цифрата на броя гласували (200хил.) ме потресе най-много и - ако отговаря на истината - дава пълна представителност на резултатите.

DELgado · Post by **DELgado** » Mon Feb 11, 2008 2:11 pm

Morwen wrote:Или че само тийнчета попълват анкетките, това също е една доста правдоподобна хипотеза...

Е то въпросните са тези който ходят най-много на кино.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Mon Feb 11, 2008 2:13 pm

Бате Алекс е колкото 3 тийнейджъра на възраст, ама поприходва!

За мен ходят най-много на блокбъстърчетата, на другите истинските ФИЛМИ са някакви дай-хард нърдаци като нас повечето...

Morwen · Post by **Morwen** » Mon Feb 11, 2008 2:18 pm

Не, btw, не виждам какво толкова лошо има в комедиите. Има и плоски, има и гениални между тях. Доста идиотско ми се вижда една зле формулирана анкета да предизвиква такива дискусии, а още повече "пристъпи на човеконенавист". А и кво високоинтелектуално да избереш от тия опции, ако не си див фен на фантастиката (то не че и тя е такава задължително)?

DELgado · Post by **DELgado** » Mon Feb 11, 2008 2:20 pm

Muad_Dib wrote:Бате Алекс е колкото 3 тийнейджъра на възраст, ама поприходва!

За мен ходят най-много на блокбъстърчетата, на другите истинските ФИЛМИ са някакви дай-хард нърдаци като нас повечето...

То затова истинските филми много рядко са на печалба.

Щото тийновете са масите просто.

shayhiri · Post by **shayhiri** » Mon Feb 11, 2008 2:34 pm

Muad_Dib wrote:Бате Алекс е колкото 3 тийнейджъра на възраст

Тва просто не е вярно.

Muad_Dib wrote:За мен ходят най-много на блокбъстърчетата, на другите истинските ФИЛМИ са някакви дай-хард нърдаци като нас повечето...

Е де да бяха гласовете за блокбъстърите (екшън и фантастика), тогава всичко щеше да е наред.

В отговор и на Морви: точно комедиите и ужасите (в тесножанровата си форма) са най-презрените и низки жанрове и е почти невъзможно да съдържат нещо стойностно.

Екшънът и фантастиката е несравнимо по-вероятно да приютят качествен универсален филм просто защото не са жанрове (нямат сюжетни, сетингови и структурни изисквания). Така че точно те биха били правилният избор в анкетата. И (мело)драмите.

Но не. Тълпидиотът си иска седмичната (или ежедневна - на безплатния комп) доза стряскане (ох бе!! пю-пю-пю), гадости (ююю, виде ли гу тва) и фартджоукс (ъ-хъ-хъ, не тва баси якия майтап, копуее).

Morwen · Post by **Morwen** » Mon Feb 11, 2008 2:46 pm

В отговор и на Морви: точно комедиите и ужасите (в тесножанровата си форма) са най-презрените и низки жанрове и е почти невъзможно да съдържат нещо стойностно.

Ще ме прощаваш, но глупости. Това, че ти ходиш само на тъпи комедии и за теб комедия е синомим на Бен Стилър си е лично твой, макар и огромен, пропуск. Има комедии, които са по-големи филми от 90% от твоите области-фаворити.

Екшънът и фантастиката е несравнимо по-вероятно да приютят качествен универсален филм просто защото не са жанрове (нямат сюжетни и структурни изисквания). Така че точно те биха били правилният избор в анкетата. И (мело)драмите.

Е, след като влизат в анкета за жанрове, дай им шанса да са жанрове, а? И не, това важи и за комедиите, а и за другите (драмите, най вече), макар че са правени по-малко.

Pugsley · Post by **Pugsley** » Mon Feb 11, 2008 2:52 pm

Morwen wrote: Ще ме прощаваш, но глупости. Това, че ти ходиш само на тъпи комедии и за теб комедия е синомим на Бен Стилър си е лично твой, макар и огромен, пропуск. Има комедии, които са по-големи филми от 90% от твоите области-фаворити.

Аз Бен Стилър го намирам за доста приятен и му се кефя на комедиите. А тва че бай Алекс пак се мета с твърденията, че цял жанр понасмуква е поредния красък в пустиня.

shayhiri · Post by **shayhiri** » Mon Feb 11, 2008 3:06 pm

Morwen wrote:
В отговор и на Морви: точно комедиите и ужасите (в тесножанровата си форма) са най-презрените и низки жанрове и е почти невъзможно да съдържат нещо стойностно.
Ще ме прощаваш, но глупости. Това, че ти ходиш само на тъпи комедии и за теб комедия е синомим на Бен Стилър си е лично твой, макар и огромен, пропуск. Има комедии, които са по-големи филми от 90% от твоите области-фаворити.

Ето, дори само горното твое твърдение доказва, че са по-низши. Щом най-добрите им представители могат да се мерят само с 90% от редовия екшън боклук, но не и с 10%-те процента качествени филми.

На комедии не ходя изобщо, не обиждай!

Гледах с охота навремето, когато още имаше добри актьори и сюжети (веднага мога да ти изредя няколко). Ти колко добри комедии от последните 5-10 години би изтъкнала, за да сравним? (без тия на Джъд Апатоу, той е изключение)

Баси, добре че няма ромкомка в анкетата, щеше да изкърти поне 30%.

Morwen wrote:
Екшънът и фантастиката е несравнимо по-вероятно да приютят качествен универсален филм просто защото не са жанрове (нямат сюжетни и структурни изисквания). Така че точно те биха били правилният избор в анкетата. И (мело)драмите.
Е, след като влизат в анкета за жанрове, дай им шанса да са жанрове, а? И не, това важи и за комедиите, а и за другите (драмите, най вече), макар че са правени по-малко.

Тва, че някой ги смята за жанрове - или просто повтаря квото е чул, без да се замисли - не означава, че са. Или че терминологията е точна. Ето, идвам аз и посочвам разликата.

Айде да видим колко важи. Що за комедия ще е, ако не пуска майтапи?

И не завършва с хепиенд? Казвам ти само най-базовите задължителни изисквания. Има още десетки. Същото и за ужасите. (Драмите къде ги намесваш, те също не са жанр.)

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Mon Feb 11, 2008 3:16 pm

Някой си няма работа ПАК - част 4...

Жанрова дискусия

Who is online