Странджа

[Marfa]

Позволих си да отворя нова тема, с надеждата, че все пак случаят ще има некво продължение.

Новият протест е в 19.30 пред президентството в сряда (4 юли).
http://savestrandja.ludost.net/

[Ghibli]

Надявам се да се събере пак народът и да няма полицейски изцепки - този път са решили да не им дават повод.

[shannara]

Ъъ, той повод не е нужен. Като няма разрешително за протест - това си е гражданско неподчинение.
Сега не мога да изровя статията, но имаше такава в Дневник, че МВР са получили разпоредби да арестуват поголовно участници в подобни протести - беше във връзка с това, че правителството не може да се справи с всичките искания за увеличение на заплатите на протестиращите държавни служители.

[Corwin]

Ми много ясно. Щот не могат да блокират София с жълтите си ***** или да спрат градския транспорт.

Едит: Че ще сгънат и със Пирогов и със държавните служители, ще сгънат. Надупили са се веднъж, ще се дупят цял живот. От веднъж се не ставало педераст, нанай.
Ако се съберат достатъчно хора и за Странджа ще се навият. Колкото да се разотиде народа разбира се. После ще го забатачат и както написа някой по-нагоре, накрая ще се окаже че всичко е заварено положение...

[Ghibli]

Значи могат да арестуват хора за това, че са стояли на улицата?

[Corwin]

Много ясно. Неразрешените протести са незаконни.
Едит: И така е правилно бтв.

[Marfa]

И незаконните строежи са незаконни, та е странно, че по-незаконно от тях се явява искането за законност.

[Corwin]

Разбира се, никой не спори за това. И протеста на такситата не беше законен, докато се не завлече Бойко Борисов да им го разреши 6 часа след като бяха блокирали София. И така ще бъде, докато Роланд не завладее най-после света и не те сложи теб да отговаряш за спазването на законите.

[shannara]

Ми не се сърдя на ченгетата, че са арестували и ще арестуват незаконно протестиращи, сърдя се на правителството за двойнствените стандарти ПЪК. С пълна сила прилагат "за кокошка няма прошка".
Инициативата е много хубава, но се надявам наистина екологичните организации да се заемат с легално оспорване на решението - тия строежи първо трябва да се замразят до възстановяване на статута на Странджа. Този път по възможност акта да е подписан от пълния състав на ВАС, президента и Исус Христос, та да няма мърдане.

[Marfa]

Именно. Законите не могат да се прилагат избирателно. Значи, или ще арестуват равнопоставено с природозащитницте и таксиджиите, които блокират София без абсолютно никаво разрешение, или няма да арестуват хора, проявяващи гражданско неподчинение.

Докато не започнат да прилагат законите еднакво за всички, да глобяват дебеловратите ламборджинисти и кретените, строящи без разрешително, фалшификаторите на подписи и пр., просто нямат никакво право да изтъкват, че били в правото си да арестуват група хора, на които по случайност им пука за Странджа. Законът не е лотария, в която, ако изтеглиш нужното билетче, ще важи или няма да важи за тебе, бахти! След законът очевидно не важи за таксиджии, мутри и всякакви други, следователно не важи и за природозащитниците, така че, полицията, долу лапите!

[Corwin]

Ок, щом казвате да няма двойнствен стандарт няма проблеми. Полицаите са разбрани хора - ще им се обясни и всичко е ок. На политиците също ще им се обясни, че не трябва да взимат пари под масата и да разрешават незаконни строежи, и с това сме готови. На строителите пък ще им се каже, че като печелят пари по този начин разрушават природата!
И всички ще са щастливи. Разрешихме проблема.

[Moridin]

Стига цинизъм!

[zhivik]

И аз не схващам ползата от цинизма на Коруин - ако смяташ, че протестите са безсмислени, кажи си го направо. Аз също нямам особени надежди, защото досега не се е случило незаконен строеж да бъде спрян, камо ли сринат. Освен това винаги когато са се противопоставяли бизнес интереси, особено в строителството, обикновено те печелят, защото нямат скрупули да дават подкупи, а държавните чиновници - да ги вземат.

Само че на мен ми омръзна, както и на много други хора, и всеки има правото да го изрази. Защото какво друго остава? Поне така някой може да чуе за какво става дума, защото според мен ако не бяха тези протести, темата за Странджа изобщо нямаше да присъства в медиите. Сега поне правителството не може да се прави, че не знае какво става. То верно че кел файда, ако пак всичко застроят, ама поне някой се е опитал да направи нещо.

[Corwin]

Тrue, от предният ми пост нямаше смисъл. По-скоро се подразних от постовете на Марфа и Шанара, че след като нещо не е справедливо, то няма начин да стане, за което също не съм прав (подразването) и се извинявам.

А от протестите има смисъл. Но само когато имаш някаква сила. Например на парите. Или да блокираш цял град. Или да събереш толкова хиляди гневни хора, че да ти обърнат внимание наистина и да нямат друг изход. А в повечето, и то справедливи случаи просто това го няма. На твърде малко хора им пука, а голяма част от тези, на които им пука няма да идат. Довечера ще се съберат около 150 човека, ще го споменат в новините за около 20 секунди и това ще е. Дано не съм прав, но мисля че това ще стане.

Тъй, че може би е по-добре да се проучат други варианти - примерно дали може да се съди държавата в някой френски/швейцарски град и така нататък, дали не може да се обърне внимание на ЕС, все пак имаше някакви природозащитни клаузи май. С две думи да се обърне внимание на някой който има сила...

[Marfa]

Ъъъъ, аз само исках да кажа, че след като нещо е несправедливо то е по-добре да не става, и се нервирах, че всъщност справедливостта е по-скоро имагинерно понятие. И съвсем ясно казах, че полицията просто няма право да прилага закони избирателно: или ще ги прилага към всеки нарушител, или няма да ги прилага. Но това иди ми - дойди ми ми идва твърде. Всъщност, не виждам що си преразказвам поста, мисля, че е достатъчно кратък и ясен.