Световна Буря oт Джеймс Лавгроув-мнения

[Anomandaris]

Напоследък останах съвсем без нищо за четене -някой чел ли е тази книга и може ли да даде мнение защото ако излезе тъпа и се набутам ще ме е яд.
Дотолкова се отчаях,че даже четох Тери Брукс
п.с Английски за съжаление не владея чак толкова добре за да чета свободно нещо различно от спортни и научни статии-така че варианта да си купя "Принца на Нищото" отпада...

[Interpreter]

Бях я препоръчал на Бард и съм с добро мнение. Но чуй все пак и други, защото моето може и да е пристрастно.

[inkheart]

Пълна, абсолютна дупка. Ето с такива заглавия БАРД загробиха пазара си за фентъзи.

[Roland]

Само защото няма епика и клишета? Трип беше много доволен от книгата.

[Freddy Krueger]

аз не съм я чел и нямам намерение (от 1-во лице е), но се приела много зле като успеваемост у нас.

[Roland]

Еми тя с тая обложка аз я помислих за трилър Тя не, че не е оригиналната де, но шрифтът беше адски неподходящ.

Иначе не разбирам какво против първото лице имате. Първото лице позволява много повече приближаване до гледната точка на героя от страничното наблюдение...

[Freddy Krueger]

и стои само с въпросния Но аз съм така и в компютърните игри - предпочитам да гледам героя от горе, а не от неговите очи (изкл. състезанията). Плюс това книгите от ІІІ лице най-често имат по-бързо развиващо се действие.
А за трилъри - аз мисля да почна да чета тях от Барда. Хвърлил съм око на Реликвата и Маршрут 666.

[Roland]

Стои само с въпросния, но това не виждам как вреди на сюжета. Още повече, че любимата ти Белгариада също стоеше САМО с малкия папуняк Гарион и не мърдаше от него, така че и да беше от първо лице, разлика в повествованието нямаше да има, нали?

[inkheart]

Само защото няма епика и клишета? Трип беше много доволен от книгата.

Не говоря от тази гледна точка.Имам познати почитатели на Малазан, които също имат лошо мнение за книгата.

Освен това е достатъчно е да минеш два пъти през Славейков за да разбереш, че интереса е нищожен.

[Freddy Krueger]

Стои само с въпросния, но това не виждам как вреди на сюжета. Още повече, че любимата ти Белгариада също стоеше САМО с малкия папуняк Гарион и не мърдаше от него, така че и да беше от първо лице, разлика в повествованието нямаше да има, нали?

Според мен е вредно за сюжета. Третото лице позволява кратки, но пък готини гледни точки на лошите. Така чувствам нещата аз.
А малкия папуняк една от причините да го харесам е факта, че го гледах отгоре - като батко Първото лице би ми отнело тая възможност.

[inkheart]

Първото лице, би те накарало да се чувстваш като малкото братче или шурея

[Freddy Krueger]

първото лице ми отнема някои емоции, тъй като създава впечатление ,че героя знае какво е станало и просто го разказва.
и мен ми е скучно

[Roland]

Толкова си чел значи такива книги. В много от тях героят е много по-объркан от теб, докато четеш, но пък можеш да разбереш какво чувства, кое как му въздейства и т.н. А аз ако бях батко на Гарион... но все едно, да не почваме тая тема. А това с гледните точки на лошите може да го има и при книги от първо лице. То не е гравирано в камък първото лице, нищо не му пречи да се сменя с трето в обикновени случаи и обратно. Просто литературен похват като всеки друг, със своите предимства и недостатъци. Да го отричаш е все едно да отричаш буквите "х", "з" и "ш" и да не се кефиш на думи, в които участват, щото не ти звучали добре.

[Freddy Krueger]

Не го отричам, но на мен не ми понася. Иначе всеки има право да пише както намери за добре.

[Amos Trask]

Еми тя с тая обложка аз я помислих за трилър Тя не, че не е оригиналната де, но шрифтът беше адски неподходящ.

Тоз шрифт вече го използват за всички фантастики. Определено се усеща липсата на Петър Христов от Мегахром, дето преди им правеше оформленията. Новия им арт-чиляк май само тоя шрифт има на компа.