Добре, нека да има по-подбробно мнение тогава
Първо, искам да отбележа че изобщо не съм почитател на подобен род филми - например аз смятам Годзила за глупост, да не говорим за предишната версия на Кинг Конг от 70-те, с Джесика Ланг, както и едни простотии от 80-те, с Линда Хамилтън (имаше цяла серия, за бащата, майката и детето, ако не се лъжа). Отидох да гледам филма с нагласата че ще си е загуба на пари и време, но за щастие се оказах опроверган
Както и да е, филмът, както всички може би очакват, е едно наистина грандиозно зрелище - има от всичко: екзотични гледки, странни животни, класически холивудски ентусиазъм и т.н. Противно на логиката, обаче, всичко това събрано накуп не дразни. Даже напротив, в целият екшън който се вихри на екрана някак си се усеща една човещина, която създава много приятно усещане. Затова допринасят много актьорите, но и най-вече режисурата. Просто гледайки, аз имах впечатлението че филмът е направен да радва хората, а не да им показва колко е велик режисьорът или продуцентът.
Ефектите са на ниво, което може да се очаква, след като това е екипът, правил "Властелинът на пръстените". Тук-таме има малко изхвърляния, но като цяло ефектите стоят доста добре, и не дразнят. Освен това много ми стана приятно от пресъздаването на Ню Йорк от 1933-та, някак си готино ти става като видиш града отгоре, където все още Empire State Building е най-високата сграда. Същото важи и за Конг, за когото доколкото знам пак са използвани мимиките на Анди Съркис (играещ Ам-Гъл във "Властелина"), въпреки че и самият Съркис се появява в дребна роля.
Историята само по себе си не е кой-знае какво, и всички я знаят, повече ли по-малко. Само че има редица второстепенни герои, които дават изключително човешки облик наред с цялото това преследване с маймуната и другите му там гадинки. Освен това е вмъкнат един тънък комичен елемент, особено в първата част на филма, който стои много добре.
Актьорската игра не е зле, но рядко изпълненията изпъкват, въпреки че впечатлението е общо-взето добро. Наоми Уотс прави добра роля, въпреки че за това не дават Златен глобус или Оскар.
- Spoiler: show
- Идеята, че героинята на Наоми Уотс играе в разни вариетета и имитира Чарли Чаплин ми допадна, според мен е добро попадение.
Същото и важи за останалите, Джак Блек е доста забавен, и не дразни с това (което си е постижение), макар че комичния му потенциал можеше да бъде използван повече, според скромното ми мнение. Доста забавен е Кайл Чандлър, който може би сте гледали в "Утрешен вестник" като голямата холивудска звезда, докато Ейдриън Броуди също си е на мястото като Бродуейски драматург, въпреки че се вижда, че не се старае особено много (поне в сравнение с "Пианистът").
Всичко казано дотук сигурно ви кара да си мислите - че какво пък толкова има в този филм. Това което прави разликата е определено режисурата на Питър Джаксън. Сами по себе си, елементите изброени от мен не са достатъчни за един добър филм. Питър Джаксън обаче някак си успява да съчетае всичко по такъв начин, че сборът да е повече от съставните части. Много ми допадна редуването с наситени екшън сцени, и прости такива, от които ти става много мило.
- Spoiler: show
- Като пример давам една сцена в Сентръл парк, където Конг и Ан Дароу (героинята на Наоми Уотс) се пързалят по замръзнало езеро, съвсем сами, под светлините на украсените коледни дървета - просто прекрасно
В заключение, този филм няма да се нареди сред шедьоврите на 2005-та, и може би дори няма да е най-добрият фантастичен филм. Той доказва обаче, че Питър Джаксън е един наистина добър режисьор, поради което смятам номинацията му за Златен глобус като напълно заслужена. Отидете да гледате този филм и няма да съжалявате, гарантирам го.
.
Филмът мачка, като се изключи тромавото и излишно разтеглено начало. Има няколко сцени, които просто спират дъха и една толкова емоционална и битър-суийт към края на заледеното езеро, че просто не можах да повярвам, че баш Питър Джаксън ше я роди...