Хм, преди малко изгледах новото творенийце на Гай Ричи и съм, ъъъ... объркан. Не съжалявам, че го гледах, но не мога да си обясня защо(не съжалявам). Филмът определено е стилен на моменти, но нещо не му достига - дали това че до известна степен се превръща в самоцелен опит за оргиналничене, дали за това че вече бях гледал "Cypher" или за това, че още по средата разреших абсолютно всеки ребус(а надеждата на сценариста, уви със сигурност е била зрителят да не е толкова прозорлив).
Все пак филмът е донякъде свеж и не оставаш с чувство за изгубено време, след края. Ако щете ми вярвайте, но на два пъти ми се наложи да върна малко назад, за да ми станат ясни накои сцени, а имам самочувствието, че хич не съм тъп! Както и да е - "Револвер" е от онзи тип произведения на седното изкуство които опасно криволичат между "Осанна и разпни го"(аз съм по-скоро за второто, но самият факт че съм пуснал тема за него означава че не съм съвсем убеден). С други думи филмът прави впечатление, обаче...
Revolver
Аз все още не съм го гледала, защото все ми попадат разни скрийнинги, а пък точно скрийнинг не искам да гледам. Всъщност, Риволвър мислех да го чакам за кино, но като чета мненията из нета са повече - отколкото + та нищо чудно и да не го дочакам. Но поне да пуснат по-качествен рилийз.
Ако филмът излезе някаква боза, поне няма да се чувствам чак толкова разочарована. Тази година твърде много чакани от мен филми се оказаха под очакванията ми, така че - подготвена съм.
Ако филмът излезе някаква боза, поне няма да се чувствам чак толкова разочарована. Тази година твърде много чакани от мен филми се оказаха под очакванията ми, така че - подготвена съм.
pulled out
Да де, не се съмнявам в качеството след като е DVDSCR, но точно това SCR ми пречи, защото означава, че е скрийнинг. Свалих си го същия от датата, май скоро друго няма да качат, но чак другата седмица ще се включа с коментар, че тази няма да имам време да го гледам.
Дано да си прав и Риволвър да не е нещо особено - иначе ще умра от яд, че съм го гледала най-напред вкъщи.
Дано да си прав и Риволвър да не е нещо особено - иначе ще умра от яд, че съм го гледала най-напред вкъщи.
pulled out
Ей ме на, както и обещах.
След като изгледах Риволвър и след като отделих време за размисъл върху него, надявам се да успея да напиша сносно мнение, което хем да изразява истинското ми отношение към филма, хем да е разбираемо. Проблемът обаче е, че ще пиша за трудно разбираем филм, нещо като Боен клуб, нещо като Мълхоланд Драйв.
След Гепи и Две димящи дула да се възприеме Риволвър е трудничко, да. Съвсем различен филм очаквах от Гай Ричи. Всичко вървеше ОК до момента на диалога тип "Смийгъл/АмГъл" в асансьора. Но после нещата станаха доста объркани, започнах да се чудя кои от героите са реални и кои въображаеми, дали изобщо има въображаеми и т.н. Оставам с впечатлението, че Ричи е искал да направи един философски филм (изключвам другата възможност, че въобще не е знаел какво прави), и в този му стремеж Риволвър се е получил твърде философски. Труден е за възприемане, още по-труден е за разбиране и от един момент нататък всеки следващ кадър кара зрителя да търси истинския смисъл зад видимия на пръв поглед.
След като повече хора изгледат филма, бих искала да обсъдим сюжета, имам 1 куп въпроси и нито 1 отговор. Voland, щом ти е било толкова лесно да разрешиш всеки ребус, много ще се радвам да пообясниш това-онова, защото както вече казах, аз нямам нито 1 отговор, особено на репликата Ние това сме ти (де го бутона за спойлери
)
Относно актьорската игра мога да дам само положителни оценки, макар Андре 3000 да ми е леко антипатичен и не бях очарована от факта да го видя и в този филм. И Стейтъм, и Лиота са дали всичко от себе си за образите на Mr. Green и Macha.
Говорейки за Риволвър, имам чувството, че стоя пред картина на Пикасо – знам, че е много ценна, оригинална, шедьовър дори, и въпреки това ми стои чужда, далечна и непонятна.
Препоръчвам да се гледа, но не очаквайте забавен филм. Напротив, не си вземайте пуканки, не очаквайте лафове и поставете ума си в Alert Mode, ако мога така да се изразя. Риволвър е всичко друго, но не и забавен (освен, ако не намирате за забавно да гледате 50-годишния Рей Лиота по прашки). Поне на мен не ми беше.
След като изгледах Риволвър и след като отделих време за размисъл върху него, надявам се да успея да напиша сносно мнение, което хем да изразява истинското ми отношение към филма, хем да е разбираемо. Проблемът обаче е, че ще пиша за трудно разбираем филм, нещо като Боен клуб, нещо като Мълхоланд Драйв.
След Гепи и Две димящи дула да се възприеме Риволвър е трудничко, да. Съвсем различен филм очаквах от Гай Ричи. Всичко вървеше ОК до момента на диалога тип "Смийгъл/АмГъл" в асансьора. Но после нещата станаха доста объркани, започнах да се чудя кои от героите са реални и кои въображаеми, дали изобщо има въображаеми и т.н. Оставам с впечатлението, че Ричи е искал да направи един философски филм (изключвам другата възможност, че въобще не е знаел какво прави), и в този му стремеж Риволвър се е получил твърде философски. Труден е за възприемане, още по-труден е за разбиране и от един момент нататък всеки следващ кадър кара зрителя да търси истинския смисъл зад видимия на пръв поглед.
След като повече хора изгледат филма, бих искала да обсъдим сюжета, имам 1 куп въпроси и нито 1 отговор. Voland, щом ти е било толкова лесно да разрешиш всеки ребус, много ще се радвам да пообясниш това-онова, защото както вече казах, аз нямам нито 1 отговор, особено на репликата Ние това сме ти (де го бутона за спойлери
)Относно актьорската игра мога да дам само положителни оценки, макар Андре 3000 да ми е леко антипатичен и не бях очарована от факта да го видя и в този филм. И Стейтъм, и Лиота са дали всичко от себе си за образите на Mr. Green и Macha.
Говорейки за Риволвър, имам чувството, че стоя пред картина на Пикасо – знам, че е много ценна, оригинална, шедьовър дори, и въпреки това ми стои чужда, далечна и непонятна.
Препоръчвам да се гледа, но не очаквайте забавен филм. Напротив, не си вземайте пуканки, не очаквайте лафове и поставете ума си в Alert Mode, ако мога така да се изразя. Риволвър е всичко друго, но не и забавен (освен, ако не намирате за забавно да гледате 50-годишния Рей Лиота по прашки). Поне на мен не ми беше.
pulled out
@Моргана
Истината е че за всичко се досетих още по средата, но както казах още в първия си пост имах вече един жокер, а именно, че вече бях гледал Cypher(унищожително добър sci-fi thriller, от който доста филми напоследък правят заемки в една или друга посока, макар и несполучливи)
А сега конкретно
Истината е че за всичко се досетих още по средата, но както казах още в първия си пост имах вече един жокер, а именно, че вече бях гледал Cypher(унищожително добър sci-fi thriller, от който доста филми напоследък правят заемки в една или друга посока, макар и несполучливи)
А сега конкретно
- Spoiler: show
«– Вызываю на дуэль! – проорал кот… в лапах у него оказался браунинг.»
- Spoiler: show
И, знаете ли, има и друго обяснение за този филм. Ако ви е заболяла главата от философските ни разсъждения, можете просто да махнете с ръка, да обобщите "Егати тъпизма" и с това да забравите за Риволвър. И това е вариант.
pulled out
после и аз ще добавя коментсНякой друг освен мен и Voland гледа ли го този филм? Ако го чакате на кино, май няма да го дочакате скоро, дори в Щатите се ослушват дали и кога и на колко екрани да го пуснат. Даааа, доста противоречив филм, но положителното е, че оценката му в imdb лека-полека се качва, започват да го оценяват след първоначалния шок, че не е Гепи2.
Ако някой все пак го е гледал и иска да сподели, ще се радвам да прочета нови мнения.
Ако някой все пак го е гледал и иска да сподели, ще се радвам да прочета нови мнения.
pulled out
Who is online
Users browsing this forum: Bing [Bot] and 4 guests