ShadowDance

Понякога защото израстват и се развиват. Друг път защото са объркани и слабохарактерни

Смяна на социалната среда -> смяна на поведението в опит да подражание на околните-> промяна в мисленето.

Е то що за мислене трябва да е било изначално, че да се люшне така лесно?

RRSunknown wrote:За Intel - не познавам сервизен инжинер или сис админ на голям завод с AMD базиран сървър. От процесорите - за една година нито един процесор не са ми върнали дефектирал за разлика от AMD които дефектират горе долу 2 на 10. Същото ми го казват колеги от Most computer през които са минали хиляди процесори. Разбира се предполагам че ще се оспориш тези данни (доказани от практиката) и ще ми извадиш някакви интернет статистики .

Мне, всъщност нямам такова намерение, при положение че имам предостатъчно примери от практиката от моята работа. През сервиза ни минават десетки компютри всяка седмица, някои на по годинкиа, други на по десет и нито един път не съм виждал някой, на когото му се е гътнал точно процесора. ОСВЕН няколко изключения с Pentium 4. Честно казано, това е последният компонент, който би сдал багажа в една система.

От тези процесори, които ви връщат, колко са жертва на неуспешно клокване от пишман ентусиасти? Колко от тях са оптерони?

Иначе и двете компании имат предостатъчно сделки с огромни корпорации що се отнася до сървъри, не знам за твоите заводски познати.

Pentium и Celeron като брандове си ги има - и си го пише на всеки процесор.

Ъъъ, има ги, но в случая е използвано по крайно подвеждащ начин. Въобще прочете ли какво написах по-горе?

Още малко техникал стъф ,
Pentium 4 отданв ане съм виждал. Всъщост от по старите са ми носили десетина Атлон 64 - някои изгорели с дъната, други само процесора.
От по новите - просто си дефектират , имаше един два пъти подред дефектира, лично моя процесор още навремето като го взех издържа 3 дена и дефектира та се наложи да го подменяме. И не - не са клоквъли , прегалено са неграмтни дори да си отворят компютъра.
Подозирам че AMD не се разбират с евтинжосите дъна които са 90% от продадение докато Интел са по стабилни.
Всъщост за сървърите леко те подлъгах тъй като повечето ползват IMB асемблирани сървъри , повечето базирани на Quad Core а вече някои започнаха да преминават на и системи (които за момента нямат аналога на AMD).
Не знам как е Канада - може там да AMD процесорите са качествени но поне в България все търговец знае като аксиома - Intel - стабилност, AMD -евтиния.

През сервиза ни минават десетки компютри всяка седмица, някои на по годинкиа, други на по десет и нито един път не съм виждал някой, на когото му се е гътнал точно процесора

от това мога да си вадя извода че в България явно внасят най-големите боклуци защото при нас далеч, далеч не минават десетки компютри а въпреки това процесори има прегоряли.
б.т.в. Ти с какво точно се занимаваш че следиш компютри в сервиз - бях останал с впечатление че си някъкъв виж менижър в супермаркет тип Техномаркет а не дилър по продажби на хардуер или приемчик в сервиза?

Ъъъ, има ги, но в случая е използвано по крайно подвеждащ начин. Въобще прочете ли какво написах по-горе?

Ми явно не съм те разбрал.

RRSunknown wrote:б.т.в. Ти с какво точно се занимаваш че следиш компютри в сервиз - бях останал с впечатление че си някъкъв виж менижър в супермаркет тип Техномаркет а не дилър по продажби на хардуер или приемчик в сервиза?

Ми да, но ние имаме и сервиз с голям оборот, през който минават всякакви машини извън гаранция. В най-общия случай на десктопите им гърмят предимно захранванията (разните производители като HP, Dell и т.н. им слагат безумно слаби, за да спестят някой-друг цент), след това хардовете, видео картите и дъната. На лаптопите всяко второ изпушване е покрай дъното, при положение че всичко е вградено. Процесорите жегят, но не те сдават багажа, защото носят на много високи температури.

Аз лично почти винаги съм карал с AMD (всъщност единственото изключение е един стар Селеронец на 333) и никога не ми се е налагало да сменям процесор (тук говорим за Duron 1000, Athlon XP 1600+, Sempron 2600+, Athlon X2 4400+, Athlon X2 4600+). Sempron-а винаги ми беше клокнат с 400MHz отгоре (1600 -> 2000) и температурата му не мръдваше. С всичките тия освен Athlon XP-то съм карал със стандартно охлаждане. Компа с Duron-а е изгърмял, доколкото чух, но заради дъното.

Друг е въпросът, че скапани дъна с лопати да ги ринеш. Онуй, на което подкарах Sempron-а беше някакъв тотален шит на Gigabyte.

Също така е добре да се внимава с OEM процесори. Веднъж ми попадна крайно интересно зверче. Предполагаше се да е най-високия Sempron за Socket A, но се оказа някаква шашма, при която процесорът е мобилно Athlon-че, оувърклокнато на макс, като след малко работа с поялника се представя за съответния Sempron. Туй чудо жегеше, та се късаше, и го върнах по бързата процедура (или всъщност по бавната - американската фирма, от която го взех, не щеше гък да каже, докато не ги заплаших с обаждане на Better Business Bureau и AMD).

тая вечер ми е някакво носталгично.
седя си и прелиствам учебника по история от 10-ти клас и се подсещам за едни много приятни 5 години от моя живот.

есента не се отъразява особено добре на емоционалния ми фон явно.

bad vibes

Шоколодово фондю rocks

Vivian wrote:Опитвам се да разбера защо хората се променят.

Проблема е, че в повечето случаи хората не се променят.

RRSunknown wrote:За Intel - не познавам сервизен инжинер или сис админ на голям завод с AMD базиран сървър. От процесорите - за една година нито един процесор не са ми върнали дефектирал за разлика от AMD които дефектират горе долу 2 на 10. Същото ми го казват колеги от Most computer през които са минали хиляди процесори. Разбира се предполагам че ще се оспориш тези данни (доказани от практиката) и ще ми извадиш някакви интернет статистики .

Pentium и Celeron като брандове си ги има - и си го пише на всеки процесор.

За АМД и бизнеса мисля че си тотално в грешка. Откакто изкараха 64-бит многоядрени Оптерони (2005-2006 мисля че беше), фирмите масово минаха на тях, защото Интел предлагаше Xeon-и, базирани на Netbrust архитектурата неконкурентни на Оптероните, със закъсняло въвеждане на х86-64 инструкции. Не случайно ИБМ, Сън, HP тогава почнаха да пускат и АМД базирани сървърни решения. Например в нашата фирма повече от 60% от тестовите сървъри са с Оптерони.
Относно стабилнота, колко често се повреждали и т.н. - нямам наблюдения защото това не ми е работата, но мисля че вече е въпрос на личен избор. Много по-важни за безпроблемната работа са читавите дънни платки, отколкото какъв е процесора.
Например предишната ми конфигурация беше с Интел Core 2 Duo E4300 с Asus P5N-E SLI дъно (Nvidia Nforce 650i чипсет) - ми мога да ти кажа, че по-проблемно дъно не съм виждал (откакто търкалях Пентиум 90 с някаква Виа), то не бяха несъвнестимости с памети, кофти оверклок, чаках 5 BIOS версии та да мога да постигна стабилна работа и т.н. За сравнение сега с Core i5-750 и Asus P7P55D LE нещата са тотално безпроблеми - и по отношение на работата и по отношение на клока.
Сега вярно че доста време АМД нямаха адекватен отговор на Core 2 архитектурата, но в момента нещата са горе долу подредени

Не съм в грешка защото казвам фирмите които аз знам че са на Intel - другите може и да са на AMD - нямам наблюдения върху тях.

mitkohr wrote:За сравнение сега с Core i5-750 и Asus P7P55D LE нещата са тотално безпроблеми - и по отношение на работата и по отношение на клока.

Хубаво е да се чуе това, защото в момента съм се прицелил точно в този процесор и дъно!

Ами за обикновенна работа тая комбинация e желязна и засега с Win7 е безпроблемна.
При Core i5/i7 за клока процесора, Биоса и охлаждането са най-важни за да е успешно. В БГ проблема е, че няма читави охлаждания за сокет 1156, а с бокса много грее, та клок до 3,2-3,5Гхз максимум. Ако те интересува още нещо питай.

Какъв страхотен, страхотен ден все пак се оказа днешният след твърде нездравото му започване!

:):)

Btw, nqkoy mod da splitne tech stuffa i da go napravi na nova tema.