Идиот ли е Буш?

Post by **Roland** » Fri Apr 20, 2007 5:53 pm

simple_stupid wrote:
Roland wrote:Имаше предвид да пишеш нормално и в прав текст, вместо безкрайни количества думи с не особено ясна отсянка на не съвсем прикрита ирония...
Да пиша "нормално" и без ирония в тема за "идиот(и)" ми е непосилно. Мисля че съм абсолютно кохерентен на темата и нейния дух. Що се отнася до количествата, си признавам че "безкрайните количества" са безкрайни, и си вземам бележка да се огранича.

Проблемът е, че същият тоя подход, използван навсякъде другаде, те прави доста некохерентен на духа на останалите теми

simple_stupid · Post by **simple_stupid** » Fri Apr 20, 2007 6:07 pm

Roland wrote: Проблемът е, че същият тоя подход, използван навсякъде другаде, те прави доста некохерентен на духа на останалите теми

по отношение на темите, в моя защита бих казал, че поне не са "безкрайно много", от което наистина не можем да изведем "кохерентност", но предвид, че напоследък съм писал единствено в теми за музика, където гледам да пускам музика, и в темата за 300, която и без мен си беше толкоз разностранно "валентна", че всеки беше добре дошъл с "кохерентността си", бих казал, че забележката се основава на субективно предубеденото възприятие на администратора

(признавам че администратора винаги има право), а не на факти от обективното участие на набедения в "некохерентност".

Amelia · Post by **Amelia** » Fri Apr 20, 2007 6:43 pm

А мое ли да спрете да ползвате физически и химически понятия в словоблудствията си, щото звучат нелепо?

Vash · Post by **Vash** » Fri Apr 20, 2007 6:45 pm

Стереотипите не ми харесват.
Проблемът е че голяма част от хората оформят цялото си поведение според тях, вместо да се опитат да помислят малко и да си създадат мнение според наблюденията си.
Един от тези които ме дразни най-много е "Американците са тъпи".
А страна, която най-добре може да се опише като "модерна държава използваща тоталитарни методи" според мен е Англия.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/6524495.stm
Също така в Англия са забранени всякаки оръжия, включително и боксове. Скоро мисля че се прие забрана срещу самурайски мечове, дори ако искаш да си го държиш за куулнес вкъщи. И е една от страните с най-голяма престъпност в модерния свят. Защо става така?
Забраната на оръжията в известен смисъл е като забраната на наркотиците, защото мафията винаги успява да се възползва от това. В крайна сметка тези които искат да обират, убиват и т.н винаги има с какво да го направят, а кой да защити жертвите няма. А полицията? Това, което може да направи полицията за теб е да прегледа трупа ти и да хване извършителя, нищо друго.

Post by **Roland** » Fri Apr 20, 2007 7:11 pm

Съгласен съм за това с американците бтв. Че МАСОВО са пълни олигофрени и културата им е зомбирана, не споря, обаче е факт, че масовият българин изобщо не е повече цвете (освен че, надявам се, знае държави с "У" и колко страни има триъгълникът), а и при положение, че само единият Ню Йорк има с няколко милиона ПОВЕЧЕ жители от цяла България, силно се съмнявам да нямат от и до.

simple_stupid · Post by **simple_stupid** » Fri Apr 20, 2007 7:42 pm

Amelia wrote:А мое ли да спрете да ползвате физически и химически понятия в словоблудствията си, щото звучат нелепо?

Amelia, когато кажа кохерентен, нямам чувство да използвам "физическо" понятие във "физически" контекст. Във философията, социологията, психологията, изобщо хуманитаристиката като цяло, то изобщоо не е чуждо. Ако ти го свързваш само с това което си научила по физика, ще трябва да те уведомя, че има да наваксваш. Можеш да започнеш от гносеологията, там сред Теориите за Истината, които са колкото пръстите на едната ръка, една се нарича "кохерентна" и е изключително смислена.
Държа че и тук в контекстта на темата понятието "кохерентност" е използвано изключително точно, и на място.

Що се отнася до загрижеността ти за правилната употреба на химичното понятие "валентност", употребено от мен, отбелязвам че е съзнателно търсен алогизъм със свързването му с "разностранна", но уви не ми стигна куража и му турих едни кавички за всеки случай, без да подозирам, че ще има чак такива научни Пазители на употребата на понятията.

Нелепо е да ми забраняваш да ползвам физически и химични понятия

Marfa · Post by **Marfa** » Fri Apr 20, 2007 8:05 pm

Чу ли, Амели! Ама ти още ли не си отишла да се срамуваш някъде?! Друг път да не забраняваш на хората да използват химични и физични термини!!!!

P.S.
Последното изказване на simple_stupid май успях да го разбера. Интересно, дали ентелегeнтнуста ми се е покачила, или причината ще да е друга? :blondie:

Amelia · Post by **Amelia** » Fri Apr 20, 2007 8:37 pm

simple_stupid wrote: Във философията, социологията, психологията, изобщо хуманитаристиката като цяло, то изобщоо не е чуждо.

Aaaaaa, ти с такова ли се занимаваш? Това обяснява неадекватния речеви лайнолом.
Винаги сым си мислела, че е крайно време някой да нюкне Ректората на СУ, като преди това все пак извади историците и част от филолозите. Това сыс сигурност ще понижи нивото на малоумно и несвырзано брыщолевене в страната и ще доведе до значим научно-технически прогрес, щото вместо да се пилеят пари за простотии, те ще се насочат кым местата, кыдето наистина се вырши нещо. Примерно горе на Бермудите, кыдето се прави истинска наука.
Езикочесането, за да се изкараме интересни, отдавна е спряло да быде интересно, особено на истински интересните хора. Така че ай сиктир!

Interpreter · Post by **Interpreter** » Fri Apr 20, 2007 8:43 pm

Марфа се е изрусила

Post by **Roland** » Fri Apr 20, 2007 8:44 pm

Amelia wrote:
simple_stupid wrote: Във философията, социологията, психологията, изобщо хуманитаристиката като цяло, то изобщоо не е чуждо.
Aaaaaa, ти с такова ли се занимаваш? Това обяснява неадекватния речеви лайнолом.
Винаги сым си мислела, че е крайно време някой да нюкне Ректората на СУ, като преди това все пак извади историците и част от филолозите. Това сыс сигурност ще понижи нивото на малоумно и несвырзано брыщолевене в страната и ще доведе до значим научно-технически прогрес, щото вместо да се пилеят пари за простотии, те ще се насочат кым местата, кыдето наистина се вырши нещо. Примерно горе на Бермудите, кыдето се прави истинска наука.
Езикочесането, за да се изкараме интересни, отдавна е спряло да быде интересно, особено на истински интересните хора. Така че ай сиктир!

Сакън! Всякакво нюкване, което застрашава Емо, е противоестествено и богонеугодно!

Иначе знаеш, че ако бях по с теб по тоя въпрос, щях да съм у вас и да ти пера чорапите

simple_stupid · Post by **simple_stupid** » Fri Apr 20, 2007 9:05 pm

Amelia wrote:
simple_stupid wrote: Така че ай сиктир!

това наистина беше добро и от сърце

You make my day.
Лек и спорен ден и на теб

Amelia · Post by **Amelia** » Fri Apr 20, 2007 9:08 pm

Мерси, мерси!

Ролъо, Емо ще го спасим, споко. Ама само ако обещае да не говори като философ, социолог, психолог, изобщо хуманитарист.

simple_stupid · Post by **simple_stupid** » Fri Apr 20, 2007 9:13 pm

и без да познавам това момче Емо, вече ми мъчно за него.

tigermaster · Post by **tigermaster** » Fri Apr 20, 2007 9:15 pm

Roland wrote: (освен че, надявам се, знае държави с "У" и колко страни има триъгълникът)

http://www.vbox7.com/play:a94287c8?p=index

За това ли говориш? Защото за тази анкетка може и да са анкетирали няколко хиляди човека, от които внимателно да са си подбрали няколко по-тъпички.

Marfa · Post by **Marfa** » Fri Apr 20, 2007 9:15 pm

@simple_stupid Що бе? Ама вие изобщо не си приличате, не го мисли!

Идиот ли е Буш?

Who is online