ShadowDance

Кейнс беше идеолога на американската икономика в годините на голямата депресия, нали? Защото постигна нещо забележително, заедно с Рузвелт - продължи депресията само 3 пъти повече от необходимото. Пък и както се очаква тази година големият цикъл на Кондратиев(така се произнасяше на български?) де се втурне стремително надолу, всякакви леви залитания са повече от опасни.

Мда, по всичко си личи, че ще има голямо омазване, ако БСП бъдат допуснати до управлението(то не че има много смислени алтернативи). Снощи погледах малко Серьожата в Шоуто на Слави и, като го слушах как говори и му капе мед от устата... бррр...

Много плоска анти БСП написана статия.(привиждат ми се антибесепари зад всеки ъгъл да)
Рандом ако беше слушал внимателно щеше да разбереш че има логика в това което казва Станишев.

Не, просто интелигентността не е задължително пряка функция от образованието. Което не променя факта, че той все пак наистина е твърде добре образован и има много богата обща, че и също така и тясно специализирана култура. Тоест наистина би било твърде добре той да е доказателството за това колко зле ни е образованието, но за съжаление обаче просто би било невъзможно точно той да се приеме за еталон.

в общи линии ще повторя това,което ти се опита да кажеш,но...

това,че човекът е гении,не доказва,че образованието ни е читаво.
извинете грубостта ми,но на мен просто като такова ми прозвуча изказването.

ениуейс,аз лично все още не мога да си обясня как толкова много млади хора ще се юрнат барабар с пенсиите да гласуват за бсп,дори при положение,че има нагледен пример какви са способностите на едно червено правителство

но както и да е,българите сме си свикнали да си сърбаме попарата заради глупостоте,които вършим,засега перспективите са да си я посърбаме и още 4 години....

Много плоска анти БСП написана статия.(привиждат ми се антибесепари зад всеки ъгъл да)

Коментирай по-подробно, кое е плоското, кое е вдлъбнатото, така си е живо измъкване.

Ниидъл ще гласувам за БСП защото вярвам в Социалистическата идея и защото мисля че БСП е реформирано.

едит: Демандред мързи ме често казано а пък и не разбирам толкова, че да мога да я оборя.Тази статия е написана по-принцип защо левото е лошо, а БСП не е толкова лява колкото повечето хора мислят.
Или може би не се изразих правилно тя е лява, но в обещанията и сега са долтолкова леви доколкото смятат че могат да изпълнят.И не мисля че сега БСП са тръгнали да правят социална д-ва.Едно от главните неща в програмата им е да стимулират развитието на бизнеса, като се премахне някакъв данък дето не го знам, и то за всички а не да стимулира някои отрасли.
Мисля че тази статия по някъв косвен начин иска да ни убеди да не гласуваме за БСП без да се е съобразила с програмата и.

Ниидъл ще гласувам за БСП защото вярвам в Социалистическата идея и защото мисля че БСП е реформирано.

и ето тук ако питаш мен ти е грешката-къде ги виждате тия реформи в бсп ми е много чудно?
че нали бкп се превърна в бсп още след '89 май?и какво стана-същата работа...
и сега след 8 години,когато хората ги позабравиха,натрапиха мнението, че са друга партия...ха!как ли пък не

вижте румъния бе хора,вижте колко изостанаха след като червеното правителство отиде да ги управля,барабар с червеният им президент

Surfer wrote:Ниидъл ще гласувам за БСП защото вярвам в Социалистическата идея и защото мисля че БСП е реформирано.

едит: Демандред мързи ме често казано а пък и не разбирам толкова, че да мога да я оборя.Тази статия е написана по-принцип защо левото е лошо, а БСП не е толкова лява колкото повечето хора мислят.
Или може би не се изразих правилно тя е лява, но в обещанията и сега са долтолкова леви доколкото смятат че могат да изпълнят.И не мисля че сега БСП са тръгнали да правят социална д-ва.Едно от главните неща в програмата им е да стимулират развитието на бизнеса, като се премахне някакъв данък дето не го знам, и то за всички а не да стимулира някои отрасли.
Мисля че тази статия по някъв косвен начин иска да ни убеди да не гласуваме за БСП без да се е съобразила с програмата и.

значи сме гледали Слави?
Е, и на мен ми минаха доста позитивизми през главата.
Но сценаристите си го казаха много добре:
Серго може и да има дар слово, но горилите, старите песове
от времето на Виденов и дори по-лошо - още по-отрано
ще го изпапкат с парцалките не на втората, ами още на първата
година от управлението.

Ох, ох - ето какво става когато човек не следи форума редовно.

Искам и аз да кажа няколко думи, защото въпреки че съм финансист, работата ми налага да пиша и политически анализи.

Първо, искам да коментирам малко темата със замяната на Брейди облигациите, тъй като видях критики от хора, които явно не са специалисти, и четат предимно пресата, където също нивото е ниско. Да започнем с основното - да, в момента загуби от операцията има, но това не означава че през 2013г. и 2015 г., когато въпросните облигации ще изтекат, това ще е така. Прогнозирането на валутните курсове е възможно най-несигурната област във финансовия анализ, и често се сравнява с хазарт. Точно по тази причина, ние можем да спечелим от сделката, ако долара поскъпне спрямо еврото рязко. Освен това, вестниците често не отчитат редица фактори, като например по-изгодните условия за заемане на дълг сега, освободеното обезпечение по въпросните Брейди облигации (и доходността от неговото управление), избягването на по-високи лихви заради клаузата за растеж на БВП (т.е. достигане на определено ниво, след което лихвите се покачват) и т.н. Материята е доста сложна, и ако някой иска, готов съм да обясня конкретно, като за неспециалисти.

Колкото до комисионните и други подобни, това са несериозни приказки, ще ме прощавате. Имам възможността да общувам с хора, които работят в тези инвестиционни банки, и мога да кажа, че няма чак толкова много посредници, които да поемат подобна сделка, така че изборът не кой-знае колко голям. Точно по тази причина, аз смятам че Милен Велчев е успешен министър, въпреки че си има своите недостатъци. Не омаловажам постигнатото по времето на Иван Костов, не ме разбирайте погрешно. Велчев щеше само да си мечтае за подобни успехи, ако не бяха четирите години управление на СДС. Това обаче не означава, че не си е свършил работата.

Колкото до Пламен Орешарски, когото имам удоволствието да познавам лично, за съжаление трябва да кажа, че той е много добър специалист ... но по корпоративни финанси. Когато стана заместник-министър на финансите, той си нямаше кой-знае какво понятие от управление на държавен дълг. Това не означава, че не е добър специалист, напротив, и аз много го уважам. Но що се отнася до външен дълг, аз съм далеч по-склонен да чуя какво могат да кажат Велчев и Красимир Катев.


Сега по-конкретно по въпроса за изборите. Допреди няколко дни, щях да кажа, че няма да си направя труда да гласувам, защото няма партия, която да е оправдала моито очаквания. Причините са следните:

БСП - тук моето мнение е малко по-меко - аз не смятам, че са такива идиоти, че да се олеят както го направиха през 1996-97г., защото иначе не 8, ами 16 години ще са им малко за да имат шанс да влязат във властта. При все това, аз няма да гласувам за тях, защото не предлагат кой-знае колко нови лица, смятат да увеличат личните данъци (т.е. и моите лично), и не смятат да продължат с реформите. Това едва ли ще доведе до подобна криза като през 1997г., но не очаквайте някакъв напредък. Освен това, аз тая известни притеснения какво може да се пръкне от добрите стари другари в апарата на партията.

НДСВ - обективно погледнато, НДСВ се справиха сносно с икономиката, и аз честно заявявам, че живея по-добре, отколкото преди 4 години. Смятам, че Велчев е успешен министър, както и че бяха направени не малко добри неща. Разбира се, имаше и доста издънки, които бяха учтиво изброени преди мен. В общи линии, обаче, смятам че това управление е не по-лошо отколкото това на СДС четири години по-рано. Освен това, Симеон Сакскобурготски не е дебил, колкото и ми се иска да беше вярно.

Няма да гласувам за НДСВ по няколко причини. Първо, аз не искам да бъда третиран кадо поданик. Ясно ми е че Сакскобурготски цял живот на това е бил учен, но това не означава, че ми харесва. Ако зависеше от мен, бих насрочил един референдум за република/монархия, че веднъж завинаги да се реши въпроса. Освен това, нямам доверие на човек, който не поема отговорност за действията на партията си и правителството си под предлог, че не е кандидат за депутат. Не на последно мястно, Сакскобурготски показа пределно ясно как не може да подбира правилни хора. Малкото по-успешни министри са в правителството благодарение на сина му, Кирил, а не на него лично.

ДПС - последния път когато проверих, все още съм си българин, така че няма смисъл да гласувам за Доган, който защитава единствено интересите на турското малцинство. Партията не се е променила особено през последните 15 години и тя няма какво да ми предложи на мен лично.

ОДС - по принцип аз досега съм гласувал само за десни партии, така че считам себе си за техен потенциален поддържник. Това което не ми харесва в ОДС е, че Надежда Михайлова си позволи да се заобиколи с хора, чиято репутация е в най-добрия случай съмнителна. Срам не срам, признавам си че през 2001г. гласувах за "Гергьовден", но смея да твърдя, че дълбоко ме разочароваха, и определено няма да повторя. Не ми се говори за индивиди като Яне Янев или ДРОМ, така че в общи линии картинката е ясна.

Но за мен по-голям проблем е че всичките тези партийки ще имат около една трета от местата на ОДС в парламента, което за мен си е несериозно от страна на един партиен лидер с претенции. Единственото положително нещо напоследък беше включването на тримата представители на Института за пазарна икономика, от които познавам Мартин Димитров лично, но ми се струва че едва ли ще имат думата по важните въпроси.

ДСБ - няма да гласувам за ДСБ, не защото не харесвам програмата им (според експеримента "Гласоводител", glasovoditel.online.bg, моите виждания са най-близки до техните), а защото не ми харесва маниера на управление на Иван Костов. Наистина, той направи много през 1997-2001г., и аз му отдавам дължимото. Може би неговия стил беше необходим в първите години на реформите. Само че не виждам особена разлика между него и Сакскобурготски, що се отнася до това да се обясни ясно на данъкоплатците защо дадено решение е било взето. Освен това, ДСБ предлага същите добре познати лица от старото правителство на СДС, което за мен е сериозен недостатък.

Онуй на Софиянски - тук изобщо не ми се говори, тази коалиция е орел, рак и щука, аз не и давам повече от няколко месеца живот. Освен това откровено ме дразни склонността на Софиянски да си приписва заслуги, които не са негови, както и откровения му популизъм. Изобщо, за мен това е много странно нещо, което ми мяза адски много на НДСВ wannabes.

Новото време - напълно съм съгласен с мнението, че Новото време е добре забравено старо. Изключително ми е неприятно как те се опитват да се правят на политически морализатори, при все че те влязоха на гърба на Сакскобурготски, но не се посвениха да си ползват държавната субсидия като парламентарна партия, и да се пазарят до дупка за места в правителството. За мен това е несериозна партия, и се учудвам колко музикантите си навличат на главата занимаването с политика. Че са приятели на Кошлуков, ясно ми е, ама могат да са му такива и без да се ангажират политически.


Както може да видите, мнението ми за големите политически партии не е високо, и аз смятам че моите причини са основателни. Ако бях написал всичко това миналата седмица, щях да кажа, че няма да гласувам. Обаче, мнението ми се промени заради една личност, която честно казано събужда дълбоките ми страхове. Волен Сидеров. Откровено ви казвам, че се притеснявам, след като някои от най-големите социологически агенция дават сигурно присъствие на "Атака" в парламента.

Страховете ми се базират не толкова на това, че ще има 20-тина националиста в парламента, а на това, че хора като Сидеров ще имат възможност четири години да се възползват от всички възможни да средства да насаждат омраза и страхове. Както се казва, пътят към ада е постлан с най-добри намерения. Това, от което се страхувам не е положението в следващия парламент, а в този след него. Давайки възможност да се засегнат определени страхове на национално ниво може да доведе до растяща радикализация и екстремизъм, която може да достигне до неподозирани равнища. За мен, "Атака" си е чисто фашистка формация, нейното място е навсякъде другаде, но не и в парламента. Точно по тази причина възнамерявам да гласувам, с надеждата че още хора ще направят същото и ще оставят това недоразумение извън парламента. Ако трябва да избирам по-малкото зло, предпочитам управление на БСП, отколкото Сидеров в парламента.

Точно за това ще гласувам в събота, с надеждата че много други хора ще направят същото, за може екстремистите да си останат извън Народното събрание.

The Dragon wrote:Добре, де. Виж сега - ще ти обясня нещо. Аз съм десняк - тоест вярвам в ниските данъци и държавна роля състояща се от само от грижа правилата да се спазват. Не искам да давам пари за социални програми, медицински грижи и каквото и да е друго - аз не ги ползвам. Единственото за което държавата трябва да отделя пари е образованието - зашото това е инвестиция в бъдещето. Не обичам намеса в бизнеса и вярвам, че всеки трябва да се оправя както може. Но макар и анархистичната жилка да е доста дебела при мен, то не съм нихилист. Не мога да отрека и посиженията на предишния режим. Самият факт, че когато правим упражнения в ТУ използваме техника закупена преди 1989 година и че единствените нови неща са а) Дарения б) Компютрите в кабинетите на преподавателите, показва достатъчно ясно колко в момента БГ инвестира в своето бъдеще, защото след 10 години ще го има парадокса - едновременно ще имаме висока безработица и недостиг на работна ръка. Истина е, че под управлението на БКП имаше големи зверства, но не можеш да отречеш и огромната инфраструктура която беше изградена за този период. Както и факта, че намалиха ролята на църквата, за което имат вечната ми благодарност. Истината е в атеизма.

И дано наистина да съм доказателство за това колко зле е българското образование: IQ - 166, завършил съм НПМГ със успех от 5.92, на 15 години почнах работа като програмист, на ден чета около 300-400 страници литература от най-различен вид, като художествената е минорна част, работя на две места и някак си успявам да бутам висшето си образовиние и да отделям време на девойката която засега е решила да бъде с мен.

Здравей приятел, трябва да предварително да предупреждаваш за IQ, щото ако го знаех нямаше да ти се хвана на въдицата.
Втори ден ме мори един вирус, не съм в форма, и насттроение, а и няма нужда да простирам чаршафи.
В един спор или се достига до една основа и се решава върху някакви количествени критерий, или има някакви принципни различия в самото качество на позициите, които наистина правят спора непродуктивен.
В Австрия има един Хайдер, който беше направил изявлението, че в национал-социализма не всичко е лошо, защото по негово време бил решен проблема с безработицата и построени аутобаните. Стана скандал в Европа. И макар партията му да участва във властта навън никой с него не пожела да се срещне, просто го сложиха под карантина. Има позиции, с които не се правят компромиси, защото върху тях се крепи цивилизацията.
Ти се опитваш да сведеш спора в "количествени" неща, инфраструктура, компютри, докато аз държа да го удържам ценностен. Няма лошо да се мисли различно.
Но дори и количествено спора е решен фактически, щото комунизма се скапа поради присъщото му противоречие с човешката природа и собствената вродена неефективност.
Да се сравняваме с Румъния например, е опит да се доказва, че е можело и по-зле. Аз нямам такава умонагласа, и бих сравнявал с Гърция, която преди войната е била по-зле от нас, а на всички ни е ясно кой живее по-добре. И без комунизъм си имат и компютрите и инфраструктурата.

@Surfer Вярно имаше логика в думите на Станишев. Само дето това е логика, издържана колкото да заблуди масата с розовите пейзажи, които обещава. 50% увеличение на заплатите, ха! Знам ли де, аз не разбирам особено, понятие си нямам от икономика, но даже на мен ми изглеждат твърде утопични подобни заявки.

zhivik wrote:Ох, ох - ето какво става когато човек не следи форума редовно.

Искам и аз да кажа няколко думи, защото въпреки че съм финансист, работата ми налага да пиша и политически анализи.

Първо, искам да коментирам малко темата със замяната на Брейди облигациите, тъй като видях критики от хора, които явно не са специалисти, и четат предимно пресата, където също нивото е ниско. Да започнем с основното - да, в момента загуби от операцията има, но това не означава че през 2013г. и 2015 г., когато въпросните облигации ще изтекат, това ще е така. Прогнозирането на валутните курсове е възможно най-несигурната област във финансовия анализ, и често се сравнява с хазарт. Точно по тази причина, ние можем да спечелим от сделката, ако долара поскъпне спрямо еврото рязко. Освен това, вестниците често не отчитат редица фактори, като например по-изгодните условия за заемане на дълг сега, освободеното обезпечение по въпросните Брейди облигации (и доходността от неговото управление), избягването на по-високи лихви заради клаузата за растеж на БВП (т.е. достигане на определено ниво, след което лихвите се покачват) и т.н. Материята е доста сложна, и ако някой иска, готов съм да обясня конкретно, като за неспециалисти.

Колкото до комисионните и други подобни, това са несериозни приказки, ще ме прощавате. Имам възможността да общувам с хора, които работят в тези инвестиционни банки, и мога да кажа, че няма чак толкова много посредници, които да поемат подобна сделка, така че изборът не кой-знае колко голям. Точно по тази причина, аз смятам че Милен Велчев е успешен министър, въпреки че си има своите недостатъци. Не омаловажам постигнатото по времето на Иван Костов, не ме разбирайте погрешно. Велчев щеше само да си мечтае за подобни успехи, ако не бяха четирите години управление на СДС. Това обаче не означава, че не си е свършил работата.

Колкото до Пламен Орешарски, когото имам удоволствието да познавам лично, за съжаление трябва да кажа, че той е много добър специалист ... но по корпоративни финанси. Когато стана заместник-министър на финансите, той си нямаше кой-знае какво понятие от управление на държавен дълг. Това не означава, че не е добър специалист, напротив, и аз много го уважам. Но що се отнася до външен дълг, аз съм далеч по-склонен да чуя какво могат да кажат Велчев и Красимир Катев.

Ех, Ех, и аз да кажа, че макар да имам кетап на който да пише "финансист", си признавам, че отвереме на време чета вестници с "ниско ниво".
Това което разбираме, че сега загуби има, но трябва да почакаме до 2013-2015 за да видим какви са окончателно.
Щото съм мързелив не ми се проверява в подробности, но
Пика на Долара към Еврото беше края на октомври, началото на Ноември 2001, 2.31 лева за долар, сделката стана февруари при курс 2.27 лева за долар. Един от най-смешните лафове, е "хаоса" и "непредсказуемостта" на валутните пазари. Ако някой си е мислил, че долара след ноемрри 2001, или февруари 2002 ще расте срямо еврото и лева, то очевидно си мисли, че този пазар се основава наистина върху хаоса. Ако е така обаче един 13 годишен пуберитет ще може да взема в такава среда не по-малко смислени решения, от "специалисти" като Катев.
Само за 6 месеца широко обявената операция по изкупуването вдигна цената на брейдитата двойно. Това е все едно широко да обявиш, че навсяка цена ще изкупуваш виното от някоя реколта, и да чакаш спекулантите да я изкупят, за да ти я продадат двойно. Това си мисля, че и на 13 годишния пуберитет объркан от хаоса на валутния пазар ще му е ясно. За специалистите обаче това не е болка, защото има кой да плаща без да пита.
Наистина е забележително изгодно да се вътриш с милиард и нещо за да спестиш няколко десетки милиона обезпечения. И да си мандахерцаш новия кредитен рейтинг след като нямаш нужда дори от заемите от Световната Банка, щото няма какво да ги правиш.

А материята е наистина доста сложна. И Катев след като направи сделката на живота си се върна в частната си сфера. Ако беше направил подобна сделка във фирма, щяха да го изгонят поради некъдърност, но в България всичко е веселба. Да се твърди, че Велчев и Катев са специалисти по външния дълг е нещо като черен хумор. Едно е да спекулираш с външен дълг на фалирали държави за финансов гигант и негова сметка, съвсем друго е да защитаваш обществения интерес на Държава и гражданите и като министър и заместник министър.

Тази сделка си е очевидно съсипителна за Държавата, тъй като нищо не се губи, някой спечели яко, ама много яко. Да са живи и здрави.

За да си спестим играта на специалисти, предпочитам да пусна тези "размисли" на Катев

http://www.capital.bg/show/print.php?br ... ge=24-24-1

които с нищо не промениха отношението ми към ефекта и смисъла от сделката.

Започвам да се притеснявам сериозно:

http://standartnews.com/stnews/sofia/index.htm

абе ако както е тръгнало влезнат 7 партии в парламента, кашата ще е пълна и нищо чудно да направим предсрочни избори . А това никак няма да е добре.
А лошото при мене е че колкото повече се приближават изборите, толкова по неясно ми става за кого да гласувам :< . Май ще трябва както един добре известен ни Командир, да гласувам с отвращение. Доброто е че поне съм сигурен за кого няма да е.