Гледано напоследък, Part IV

passer-by · Post by **passer-by** » Sat May 30, 2009 9:40 am

Roland wrote:Гледах снощи Кошмарът на Елм Стрийт. Неизмеримо по-добър от първия Петък 13-ти, не схващам що имат равен статут на класики. Това си има история, интрига, развитие, кулминация... Въобще, доста кефещ, нямам търпение да му видя боклучавите продължения

От Кошмарите имам смътен спомен от третия (май). Дочувам, че сценаристът бил голям фен на Кастанеда. Страхотно преливане между сънища и действителност, просто от един момент нататък не знаех кое от двете гледам в дадена сцена. Доста ми допадна като идея - а въобще не съм фен на хоръри.

Vivian · Post by **Vivian** » Sat May 30, 2009 9:54 am

Roland wrote:Гледах снощи Кошмарът на Елм Стрийт. Неизмеримо по-добър от първия Петък 13-ти, не схващам що имат равен статут на класики. Това си има история, интрига, развитие, кулминация... Въобще, доста кефещ, нямам търпение да му видя боклучавите продължения

Петък 13 е класика, заради образа на злодея, не толкова заради филма като такъв. Всъщност втората част на Кошмари на Елм не е дефинитивно твърде зле...

Roamer · Post by **Roamer** » Sat May 30, 2009 10:49 am

Вчера с Морви гледахме "17 Again". Първото определение, което ми идва наум за този филм, е "сладък"

Нататък мога да продължа с "весел", "забавен", "лек", "неангажиращ", "мъничко замислящ, ама само ако наистина решиш да се замисляш" и още такива разни неща. Почти не се сещам за слаби страни, освен може би почти пълната предсказуемост, ама тя си е нещо нормално за тази порода филм, пък и дори не беше съвсем пълна. Успя да ми хареса дори особената техника на монтаж (нищо изкуствено, просто залепено нестандартно) за подчертаване на два-три момента (второто връщане в училището, играта на баскетбол в двора).

Зак Ефрон определено присъства във филма (още от първите секунди!... които съм почти на път да окачествя като фен-сървис

) - и дори не пее

Томас Ленън е страшен, дори и когато ролята му изисква да преиграва съзнателно и по сценарий. Лесли Ман... през първата половина на филма се чудех дали може да си сложи друго изражение на лицето, а после се оказа, че и това е част от доста добрата й игра. Мелора Хардин ме грабна още отначало, а към средата - съвсем

Младите/малките актьори си се справяха съвсем добре, чудя се какво ще излезе от Хънтър Париш (или вече е излязло нещо? ако някой има впечатления от него във "Weeds", да каже...).

Като цяло, хареса ми. Не знам дали бих го гледал пак, но доста ми хареса

pnv_Creator · Post by **pnv_Creator** » Sat May 30, 2009 11:09 am

Петък 13 е класика, заради образа на злодея, не толкова заради филма като такъв. Всъщност втората част на Кошмари на Елм не е дефинитивно твърде зле...

От класиките в жанра Елм стриит е доста напред за мен, а петък 13 е по зле дори и от Hellraiser

The Count of Monte Cristo
Хареса ми доста, основно заради сюжета. Не съм чел книгата и предполагам е в пъти по-добра, тъй като филмът препускаше просто през събитията и мисля че спокойно можеше да е трилогия или 250 серии на латиноамерикански сериал примерно

Което дава динамика, но губи дълбочината, която би могъл да има.

Spoiler: show: Особено моментите с контрабандистите и след това завръщането му като богаташ и всичките интриги там бяха просто отбелязани като събития. А само за затвора можеше да има едно час-два примерно

Guy Pearce определено се отличава като ниво на актьорска игра. Повечето от другите играят малко в стил Hallmark movie.

8/10

Чудя се защо няма известни филми за френската революция? Сетингът и събитията са си доста благодатни. Примерно нещо в стил "Гаврош" със страдащ Ръсел Кроу или пък Мел Гибсън да агитира селяни и да избива кралски войници, отмъщавайки за убития си син.

Post by **Roland** » Sat May 30, 2009 3:58 pm

Хич не съм съгласен за Хелрейзър, първият е адски як филм за мен.

Гледах току що Отново на 17, което е един много свеж фен-сървис за феновете на Зак Ефрън. Приятно филмче, непретенциозно и с ай-кенди за женската част.

Roamer · Post by **Roamer** » Sat May 30, 2009 4:09 pm

Е, както писах горе, има и други актьори освен Зак Ефрън в цялата работа

Не мога да отрека, че централната, основната и преобладаващата роля си е неговата, но все пак и си държа на другите си коментари от втория абзац

Post by **Roland** » Sat May 30, 2009 4:14 pm

Бе да ти кажа, ако изключим гийка... Иначе Хънтър Периш играе СЪЩОТО, което и в Weeds. Тва момче е голям чук, кара само на външност (за разлика от Зак, който, все повече се убеждавам, може и да играе поне колкото да си изяде боя).

Мишел Трахтенберг бтв е дъното

Тя и в Buffy беше дъното, ама тук просто убива всякакъв планктон.

Morwen · Post by **Morwen** » Sat May 30, 2009 6:30 pm

Бе, то и Зак Ефрън играе каквото си е свикнал - пак е баскетболист и всъюност дори пак потанцува, само не пее.
Както и да е, де, аз не бих казала, че някой ми е изпъкнал с много добра или лоша игра - толковая трябваше, толкова изиграха, нали.

Post by **Roland** » Sat May 30, 2009 6:59 pm

Има качествена разлика в играта на Зак Ефрън и Мишел Трахтенберг или Хънтър Париш. Не щото е ВЕЛИК актьор, а просто щото е приличен актьор, особено предвид досегашната си кариера. А бъди сигурна, че не е той казал "искам тука да ме сложите да танцувам и да играя баскетбол", а е обратна посоката - с това е печелил сърцата фенски и за такова нещо го викат. Той определено не се бута за това, при положение, че отказа главната роля в римейка на Footloose, само и само да не го тайпкастват.

tigermaster · Post by **tigermaster** » Sat May 30, 2009 9:28 pm

pnv_Creator wrote:
Петък 13 е класика, заради образа на злодея, не толкова заради филма като такъв. Всъщност втората част на Кошмари на Елм не е дефинитивно твърде зле...
От класиките в жанра Елм стриит е доста напред за мен, а петък 13 е по зле дори и от Hellraiser

The Count of Monte Cristo
Хареса ми доста, основно заради сюжета. Не съм чел книгата и предполагам е в пъти по-добра, тъй като филмът препускаше просто през събитията и мисля че спокойно можеше да е трилогия или 250 серии на латиноамерикански сериал примерно Което дава динамика, но губи дълбочината, която би могъл да има.
Spoiler: show
Особено моментите с контрабандистите и след това завръщането му като богаташ и всичките интриги там бяха просто отбелязани като събития. А само за затвора можеше да има едно час-два примерно
Guy Pearce определено се отличава като ниво на актьорска игра. Повечето от другите играят малко в стил Hallmark movie.

8/10

Прочети книгата. Умолявам те. Просто филмът е толкова под нея, колкото една купчина тор е по-ниска от Еверест. Не знам, де, толкова огромно нещо надали може да се адаптира в един филм, но все пак...

Vivian · Post by **Vivian** » Sat May 30, 2009 10:14 pm

pnv_Creator wrote:
Петък 13 е класика, заради образа на злодея, не толкова заради филма като такъв. Всъщност втората част на Кошмари на Елм не е дефинитивно твърде зле...
От класиките в жанра Елм стриит е доста напред за мен, а петък 13 е по зле дори и от Hellraiser

Елм ми е любимият от многосерийното производство. Просто след първа част франчайзът деградира чувствително.

Бтв, версията на Граф Монте Кристо с Пиърс е потресаващо зла и ужасна...

Мога да кажа, че на второ гледане Отново на 17 не ми се стори ЧАК така ужасно очарователен и забавен. И Трактънбърг определено е доста посредствена актриса, а Зак е сравнително приличен, като изключим моментите, в които трябва да придаде по-минорно чувство.

Инак, аз изгледах за ненам кой път The Shining, което все така обожавам и ужасно отвратния Powder Blue, който е поредния филм с много навързани истории, в който имаме традиционната проститутка с кофти живот, ранено дете (или куче) и суициден смъртноболен...

passer-by · Post by **passer-by** » Sat May 30, 2009 10:20 pm

Vivian wrote:(1) Бтв, версията на Граф Монте Кристо с Пиърс е потресаващо зла и ужасна...

(2) Инак, аз изгледах за ненам кой път The Shining, което все така обожавам...

(1) Имаше една друга с Джим Кавийзъл, която беше прилична като за екранизация на такава страхотна книга.

(2) А книгата чела ли си? Щото аз гледах филма след като я бях чел и просто не издържах до края. Кинг майсторски натрупва съспенса и постепенно подлудява главния си герой, а в екранизацията Джак Никълсън беше добър съпруг и баща и после - щрак! - внезапно стана лош като Анакин в Епизод 3. А "Сиянието" ми е една от любимите на Кинг.

Vivian · Post by **Vivian** » Sat May 30, 2009 10:56 pm

passer-by wrote:
Vivian wrote:(1) Бтв, версията на Граф Монте Кристо с Пиърс е потресаващо зла и ужасна...

(2) Инак, аз изгледах за ненам кой път The Shining, което все така обожавам...
(1) Имаше една друга с Джим Кавийзъл, която беше прилична като за екранизация на такава страхотна книга.

(2) А книгата чела ли си? Щото аз гледах филма след като я бях чел и просто не издържах до края. Кинг майсторски натрупва съспенса и постепенно подлудява главния си герой, а в екранизацията Джак Никълсън беше добър съпруг и баща и после - щрак! - внезапно стана лош като Анакин в Епизод 3. А "Сиянието" ми е една от любимите на Кинг.

Е, то е същата версия - с Кавийзъл и Пиърс.

Бях чела книгата първо, преди да си заобичам филма. И в двете има неща, които не ми допадат, но които съм склонна да пренебрегна, заради твърде многото други работещи елементи.

Post by **Roland** » Sat May 30, 2009 11:33 pm

Ъм, филмът с Пиърс не работи изобщо. Най-големият боклук по книга, който съм гледал, смея да твърдя.

passer-by · Post by **passer-by** » Sat May 30, 2009 11:48 pm

Е, явно имам твърде смътни спомени, че отдавна го гледах...
При всяко положение книгата е за предпочитане.
Както и при "Сиянието".

Гледано напоследък, Part IV

Who is online