Page 5 of 62
Posted: Sat Nov 20, 2004 2:46 pm
by sauron
Има случаи в които съм съгласен със дворението на колегата Спарк- например творбите на някои философи, при които си мисля че идеята е че колкото по-малко хора те разбират, толкова си по-умен. Но в случая с Малазан, отдавна е известно че той не харесва такъв тип фентъзи, и просто си търси оправдание в случая. Това обаче си е чисто негова загуба, нека да се радва например на Хари Потър -
Магьоснически наръчник, който пък аз ще пропусна
Posted: Sat Nov 20, 2004 7:11 pm
by Gunslinger
А идеята не е ли докато четеш някоя книга или гледаш някои филм да се замислиш малко.Аз лично мързя да гледам филми, в които скинхед мангал с потнок и фешън цаиси мачка всичко наред(визирам Chronicles of Riddick ако не сте забелязали).А пък ако някои не може да разбере книга или филм(освен на Лин4) от първия път то това значи че има недостик на акъл.
Posted: Sat Nov 20, 2004 7:27 pm
by Drizzt Do`Urden
мне за Ридик, аз за Лошите момчета си помислих :РР
Posted: Sat Nov 20, 2004 7:43 pm
by Gunslinger
Лошите момчета също стават .Както и повечето филми от последните две три години.
Posted: Sat Nov 20, 2004 8:31 pm
by Drizzt Do`Urden
ах, сефте чувам такава простотия :РР
Аз пък точно от 2000-та насам почти не съм оппадал на хубави филми.
Я кажи някой?
Posted: Sat Nov 20, 2004 8:53 pm
by Tasselhoff Krakundel
the village e мноо хубав филм. поне на мен мноо ми допадна. иначе прав си. почти няма свестни филми напоследък
Posted: Sun Nov 21, 2004 11:02 am
by Roland
От друга страна човек трябва да знае с какви очаквания да ходи на кои филми. Едните ги гледаш просто за кеф, другите - за да се "замисляш" на тях. А "Селото" не беше нищо особено - два-три много красиви момента и тотална предвидимост на сюжета. Шайамалан е и-з-ч-е-р-п-а-н
Posted: Sun Nov 21, 2004 7:44 pm
by Tasselhoff Krakundel
е не беше толкова прозрачен сюжета да ти кажа. на мен поне много ми хареса
Posted: Sun Nov 21, 2004 7:50 pm
by Gunslinger
Единствената причина да гледаш филм на шаямалян е заради изненадващия край.Нещо в което Signs и селото леко издишат.
Posted: Sun Nov 21, 2004 8:04 pm
by Roland
My point exactly. С изключение на няколко много силни кадъра...
Posted: Sun Nov 21, 2004 8:18 pm
by Gunslinger
Силни моменти има и в петте филма на Шаямалян,обаче те въобдхте не стигат за филм.
Posted: Sun Nov 21, 2004 8:19 pm
by Roland
Щеше да е много яко, ако филмите не бяха 4
Posted: Sun Nov 21, 2004 8:28 pm
by Gunslinger
Пет са обаче.Първият филм се казва ,,Широко отворени очи" и е от 1998 година.Не е особено хубав и е доста различен от останалите 4.често го дават по кабеларките.
Posted: Sun Nov 21, 2004 8:36 pm
by Tasselhoff Krakundel
еми то с шестто чувство се дигнамноо високо летвата
Posted: Sun Nov 21, 2004 10:54 pm
by Ghibli
Не съм съгласна. Според мен "Следите" беше хубав филм, а "Селото" е още по-хубав. Шаямалан умее да прави добри филми по старомодния начин - с хубави образи и взаимоотношения, музика, атмосфера. И идеи, ако и да не му ги признавате.