Harry Potter and the Half-Blood Prince

Филми, бре, филми... Джена Джеймсън, Трейси Лордс – we have them all!
User avatar
pnv_Creator
Misting
Posts: 328
Joined: Mon Feb 18, 2008 11:48 am
Location: Screw you guys Im going home

Post by pnv_Creator » Sat Aug 01, 2009 12:43 pm

Roland wrote:Е добре, в пет имаше МОНУМЕНТАЛНАТА финална битка, която визуално издухваше практически всичко в поредицата до момента! В пети НЯМАШЕ час и половина романтични припърхвания между грозни рижави хора и пасабъл британци!

А две може да смърди лошо, но поне е динамичен...
Монументалните битки Определено не са силата, нито целта на Хари Потър поредицата. Всичките битки са особено lame, включително тази. А това, че не си бил трогнат от романтичните припърхвания... ur just dead inside...

User avatar
Dreamfall
Merchant
Posts: 79
Joined: Sat Aug 01, 2009 7:24 pm
Contact:

Post by Dreamfall » Sat Aug 01, 2009 9:42 pm

Гледах филма два пъти (don't ask).

1. За разнообразие quidditch-ът беше интерактивен.
2. Надрусаният Хари изби, излови и изяде рибата:
"Harry!"
"Professor!!"
3. Романтичните сцени бяха изключително добре предадени.
3а. Жалко само че от тях не остана време да погледаме малко full wizarding battle action. Но още щом Хари гаврътна целия Felix Felicis стана ясно, че са изрязали сцената, в която той споделя остатъка с всички останали, за да им върви във вечерта на битката. Така малко се изгуби смисъла на това че Драко плака (от безсилие че не може да се справи), защото всъщност Смъртножадните (Смътножадни? Смъртножабни?) нямаше никаква нужда да идват в Хогуортс. Снейп и Драко можеха да си свършат мръсната работа сами. А аврорите пазещи замъка? А инфилтрирането на Волдеморт в Министерството? Вярно можеха да орежат 30 минути лигавене за да вмъкнат повече action. Така (естествено) критиците щяха да кажат, че дълбочината на историята е останала недобре предадена за сметка на специалните ефекти. Neither here, nor there.
4. Сцените със спомените бяха много силни - точно такъв ужасен си го представях малкия Волди :) Добре са се представили.

Като цяло оценката ми е "положителна", но с няколко въпросителни. Аз бих одобрил малко повече действие. Всъщност като се замисля, бих одобрил четиричасов филм, в който има време и място за всичко :) Но все пак си има някакви граници. Не са се справили зле предвид това обстоятелство.
- But! Now. And this is remarkable. If I change to eight tonal clusters -- [strums violin] Voila. They fly in counter-clockwise, synchronized, concentric circles as though a regimented flock. Watson, this is exceptional. I, using musical theory, have created order out of Chaos.

User avatar
Roland
Site Admin
Posts: 30165
Joined: Sat Dec 20, 2003 10:36 pm
Location: Chicago, IL
Contact:

Post by Roland » Sat Aug 01, 2009 9:45 pm

На Радклиф актьорският етюд целият беше имба, бтв:)
And you can't dance with a devil on your back...

annorion
E'lir
Posts: 177
Joined: Sun Sep 03, 2006 10:23 pm

Post by annorion » Mon Aug 10, 2009 12:07 am

От четвъртият филм започва един титаничен спад на качеството и така стремглаво са се насочили към нищото , та чак става плашещо вече. Е как за 2 часа филм един момент не ми се наби в съзнанието? Чел съм 5-та и 6-та книга от поредицата и добре, че съм го направил, защото последните два филма според мен са меко казано жалки. Прекалено мудно действие, прекалено мрачна обстановка, липса на каквито и да било по-приключенски настроения, а това е един от главните плюсове на поредицата. В миналият филм същата история. Жалко за нелошата поредица( предполагам, че ако бях с 6-8 години по-млад книгите на Роулинг щяха да ми харесат), защото такава екранизация си е направо престъпление спрямо авторката и почитателите на книгите й.

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 4 guests