Ролик, тва се канех да ти го кажа преди 2 седмици, когато гледах филма, ама тогава още не ти бях прочел ревюто за QoS и не го бях видял формулирано ето така:
Всичко, което изброих дотук, всъщност не е достатъчно, за да ми развали впечатленията от Спектър на утехата, но за съжаление стигаме до екшъна. Който, също като историята, е като взет от Борн. Това означава, че през половината време камерата не знае къде са героите, а през другата половина – къде е тя самата. БЕЗКРАЙНО мразя хаотични екшън-сцени, в които не мога да различа кой кой е и на кого какво прави, а тук екшънът е точно такъв. И при все доста качествената динамика на сцените, води повече до главоболие, отколкото до кеф.
Значи, виж, има два начина на правене на екшън - "Стивън Спилбърг" и "Майкъл Бей" (примерно). Разликата обаче не е в дължината на кътовете и техния брой. Разликата е в "географията" на камерата, т.е. точно каквото си казал - къде е тя и какво показва. Филмите на Бей винаги са със страшно много кътове, но не това прави екшъна при него лош. Прави го лош (освен липсата на атмосфера) това, че камерата му е неориентирана - той има толкова усет за правене на филми, колкото Магърдич Халваджиян. Като си засравнявал с Борн - ами дори Пол Грийнграс не е кофти по този параграф. Неговият проблем идва не от многото кътове, а от глупавия и ненужен shaky cam.
В новия Бонд обаче го няма нито характерното за Грийнграс, нито характерното за Бей, за да се оплакваш от филма по тази линия. Единственото забележително нещо по екшън-линия в QoS е, че е светкавично монтиран. Камерата не е неориентирана - тя винаги следи екшъна, често от доста нестандартна (но подходяща) гледна точка. Няма и безмозъчно друсане (напротив, има сума ти шотове с изчислена траектория). Издънка по ето тези два параграфа биха направили екшъна в Бонд лош. Сега в екшън сцените просто се случват прекалено много неща за единица време, но това може да е проблем за
теб, само ако е надвишило прага на възприемчивост на
твоя мозък.
И като се има предвид колко яко е напасната динамиката с музиката на Арнолд, абе не... точно Бонд не е филма, който заслужава плюнки. Сега не помня дали си писал някъде колко зле заснет е Хенкок, но ако не си - много нечестно от твоя страна.
Иначе за филма като цяло... хареса ми доста (горе долу на нивото на предния, защото все пак нали си говорим за тъпи екшъни). Олгата ме подразни доста по-малко, отколкото очаквах (освен в 2-3 преиграни драматични момента). Отварящата песен - ужас (някъде по безумие се класира до онази на Мадона, ама то така става като махнеш Арнолд от нея). Най-жесток момент - Тоска.
(И стига вече с тази Сиена, бе Холивуд - първо в Спийд Рейсър, сега и това... Е, поне наистина бяха снимали там.
)
В Казиното имаше поне един Достоен Лош, по-готини мадами, по-интересна локация и по-лъскави коли. А това си беше достойно за Сегал или Ван Дам.
