Quantum of Solace

herairness · Post by **herairness** » Sun Nov 16, 2008 3:04 pm

Ами аз така си го разшифровам -тайнствената организация се казва Куантум (или поне лошковеца така каза като го дъмпнаха в пустинята), а Соласето или утехата явно идват накрая, когато Бонд намира оня пич от снимката и един вид си отмъщава:roll:
Иначе филмът става като за екшън, хареса ми, освен че бяха попрекалили с екшън сцените.Само дето беше в пъти по-слаб от Казиното и някак си не можа да ме грабне толкова

Amelia · Post by **Amelia** » Sun Nov 16, 2008 7:47 pm

Екшън сцените бяха толкова зле...
Престрелка със самолети. 0_0
Кфо стана с готиния екшън реализъм на първия филм??? Освен това камерата се тресеше ужасяващо и всичко беше толкова ненужно хаотично. Сюжетното навързване между персонажите е най-лошото, което съм виждала в Бонд ИЗОБЩО - втф беше тая рускиня? Закфо изобщо гледахме цялата тая малоумна еко-далавера. И на финалния бой между Бонд и главния лошковец ми стана тъжно. Бати, дори Пиърс Броснъновия Бонд заслужава повече.

Единственото, с което тоя филм ми хареса, е Сиена, в която съм безрезертвно влюбена. Не че се видя кой знае кво от нея покрай оператора с тежкия Паркинсон, ама все пак.

И 5/10 му е много на тфа.

ПП. Опънингът беше тъп.

Vivian · Post by **Vivian** » Sun Nov 16, 2008 9:34 pm

Направо предлагам да обобщим, че най-качественото нещо у филма бяха гласовете на Guillermo del Toro и Alfonso Cuaron.

Pugsley · Post by **Pugsley** » Sun Nov 16, 2008 10:09 pm

Amelia wrote: ПП. Опънингът беше тъп.

Мен адски много ми допадна. Един от най-хубавите Бонд опънинги след Тъндърболт и Ю ноу май нейм.

AlDim · Post by **AlDim** » Sun Nov 16, 2008 10:23 pm

Оупънингът и според мен беше скучнярски. Тук там вкараха някое интересно визуално ефектче, но толкоз. А и музиката също беше супер зле.

Marfa · Post by **Marfa** » Sun Nov 16, 2008 10:28 pm

Аз обаче просто не мога да разбера що се кефите на българския превод. Ако се казваше "Квант утеха" или примерно "Квант от утеха" щеше да върже повече смисъл. Хем щеше да има общо с името на фирмата, дето спокойно можеше да си е "Квант" вместо "Спектър", хем щеше да има общо с оригиналното заглавие. А самият филм...

Предпочитам да разисквам заглавието му вместо него.

Post by **Moridin** » Mon Nov 17, 2008 4:03 am

99% от българите си нямат грам идея що е то "квант" и от кой край се яде, така че "квант утеха" нищо не значи. От друга страна се боя, че 99.9999% от американците имат още по-малка идея, та никак не са схванали и оригиналното заглавие извън явно препратката към "фирмата".

Post by **Roland** » Mon Nov 17, 2008 9:54 am

Абсолютно никакъв начин нямаше да се преведе като Квант. А и звучи безкрайно тъпо, дори за човек, който знае какво значи. От друга страна чувам, че в предни филми + книгите организацията всъщност се казвала именно Спектър...

Post by **Moridin** » Mon Nov 17, 2008 10:20 am

Аз бях предложил "частица утеха", ма тогава не знаех, че има и фирма в цялата работа. Са като цяло фирма на име "Частица"...

Marfa · Post by **Marfa** » Mon Nov 17, 2008 10:26 am

Що да няма начин да се преведе като "Квант"? Точно "Квант" си е фирмата и дет Жорото вика, каквото значи "Квант" за средния американец, точно същото значи и за българина. А и фирмата не е "Спектър", а "Spectre", сиреч призрак. Да не говорим, че точно пък в тоя филм "Spectre" нямаше никъде другаде, освен в главите на преводачите. Просто "Квант утеха" си е съвсем адекватно и на място. Това е положението.

B. Delvig · Post by **B. Delvig** » Mon Nov 17, 2008 10:28 am

Недостижимо тъп.

Единствените неща които радват -
- Тъч панела на масата (и стената) в МИ6 HQ
- И Fields...Strawberry Fields

Super M · Post by **Super M** » Mon Nov 17, 2008 4:26 pm

Аз пък съм на мнение, че филмът е жесток. Наистина екшън сцените не бяха заснети по моя личен вкус и в предния филм бяха доста по-плавни и последователни, както и някои от познатите Бонд мелодии доста ми липсваха, но от гледна точка на сюжет така и не мога да разбера по какво точно отстъпва на Казино Роял? И двата ги гледах един след друг в правилната последователност и не намирам "Казиното" за изпълнен с някаква особена дълбочина, която тук отсъства. И двата филма имат arguably най-добрите Бонд сюжети досега и са повече от достатъчни ако имаме правдободобни очаквания.

Morwen · Post by **Morwen** » Mon Nov 17, 2008 4:42 pm

Ми всъщност има дълбочина, която тук отсъства. И самият Бонд е по-малко кръстоска от Батман и Фантастичната четворка, и историята е някак по-достоверна и обоснована, женските образи не стоят само за ги има, диалогът има бисери, докато тук е само някакъв фон на екшъна. В смисъл, филмът всъщност ми хареса, но не и в сравнение с Казино Роял.

Super M · Post by **Super M** » Mon Nov 17, 2008 4:46 pm

В смисъл - не знам дали заради някакви излъгано ниски очаквания, но аз бях много доволен. Дори да е по-слаб, за това, според мен, е виновен предимно режисьора, а не сценариста.

Scourge · Post by **Scourge** » Mon Nov 17, 2008 4:55 pm

мне. режисьорът няма кой знае ква вина извън стилистиката на екшъна - филмът е сюжетно разпилян типично по бондовски.
просто предният не е типичен бонд.

Quantum of Solace

Who is online