ShadowDance

Як и глуповат боец, но с добро сърце
не
Героят ти е способен да понесе много удари от фентъзи еквивалента на 50 килограмов парен чук но въпреки това е заплашен от малка жена с джобна кама
не

Доволен ли си?

Разбира се. Даже си се престарал, достатъчно беше да отговориш на болднатите въпроси, за които казах, че са важните.

Повечето от въпросите не те касаят пряко, защото са част от един общ тест за фентъзи писатели: viewtopic.php?t=1314

Идеята на теста - както предполагам и сам ще се сетиш, щото ми изглежда, че имаш повече акъл от стандартния пишещ стандартен фентъзи фен-фикшън - е, че всяко едно от тези звучи като унизително уличаващо доказателство за непригодност. А ако са няколко или направо повечко, както в твоя случай - изводът е ясен. Такава творба има 0% право да съществува (извън нечий личен дневник). Дори да е написана на брилянтен език, каквато твоята - един вид - не е.

Мога да обясня принципното положение и по-подробно и ясно. (Даже в момента го правя, но отнема време).

Бе колкото и да имам акъл, не схванах резултата- да заличавам или да го оставя?

shayhiri wrote:

Доволен ли си?

Идеята на теста - както предполагам и сам ще се сетиш, щото ми изглежда, че имаш повече акъл от стандартния пишещ стандартен фентъзи фен-фикшън - е, че всяко едно от тези звучи като унизително уличаващо доказателство за непригодност. А ако са няколко или направо повечко, както в твоя случай - изводът е ясен. Такава творба има 0% право да съществува (извън нечий личен дневник). Дори да е написана на брилянтен език, каквато твоята - един вид - не е.

Няма да отговори на всичките въпроси положително защото половината са за D&D, а очевидно че човека не е чел Салваторе и не е играл RPG-та.

А ако са няколко или направо повечко, както в твоя случай - изводът е ясен. Такава творба има 0% право да съществува

И това го съдиш за 3-4 съвпадения от около 70 въпроса?

Напълно достатъчно е, да не говорим пък и че я попрехвърлих.

LightOne wrote:Бе колкото и да имам акъл, не схванах резултата- да заличавам или да го оставя?

Това, което имаме тук, е типичен ранен фенфикшън. Нещо писано от човек, харесал даден жанр и решил да попише в него, имитирайки съзнателно или не всички най-бесни клишета, които е успял да прочете или още не е. Фенфикшъните имат 0% обща литературна стойност, 0,00% шанс да бъдат издадени и 0,000% да се харесат или дори заинтригуват някого, който не е начинаещ болен фьен на същия жанр. Какъв смисъл има тогава да съществуват, освен като чернова-упражнение, ако авторът им случайно може и иска да напише нещо друго? Или като лит-маст*рбация за лично ползване.

За авторите на фенфикшъни има само две възможности. Отиват на специализиран сайт за фенфикшъни, където заедно с други себеподобни се правят, че си четат взаимно творбите и си ги хвалят усърдно. Тук не е такъв сайт. Или използват вече нащракания чувал знаци, за да получат някаква критика поне на текстово ниво - която дай боже да използват при създаването на нещо смислено. ТОВА можеш да получиш тук. Макар че, честно казано, и дотам нямаше да се стигне, ако на мен не ми беше щукнало да напиша първата (и засега общо-взето единствена) критика.

Тва е положението, не се шашкай.

Добре.Не съм неблагодарник, затова изказвам своите благодарности към всички вас, които се "измъчихте" с мен , че все пак сте ми обърнали някакво внимание.

Добре де, наясно сте, че някои от тези неща са просто забавни фрази, нали?
Принципно това, че огромен мъж може да бъде заплашен от момиче с ножче е съвсем реално, ако момичето го е опряло на правилното място.

Шайх, айде определения като "мастурбация за лично ползване" (без звездичка, думата нито е неприлична, нито по-мека така) си ги запази за себе си. Сигурна съм, че можеш да критикуваш разкази и без а)сарказъм и оригиналничене на чужд гръб, б) ползване списъци извадени от секцията хумор като последна инстанция, в) експресивни сексуални сравнения.

И, бтв, дали Паолини и Едингс не пишат фенфикшъни по твоето определение и дали нямат успех?

Разкази, както сте забелязали, не коментирам - не са по моята част. Ако смятате, че можете да критикувате дългите форми, пускани чат-пат тук, по-ползотворно от мен, моля - правете го. Нещо, от което никой няма нужда, е критик на критика.

Подробности по принципното ми мнение тук: viewtopic.php?t=3232

Прости ми лапсуса, за който ти се хващаш като че ли думата е главното в целия абзац.(още повече, че засега това е с дължината на разказ) Но нека се поправя. Сигурна съм, че може да коментираш писания и без споменатите.
Другото, от което никой няма нужда е критикари (не критици), които не критикуват конструктивно, а само демонстрират високомерно превъзходство.

Както казах, ако смяташ, че критиката ми не е на ниво, демонстрирай по-обективна, честна, ползотворна или каквото и да е там тва, което имаш предвид. Дотогава горното е голо субективно обвинение.

След като аз, за разлика от всички останали, съм си направил труда - и човекът малко или повече ме е разбрал (пуснах цяла нова тема, за да съм по-ясен и неголословен) - от КАКВА позиция недоволстваш и затлачваш топика? Риторичен въпрос.

Иначе те разбирам идеално.

Иначе ме разбираш идеално? Че то не остана за какво.

Недоволствам за формата, а не за съдържанието на критиката ти. Форма, която е арогантна, неуважителна и неконструктивна. Както казах вече два пъти, но ти предпочете да не ме разбереш.

Shayhiri написа:

Макар че, честно казано, и дотам нямаше да се стигне, ако на мен не ми беше щукнало да напиша първата (и засега общо-взето единствена) критика.

След като аз, за разлика от всички останали, съм си направил труда...

Дали не послъгваш малко?

АРГХ! Спрети! Ше ва трия.

Light_One, аз ще взема нещо от втората ти част тогава, щом казваш, че първата е зле дори според теб Stay tuned, да не ти пука особено от тона на последните постове

Ок "тюнед" съм.Не, не ми е запукало все още.Единствено ми е гадно, че се разрази тази "буря" на мой "гръб".Мислех, че тук, тъй като основно на това се залага - отдавна са изяснени позииците на критиците помежду си.