ShadowDance

Втф, сетъп, това е историята Ся няма смисъл да ти разказвам филма, гледал си го, това е най-общо.

Чекни ми едита. История = събития, движещи фабулата напред, не какъв е светът на главния герой. Това не ти е керъктър дривън драма, нито ставащото е на нивото на такава. Нямаш обосновка за ставащото на екрана - защо Хари се задейства чак сега, защо беше изобщо това с амнезията, след като не се отрази по никакъв начин на крайния резултат? Какво беше Венъм, защо нямаше никакво обяснение откъде идва и как е попаднало? Просто ей тъй си се появи, щот феновете го знаят. Кому беше нужна житейската драма на Сандмен, като в крайна сметка и тя нямаше никаква роля за движението на сюжета? Ебати, дори на Мистър Фрийз беше по-причинно-следствена в четвъртия Батман. Иначе той е добър пример за същото спонтанно генериране на рандъм лоши, колкот да има...

Много ми е странно да обяснявам такива неща по точки. Все едно:

Spoiler: show

- Хари се задейства чак... в началото на филма? Не помня какво ставаше в предния, но и там я имаше сценката с ножа "сега ще те убия" - така че не знам защо според теб това е "чак сега".
- амнезията: Хари забрави, че е зъл, и можахме да го видим в светлината на приятен младеж и добър приятел на Питър. Питър съответно си върна приятелството му и това беше част от оправянето на кашата в живота му, забъркана още първия филм. Без тази "пауза" в омразата между тях двамата накрая нямаше да бъдат приятели отново. А това сдобряване беше важна част от сюжета.
- Венъм (който не го нарекоха Венъм, но все тая) беше нещо извънземно с характеристики на симбионт, което дава усещане за мощ (плюс някакво действително нарастване на силите) и увеличава агресията на приносителя. Това казаха във филма и не смятам че е чак толкова важно да се знае повече. Идва от космоса, попадна с метеорит. Не е някакъв деус екс махина.
- Житейската драма на убиеца беше нужна за да може Питър да го убие, но след това да се осъзнае като лош и да се пребори с това. И за да има още един смислен герой във филма вместо картонен "лош".

За мен филмът си беше движен от характерите, нищо че не е драма.

Спойлер ВСЕ пак.

Spoiler: show

- Хари се задейства в момент, доста отдалечен от края на втори филм, както виждаме от началото, в което отношението към спайди е съвсем различно. Очевидно междувременно е блял, че да не се задейства твърде рано и да пропусне снимачния период.

- В тази му светлина го видяхме още в първия филм. Питър не го мразеше изобщо, че да има нужда да правят нещо начисто. Пак твърдя, че тва не доведе до НИЩО в сюжетно отношение.

- Венъм си беше Венъм, не е нужно да му казват името. Се пак имаме комикс култура, а тва е най-емблематичният злодей в Спайди-вселената. И като такъв, барем, можеха да му отделят ПОНЕ една начална сценка в космоса от 4 секунди. А той просто си заваля в един момент, а после просто си се лепна за него. Никакво развитие, НИКАКВА личност (а симбионтът ИМА разум в комиксите и затова Венъм говори в мн. ч. за себе си, понеже двамата с Брок са постигнали пълно сливане за разлика от Паркър), НИЩО. Ей тъй просто още едно факторче, колкото да има некъв плот-тригър. Ма нищо особено не тригърна, милият.

- Смислен? Сандмен? Мистър Фрийз от Батман беше ли ти "смислен"? Верно, че не гледаше влажно, ама драмата си му беше същата. И бтв, симбионтът е достатъчно добро оправдание Спайди да убива, както знаем от анимацията и комиксите, нямаше нужда от тая боза с чийзинес фактор извън скалата...

След като ти не си беше скрил въпросите, реших, че няма значение дали ще слагам спойлер или не.

Странно ми е как говориш за комикс култура и несъответствие на филма с комикса, като всъщност въпросът е друг. Това между другото де, да уточня. На въпроса - да не спамим повече темата.

Специален поздрав за феновете на Спайди:

http://www.youtube.com/watch?v=_07mqQ9RaTk
http://www.youtube.com/watch?v=bOtZC5iszy8

Ghibli wrote:След като ти не си беше скрил въпросите, реших, че няма значение дали ще слагам спойлер или не.

Странно ми е как говориш за комикс култура и несъответствие на филма с комикса, като всъщност въпросът е друг. Това между другото де, да уточня. На въпроса - да не спамим повече темата.

Темата е за филма, не виждам как точно "спамим" в нея, като говорим за него А несъответствието с комиксите не променя факта, че Венъм си е Венъм. Както Детстрайк си беше Детстрайк във втория Х-мен, въпреки че името го имаше само в един трейлър написано.

Да де, но просто ти питаш "защо Венъм не беше като в комикса?", на което отговорът е, че това не е комиксът. А разговорът ни заби темата в посока, която е скучна на всички останали и затова смятам, че не е за тук. Ако искаш да го продължим ти предлагам icq

Не, въпросът ми беше "защо Венъм имаше индивидуалност и развитие колкото във файтинг игра, след като ИМА откъде да се черпи вдъхновение за него?"

Ghibli wrote:Шайхири, и ти като АлДим си му се изкефил на филма, но не го смяташ за добър.

Е, аз смятам, че всеки супергеройски филм е лишен от възможността да е добър така или иначе, но този точно се справя похвално с тъжното си положение. И на чисто сценарно ниво съм впечатлен от броя (под)сюжетни линии/истории (или както там ги нарича Рол) и начина, по който се навързват в рамките на два часа.

Друг е въпросът дали трябваше да е толкова сложно, но като зрител съм на принципа "колкото повече - толкова по-добре", а като разумен човек имам възможността да не се обърквам от многолинейните сюжети (ала Пиратите) и дори да ги оценявам по достойнство.

Така че, Гибли, съм по-близо до твоето мнение. Слабостите на филма са привнесени директно от изходния материал и не подлежат на оправяне, затова и гледам да не ги споменавам.

Сложно? Не, ти ме убиваш бавно с всеки свой пост...

"С всяка своя дума", искаш да кажеш, защото проблемът ти в случая е думата.

Сложно в смисъл, че един прост сюжет можеше да включва само Питър/Ем Джей/симбиота (и този спелинг го има). Без Венъм. Без Хари. Без Сендмен.

Ам, то можеше направо само Питър да включва и да е моноспектакъл на Мариус Куркински...

Ти пък кога го гледа и откога гледаш такива филми?

Yan wrote:Специален поздрав за феновете на Спайди:

http://www.youtube.com/watch?v=_07mqQ9RaTk
http://www.youtube.com/watch?v=bOtZC5iszy8

Буахахахахахахахаха! А хищното растение 100% е коноп, с ТеХашЦе (тетрохидраканнабинол)! Което би могло да обясни умственото състояние на Аткинсън! Или не?!?!