+ няколко добри сцени с лошия
+ на моменти филмът изглеждаше прелестен визуално
+ пак на моменти се усещаше малко дух от китайска митология
+ историята със снежните земи
Оттук нататък... аз не очаквах приказка, всъщност очакванията ми бяха по-ниски от приказка, понеже идиотската водна стена (на времето) още в трейлъра ми беше погасила мераците. При все това започването на филма, богинята и именно цитатът, който ти подхвърли, наистина ме наведоха на мисълта, че ще погледам малко визуализация на китайска митология (патосът беше доста як и намекваше нещо такова). Крайно самоцелният антиреализъм при преследването с говедата още повече затвърди тази ми мисъл, даже се присетих за един китайски митологичен герой, който бягаше с вятъра. Всичко прекрасно дотук, понеже противно тези deceptive appearances всъщност не съм циник, очаквах да се очаровам именно от една приказка.
Само дето впоследствие филмът затъна в безкрайно повторение на едно и също, съчетано с доста неуместен поне за мен comic relief (бтв Астерикс е далеч по-subtle
). За мен поне историята не успя да се разкаже така, че да ме грабне (и нямам нищо против да е приказка, просто нека да е интересна приказка). Актьорите бяха доста неубедителни, особено мацката, а не харесах и лошия, колкото го хареса женската част от публиката - беше си като цяло жалък позьор, макар че имаше добри попадения.Така че практически основните критики към филма са ми, че не съумя да развие някаква смислено навързана история, а постоянно се препъваше в неособено казващи нещо сцени. Радвам се донейде, че доста, как да кажа, повърхностната концепция, изведена както каза Ланис в субтитрите накрая на филма, все пак остана на заден план. Защото, ей богу, тя беше АБС излишна и нямаше НИЩО общо с филма. Кой какво направи, че да промени съдбата си, освен дето в ПОСЛЕДНАТА минута нашия тръгна срещу времето. Мацката какво направи, че да промени съдбата си? Нищо? Тя до края дори не знаеше в кого е влюбена и защо. Робът какво направи? Така и не потърси своето и през цялото време се подчиняваше на Червенобузко. Окей, това само по себе си би било съвсем наред (като вземем предвид и цитата на Ян с хляба - ами връзва се), освен дето ФИЛМЪТ ПРОКЛАМИРАШЕ ТОЧНО ОБРАТНОТО УЖ!!!! Практически единственото що-годе добро попадение на сюжета беше историята за Снежните земи, която обаче пък изобщо не се разви.
И другата ми основна критика е за абсолютно самозабравилата се дигитализация. Оставям настрани елементите на кич и най вече оная ужасяващата времева стена, но защо по дяволите трябваше и тревата да е компютърна? Всъщност можеше да е компютърна, ако беше качествено такава, но на филма бюджета явно не му е стигнал за толкова. Аз такава трева гледам по Близзард, не очаквам като ида на кино да виждам пак нещо от тоя калибър.
@Рол - и ти преувеличаваш. Първо, аз лично се кефя на източната продукция не защото е източна, а защото предлага прекрасна визуална естетика, съчетана с деликатността на източната култура и особеното им разбиране за света (всяко различно нещо е по-интересно, независимо, че вече си го виждал, никога не може да си го виждал толкова, колкото собственото си). В този филм обаче деликатността беше деликатна колкото слон, а естетиката беше еманация на кич, с няколко наистина добри изключения.
Като цяло, тъпо е, че най-древната човешка култура, надживяла с поне 20 пъти всички останали съществуващи на Земята цивилизации, стига до подобен фулкрум. Where's the evolution?
Не трябва да си "Герой", за да си добър филм, но трябва да си добър, за да си добър филм.Става за зяпане по телевизията, но определено не заслужава да се нарече кино.
, просто е явно, че имаме различни вкусове, нагласи или каквото е там. Жалко е, но вече се отказах от идеята, че би могло нещо да се направи по въпроса.
. Ма ако много ме шашне очаквайте включване