ShadowDance

В последно време прочетох „Солунският чудотворец” и „Дъщерята на Калояна” – първите две книги за Асеневци на Фани Попова-Мутафова.
И двете ми харесаха страшно много. Атмосферата беше адски поглъщаща, персонажите бяха интересни и развитието им беше много добре направено. Книгите въобще не затормозяваха – четяха се леко и приятно, историята беше разказана почти като приказка. Много красива и много трогателна приказка.
Още утре продължавам с третата книга – „Йоан Асен II”.

Започнах "Сянката на хегемона", но вече над 100 страници не мога да се заинтересувам от историята. В мен ли е проблемът или в книгата? Чудя се дали въобще да продължавам с другите Сенки.

Такааа!след рожденият ден се радвам на подарените ми книги и сега препрочитам Звездни дневници само че този път със всички разкази.Сега съм забил на един МНОГО скучен разказ в който Ийон е при някакви извънземни монаси. А иначе другите разкази са хубави,включиетлно и тези които не съм чел.[/b]

А иначе другите разкази са хубави,включиетлно и тези които не съм чел.

Wtf, dude?



Прочетох вече "Устоите на земята" и края на седмицата ще драсна ревю, то се е видяло, че тук няма с кого да коментираме.


Започвам "Американски богове". Толкова много го хвалят all around me, че съм с твърде огромни очаквания, а това не е хубаво, защото обикнове разочорованието в подобни случаи е голямо.

Dante wrote:Започвам "Американски богове". Толкова много го хвалят all around me, че съм с твърде огромни очаквания, а това не е хубаво, защото обикнове разочорованието в подобни случаи е голямо.

В случая няма такава опасност, уверявам те

Аз пък бих казал, че има. Книгата е със сериозни дефекти и като цяло далеч не е шедьовърът, дето масово я изкарват в България.

Казано честно, ти си единственият, който съм чувал да казва нещо негативно за книгата.

Roland wrote:Аз пък бих казал, че има. Книгата е със сериозни дефекти и като цяло далеч не е шедьовърът, дето масово я изкарват в България.

...и която, между другото, е носител на Хюго и Небюла. Е, това явно не е толкова важно, колкото, че я изкарват шедьовър в България, но да отбележа все пак.

Иначе лично аз харесвам книгата, без да я смятам за кой знае какъв шедьовър.

Да, защото средни като ниво книги НИКОГА не взимат Хюго и Небюла... Айде сега, ти точно си доста наясно как се дават тия награди и какви среднилки взимат последните Небюли примерно.

Не казвам, че книгата е лоша. Но по света се шири един много мощен култ към Нийл Геймън, който е породен ОСНОВНО от Sandman. Истината е, че колкото е зашеметяващ в комиксите и кратката форма, толкова е обикновен и невпечатляващ в дългата. До момента има точно ЕДНА негова книга, която съм харесал - Neverwhere - и тя е била оригинално сериал.

Роланд :

Започваме с това, че Геймън е титан. Налага се да изхождаме от тази аксиома, иначе това ревю ще се изпари в някой вероятностен вихър и никога няма да е съществувало. За мен Нийл Геймън е истински колос, съизмерим с Пратчет като явление, но много по-разнообразен като средства.

пак той

За момента Нийл Геймън няма слабо произведение

Интересно кога си говорил истината - когато си писал материала за автора и материала за чупливи неща или когато си оплювал Американски богове и Звезден прах.

Хмм, чакай, или просто някои хора порастват и се развиват в разбиранията си за литература? Кога съм говорел бил истината. Puh-lease Малко неща са по-смешни и долнопробни от вадене на стари цитати, пич.

Не виждам нищо лошо нито в промяната на вижданията нито в старите цитати.
Макар и заобиколно мисля че отговори на въпроса.

С което ми хрумва една идея която сигурно никой няма да приеме но все пак - става дума за ревизия на стари материали, нещо като контра сам на себе си в която се оборваш сам за нещата които си писал на времето.

И аз съм я имал тая идея, не се прие. Изглежда само аз имам наглостта да си меня позициите през годините.

Еми само трима сте младоците

Dante wrote:

А иначе другите разкази са хубави,включиетлно и тези които не съм чел.

Wtf, dude?

Имам предвид разказите които не съм чел във старото издание но чета сега.