ShadowDance

Dante wrote:Мене филма ме размаза и отвя от всякъде. Имаше излишни неща, но ми донесе много емоция. Няма да тръгна да отричам, че имаше големи тъпизми - тъпи смешки, всичко с Кафевия и т.н, но въпреки това ме накара да изтръпна не един или два пъти.
8.5/10
Утре ще се престраша да си напиша в блога по-подробно мнението.

you deserve this:
http://www.youtube.com/watch?v=6m0l3Yr1B50

Добре де, за какво им трябваше да правят три филма? Струва ми се че и в един щяха да се поберат, сигурно щеше да се получи доста по-добре. Ще чакам сега някоя и друга година да излязат и трите части, та някой фен да ги ореже до подходящата дължина.

Дразня се толкова, защото виждам хубавите неща (има ги, има ги) в тоя филм, ама са наблъскани между абсолютно ненужни екшън сцени и празни приказки между магове и елфи. На кой му пука за Радагаст, Азог или Некроманта?

На мен ми пука за Радагаст и Некроманта. Не и за Азог.

Азог е рандъмър, който дори челите Властелина няма да го знаят, ако не са чели апендикса или Недовършени предания. Толкова е кух този опит да го изкарат някакъв могъщ злодей, че просто е смешно.

Всички знаят Азог - крал на орките в Мория, започнал войната с двуджетата. Поне десет пъти става дума за него във властелина, дори Гандалф разправя на хобитите как Азог жигосал главата на краля на джуджетата.

Значи аз се бъркам. Направо ми е чудно как ги помниш тия неща. Пак, не е някакъв толкова важен, че да ми го цанят за архизлодей.

Е хайде сега. Некроманта щом заслужава да е главен злодей на трилогия, все ще е заслужил поне една серийка и тук.

Преди няколко дни си пуснах за n-ти път разширените версии на Властелина, та след това да гледам и Хобит. Е, при все това, нямах никакви грандиозни очаквания - историите са различни, героите са различни, да не говорим за мащабите. И установих, че филмът ми хареса. Ще се нуждая и от повторно изглеждане, на 2D този път, защото баталните сцени са много размазани и хаотични на 3D, а и, опасявам се, с моите нужди от 2 чифта очила следенето не се улеснява.

Ето го и моето ревю. Много се измъчих, много писах и ми беше адски трудно. Ако на някого му е интересно може да прочете.
http://lastargument.wordpress.com/2012/12/21/hobit/

Claymore47_Fen wrote:Пак, не е някакъв толкова важен, че да ми го цанят за архизлодей.

Той не е архи, а някакъв среден такъв. И си е чист наративен инструмент, не приумица. Без него реално нямаше да има конфликт, около който да се нареди композиционно историята, да не говорим, че нямаше да има и как филмът да свърши така хубаво класически-приключенски климактично и да се затвори в тая си обособена част, а не да остане да виси наникъде. Нищо, че са три части, има структурни и драматични правила, които е добре да се спазват за всяка поотделно.
Азог е много сполучлив ход в адаптирането на материала, по мое мнение.

Джаксън наистина отчаяно се е нуждаел от нещо с функциите на Лурц (иначе филмчето му буквално приключва в нищото), обаче в случая ми се струва повече, че важи "като няма риба и Азог е риба". Интервенцията в е била животоспасяваща и нямаше да се налага, ако беше решил да не раздува нещата в 100 филма. Така че тя не следва от някакви впечатляващи адаптаторски способности, а от предишни погрешни решения. В този смисъл не я виждам като някакво кой знае какво постижение - напротив, самият Азог е доста безлична твар и въобще не може да стъпи на малкото пръстче на онези двуметрови боядисани новозеландски туземци от Задругата, които препускаха със скоростта на вятъра.

Абе от друга страна само един филм от тая книга не можеше да стане, не и при естетиката на предишната трилогия. Два си беше добра идея, но Азог пак щеше да е необходим.

Защо? Това би било добър начин да покаже, че прави нещо различно, и че правенето на пари не е първата му цел.

Мале, колко беше тъп!!! А даже се бях подготвила психически, че ще е зле....

То за голяма част от тъпизмите си е отговорен Толкин, де, ма филърите бяха ЗОМФГ и те.

Джуджарите ми навяха некви спомени за Експендабълс, ненам що. Заради хумора очаквах всеки момент отнякъде да цъфнe я Джек Блек, я Сет Роугън. Бягството от царството на гоблините беше като няква джъмп-енд-рън игрица - само дето не събираха гъбки и стотинки докато бягаха и подскачаха насам натам. А Гандалф май е по-маломощен магьосник дори от оня кафявия с пилешкото ако в косата и двамата сини, неназовани. В смисъл, ВТФ е ползата от него изобщо??? Май го бива само да вика такси като се напърди ситуацията.

Елфите са руси ефеминизирани вегани и Ривендел е царството на ню ейджа. А, момент, това си е стриктно по Толкин. Как да е, изкефи ме Елронд къв sword data base излезе - покажеш му меч и оня веднага го разпознава, наименова и му разказва бексторито. Той е и language data base, де - скивайте как веднага разчете оная джуджешка карта, написана на супер античния джуджешки отпреди ЦЕЛИ 200 години, дето нито едно от джуджетата не го владееше вече...

Белият съвет с Галадриел и палавия Гандалф...

Азог...
...
Всъщност Азог не беше толкова ужасен - даже през цялото време ми беше някак озадачаващо познат - като движения и глас. После видях, че го играе Ману Бенет (Крикс от Спартак), та спрях да съм озадачена.

Оф, нещо се отегчих да говоря за тоя филм, затова ще спра. Много ми се иска някой да филмира историите от Силмарилион с Ричард Армитаж като Феанор. Иначе само му хабят епичния външен вид за тоя Торин, дето не може гъза да си избърше сам...

ПП. 3Дто беше АБСОЛЮТНО ненужно, но тоя път имах по-малко проблеми с него. Може да се дължи на очилата, които бяха по-големи и комфортни. Пак фокусирах трудно и виждах размазано и раздвоено на моменти, ама поне не кръстосвах очите.

Този филм беше торба с лайна и две-три добри сцени, потънали в нея. Очакванията ми за Хобитът бяха доста занижени по начало. Щях да съм съвсем ОК с нещо прилично, пък ако се беше оказал добър направо щях да вадя шампанското. Вместо това Джаксън и компания са се опитали да превърнат приятната приключенска книжка на Толкин в някакъв безумен екшън roller coaster с много 3D, в който наш'те джуджаци, хобит и посредствен магьосник нон-стоп попадат на някакви безцелни рандъм енкаунтъри и тежки баталии с елементи на джъмп енд рън. Няма каквато и да е нормална структура, няма смисъл, почти няма качествена актьорка игра, а запомнящите се сцени реално са две - събирането на джуджаците (респект за песните!) и гатанките на Голъм. Най-жалкото е, че някак прекарахме около една трета от филма, гледайки две обилно разширени изречения от книгата. Лошият Голям Орк беше просто безличен, но Радагаст беше шибана катастрофа и гледах сцените с него с особено оцъклен поглед - идваха от нищото и отиваха в нищото, нарушавайки и без това много крехката структура на филма и бяха фрапиращо нелепи и зле изиграни.
След всеки от Lord of the Rings филмите чаках специалните разширени издания с огромно нетърпение. Този път нервно чакам специалното СЪКРАТЕНО издание, в което Пътър Джаксън хваща лайнорина и ни разказва целия 300-страничен опус в час и половина.

Толкова беше сдухващо цялото преживяване, че дори не съм сигурен каква оценка да му дам на това... нещо, водещо се за филм. Може би 5/10? Не знам...

п.п. Всъщност бих оставил всичко останало във филма намира, ако някой ми каже как по дяволите свинският джуджак се качи на дървото си и после скочи на голямото дърво накрая. Наистина искам да знам. Сигурен съм, че при три часа продължителност и тоновете скапан филър можеха ПОНЕ това да ни покажат.

п.п.п. Всъщност имам още какво да кажа. Съвсем забравих за 3D-то, докато се възмущавах по-горе. Абсолютно безсмислено е и не допринася по какъвто и да е начин за качеството на филма, но е добре направено и с 48 кадъра определено понася повече на очите заради липсата на ghosting. Или с други думи - бих гледал и други филми, правени с високоскоростни камери. В този ред на мисли, преди филма ни пуснаха 10-минутно preview на новия Star Trek в IMAX-а, което тотално ме убеди за нищо на света да не гледам 3D версията на филма. Очите ми още ме болят при мисълта за този ужас.