Април '07

shayhiri · Post by **shayhiri** » Sat Apr 28, 2007 12:55 pm

На Зари много й хареса. Гъделичкане ще пробвам на Емо.

Уважавам личното ви мнение, но сещате ли се за друг комик, който да се е наредил сред големите от ерата на нямото кино, и да е направил героя си известен по цял свят?

Post by **Roland** » Sat Apr 28, 2007 1:10 pm

shayhiri wrote:На Зари много й хареса. Гъделичкане ще пробвам на Емо.

Ако си цениш ръцете, няма да пробваш

shayhiri wrote:Уважавам личното ви мнение, но сещате ли се за друг комик, който да се е наредил сред големите от ерата на нямото кино, и да е направил героя си известен по цял свят?

Хмм, Бени Хил? Монти Пайтън? Знам, че не са комерсиален блокбъстър, но пък са, лайк, смешни...

tigermaster · Post by **tigermaster** » Sat Apr 28, 2007 1:32 pm

Принципно, Аткинсън ми беше доста забавен едно време. Само че не като Бийн, а като Злостър. Сега не знам как ще е.

Post by **Moridin** » Sat Apr 28, 2007 1:37 pm

Ditto. Като Злостър беше добър, като Бийн не струва много.

Също нелоша роля в Рат Рейс, но и там повече бие на Бийн. Все пак прилично.

shayhiri · Post by **shayhiri** » Sat Apr 28, 2007 8:10 pm

Съншайнът наистина не е за изпускане на голям екран. Сай-фай класика с тежък психологически уклон през разпознаваемата призма на Бойл и с добра водеща роля на Мърфи. Визията и особено звукът на места буквално размазват.

Много хора са имали проблеми със сюжетния обрат, но според мен е идеален - а аз съм зверски критичен в това отношение, знаете. Просто филмът е доста тежък и взискателен към зрителя.

По тази причина и не бих го гледал пак, но смятам че има шансове за култовост. Най-малкото е единствен по рода си - поне от много време насам. В бокс-офиса обаче едва ли ще стигне далеч. Така че: един път, но в хубаво кино. Ексклузивна препоръка за Мор.

Post by **Moridin** » Sun Apr 29, 2007 11:35 am

What the hell are you on about? Група американци отиват на близка космическа обиколка да спасяват слънцето. Очаква се междуличностна драма от най-холивудски тип, без грам свръхестествен елемент и "размазваща визия", заключаваща се в клоузъпи на горящ водород. Деба.

КАКВО за бога мислиш ИЗОБЩО може да МИ хареса в такава идиотия?

Post by **Roland** » Sun Apr 29, 2007 11:38 am

Ммм, филмът СИ остава от режисьора на Трейнсоптинг.

shayhiri · Post by **shayhiri** » Sun Apr 29, 2007 12:09 pm

Който дори от зомби-историята "28 дни по-късно" прави уникален авторски филм. Същото е и тук.

Мор, или ми нямаш доверие, или си станал back-up.

Нищо холивудско няма, филмът е английски от-до. Не знам как реши, че няма свръхестествен елемент (прав си, де), но и във Фонтанът нямаше (реално погледнато). Сети се какво ти хареса при Аронофски - 80% от похватите и стила ги има и тук. Да не спойля, но основната тема на филма е "пътят към Бог".

Post by **Moridin** » Sun Apr 29, 2007 12:12 pm

Да, ТОЛКОВА ти нямам доверие, особено за последното, колкото не моеш си представиш ;р
е, ше видим ;р или няма

BaYa · Post by **BaYa** » Sun Apr 29, 2007 12:15 pm

Шайхири, филмът не е никак зле! Ама па чаааааааак толкова! Мисля че яко сА изфърляш! По ми напомня 28 дена от колкото Тренспотинг. И е бая "хаотичен" филм!!! Вярно визията трябва да е яка на голям екран, ма не е като за фоерверки!!
(Който не е гледал, моля да не чете!!!)

Spoiler: show: Я ми обясни от къде, по дяволите, се появи жив капитана на Икарус 1??? Защото ако беше някакъв сорт ектоплазмена твар, беше супер реална. Па и можеше да млати, бие и ръга с нож!!!

Мор, може Шейхири да има предвид лек трасцендентално-мистичен елемент във филма!

Макар че това как го поднася Бойл, само ме обърка в развитието на историята!

shayhiri · Post by **shayhiri** » Sun Apr 29, 2007 12:35 pm

Филмът постоянно ми напомняше за "Фонтанът". Темата е аналогична, атмосферата - съпоставима като ефект. За щастие, обаче, си имаше и обективна история.

Която, сама по себе си, не е кой знае кво, така че точно "трансцендентално-мистичния" психологизъм прави филмът запомнящ се.

Мислите, че е лесно да се стигне до слънцето? Виждали ли сте пеперуди около огъня? Пътят е в самия теб.

БаЙа - от първия Икар. Съвсем реален си беше, но виждам, че техниката на Бойл е подействала, щом си мислиш за ектоплазма - или направо за протуберансова плазма.

BaYa · Post by **BaYa** » Sun Apr 29, 2007 1:21 pm

Спойлъри, Шейхири, спойлъри!!!! Да не се осират филмите, на хората!!

И да ти кажа май е крайно време да се присъединя към общият хор и да ти припея и аз - бълнуваш!!!

Spoiler: show: Няма похват в туй! Защото ако изобщо беше някакъв похват, става срамно за режисьора - колко непохватен е!!! Просто на някой му е хрумнала тази подробност, хванал я е за косите и я е дърпал докато я е завлякъл в историята! Т.е., няма никакъв смисъл! Не ти и загатва дори че може някой да е оживял! Натрапва ти че всички са се палнали! Ама май неее! И така те люшка от тук на там и обратно!

Та хайде моля те с дълбоките анализи, на плитки филми!
Лично, определено го препоръчвам - за студенски или намален билет, по-добре! Аз "остро" ще ходя да го гледам на кино! Но си е просто един от поредните от жанра, с опит за послание, добра визия и някое добро попадение!! Иииии, край!

shayhiri · Post by **shayhiri** » Sun Apr 29, 2007 1:37 pm

БаЙа, отговорът ми беше така формулиран, че да е напълно безсъдържателен - освен ако някой вече не е прочел твоя спойлър таг.

Така че си го разбрала само ти. Доколко - друг въпрос. Това, което обсъждаш, беше съвсем ясно заявено на няколко пъти. Като го гледаш пак, внимавай.

Сега ако ми кажеш и кой беше последният от "поредните в жанра"...

И къде е тоя "общ хор"...

BaYa · Post by **BaYa** » Sun Apr 29, 2007 2:15 pm

От жанра неангажиращ развлекателен екшън, замаскиран под фантастичен филм с послание??!?!?! Напоследък туй да има послания навсякъде и мноу модерно!

Има доста несвързани работи из филма! Обяснават и дават едни статистични или научни данни - а като развиват действието, се случва точно обратното! И това че като зрител, не съм никак взискателна към тези филми! Просто по време на филма, малкото разговор беше: "Абе чакай бе, преди малко не казаха ли за туй че е Х!! Да! Ми тогава защо излиза че е У тогава??? Мииии, нЪнам!! "

Общият хор - има го понякога! Само дето, по (твое) желание, не го чуваш = не съществува!

Явно си голям кино-ценител, което е много добре за теб! Но не с най-обективното виждане което съм чела досега! (Моето си е съвсем субективно мнение!

)

shayhiri · Post by **shayhiri** » Sun Apr 29, 2007 11:53 pm

Байа, съсредоточи се малко. Никой тук не е гледал филма освен теб и мен. Ако не си съгласна с мнението ми, можеш просто да кажеш така. Ако смяташ, че не съм бил прав за предишен филм и по тази причина греша и за този - кажи кой.

Казах, че няма друг такъв филм в близкото минало. "Ивент Хърайзън" е единственият, който има нещо общо - при това и той е поне на десет години и е по-скоро обикновен хорър. Ако смяташ другояче, цитирай заглавие.

Казах и че акцентът на филма е психологически. Ако смяташ, че е обикновен екшън - добре.

Дори не бих спорил с теб, камо ли да намекна, че не си на нивото на филма. Така че очаквам същото и от теб. Стъпка първа: формираш си мнение. Ако още не е формирано, гледаш пак или пасуваш. Стъпка втора: споделяш мнението. Стъпка трета: ако намираш мнението на друг потребител за неточно в достатъчно голяма степен, се опитваш да го обориш. Мнението, не потребителя.

Април '07

Who is online