ShadowDance

Малтусианците смятат че това е неизбежен начин за справяне с проблема.

Абсолютно съм съгласен. Ти ще си от първите. Освен това остро не си схванал същността на есетата му.

Ми Рол за проституцията - плюс си е. Просто комикса е много по-суров от филма. Липсва му захаросаността. В си е гадно копеле анархист, а не някакв борец за свобода. Ейви е принудена да проституира и освен това е на 16, а самите действия на V са много по-агресивни и брутални.

Аз за твa викам всяко за себе си да разглеждаме. Комикса малко ме кефи, а филма е друго и ме радва повече. Няма да е особено интересно ако е 1:1 според мен? Тва че V в комикса е далеч по брутален изрод не го прави по cool. Захаросана е Иви. V си е ПИЧ.

Е, най-после некво смислено мнение. Фен2000, пич, мисля, че имаш проблем. Сериозен.

Не ми харесва как разни творби биват опростявани при тяхната филмова адаптация, за да бъдат по-лесно смилаеми. И това за съжаление е положението тук. Ясно са обозначени добрите и лошите, докато комикса е по-скоро морално релативен. И във филма повечето персонажи са порясъчно опростени, за да се вписват в съвответната си позиция.
Стилен е филма, да, но формулата Style over Substance вече не ме радва толкова. Не може ли да ги има и двете?

Demandred wrote: Въобще филмът е много повече анти сегашните управляващи в САЩ, отколкото проамерикански, поне според мен и практически всички мнения, които съм чел досега тук, на IMDB, от самия създател на оригиналния комикс, и т.н.

Какво точно си чел от самия създател на оригиналния комикс и то относно филма? Защото, доколкото съм осведомена, той рязко се разграничи от филма, настоя и получи неговото име да го няма в Credits, по недвусмислен начин изрази неудовлетворението си от начина, по който е направен филма и са пресъздадени героите. Всичко това съвсем нищо ли не означава? Никога не съм застъпвала мнението, че една филмова адаптация трябва плътно да следва литературния източник, но все пак, когато автора толкова рязко се разграничи от филмовото творение, винаги ми светва червена лампичка.
Не съм гледала филма, може би чак в понеделник ще имам време. Но и нямам големи очаквания. И без друго, като изкл Син Сити, единствения филм по комикс, който наистина ми е харесал, е Батман1.

Е аде де? Всички искаме качество, и се изненадвам като има нещо дори полусготвено приятно. Създателите явно не са си поставили за цел друго освен да забавляват. Аз пък отивам на кино заради забавлението. Иначе предпочитам да си гледам вкъщи на компа Nineteen Eighty-Four. Има разлика нали?

You once asked me, Winston, what was in room 101. I think you know. Everyone does. The thing that is in room 101...is the worst thing in the world.

"Създателите" Уашовски да забавляват? И откога единствената цел на братя Уашовски е да забавляват?

Morgana - мисълта ми беше, че самият автор на комикса е недоволен от адаптацията на работата му и я оценява като пропаганда срещу Буш, нещо много далеч от оригиналната негова идея.

Morgana wrote:"Създателите" Уашовски да забавляват? И откога единствената цел на братя Уашовски е да забавляват?

Откакто правят филми, примерно?

Впрочем създателят на комикса се отрича от филма не щото въпросният е лош, а защото изобщо (явно) не следва комикса му. И аз бих се вбесил при такава ситуация, но това не подронва по никакъв начин качествата на самия филм.

Бе аре бе ако не беше филма до са да го знаят 5 човека Великия комикс. Кво се жалва толкоз, или и тва поредния рекламен трик

Мне е баш така, комиксът се издава от Вертиго, а това е подразделението на ДС комикс за "елитни" неща. Те издават Сандмена примерно. В си е класика, но твърде стара, за да е популярна в момента.

Е точно де, само за ценители? Са да видим дали нема му скочат продажбите?

Demandred, извинявай, не съм те разбрала правилно или още по-точно изобщо не съм те разбрала.

Не всичко е пари, известност и слава. Понякога някои хора влагат в проектите си сърце и душа, мечти и други такива все романтични и позабравени в наше време неща. И когато виждат творенията си превърнати в комерс, обременени с нечия чужда философия (щото братя Уашовски се чувстват длъжни да натъпчат всеки свой филм с философия, а не със забавление) вбесяването им от този факт е много силно разбираемо. И ако не си искал да следваш сюжета, разбирането и идеите на автора на комикса за какъв дявол си купил правата на точно този комикс? Прави си собствен филм, със собствените си разбирания и философствания, вдигай лозунги Долу Буш, ма не съсипвай чужди идеали. Да, ненавиждам ги Уашовски заради това, в което превърнаха Матрицата след 1-вата част.

Xellos, цинизмът ти понякога е адски потискащ.

Ми филмът има достатъчно общо с комикса, за да Е по него, а да си говорим за "идеали" при комикс е малко твърде сериозно, струва ми се. Ти, впрочем, гледа ли го, или ся спориш на морална основа единствено?

П.П. Впрочем Уашовски са само сценаристи.