Page 89 of 157
Posted: Tue Jan 26, 2010 10:35 pm
by Silver
Виви, сори, но някакъв шанс да не декларираш, че нещо е... сладко в следващите десетина поста?

Моля те, направи го заради мен, хвана ме захарната, сериозно.
По темата - опитевам се за трета поредна вечер да догледам Антихрист и не мога... Някакви идеи защо?
Posted: Tue Jan 26, 2010 10:41 pm
by Vivian
Silver wrote:Виви, сори, но някакъв шанс да не декларираш, че нещо е... сладко в следващите десетина поста?

Моля те, направи го заради мен, хвана ме захарната, сериозно.
По темата - опитевам се за трета поредна вечер да догледам Антихрист и не мога... Някакви идеи защо?
С Motherhood-a твърдо бях скипнала епитета!
Отнсно Антихрист - твърде много зависи доколко ти понасят филми на болен мозък...
Posted: Wed Jan 27, 2010 1:59 am
by penzata
Up in the Air, най-накрая го гледах. Става, беше ми разпускащо филмче и ме зарибяваше как промиват мозъка на американците. Овчарска му работа. Иначе е много прехвален. Добър е, но чак толкова прехвален.... Еми не е!
Posted: Wed Jan 27, 2010 2:35 am
by Roamer
penzata wrote:Up in the Air, най-накрая го гледах. Става, беше ми разпускащо филмче и ме зарибяваше как промиват мозъка на американците. Овчарска му работа. Иначе е много прехвален. Добър е, но чак толкова прехвален.... Еми не е!
Ъъъъъ, без да съм гледал още филма, само да кажа, че с това си изказване ти всъщност искаш да кажеш, че той *е* прехвален - т.е. хвален прекалено много, повече, отколкото заслужава

Така де, казал си го две изречения по-рано, но завършекът е малко объркващ

Posted: Wed Jan 27, 2010 2:44 am
by penzata
Доспа ми се много и вече пиша произволно, заради това се е получило така.

Да, исках да кажа, че за мен филма не е чак толкова добър колкото го хвалят.
Posted: Wed Jan 27, 2010 11:06 am
by Muad_Dib
Silver wrote:Виви, сори, но някакъв шанс да не декларираш, че нещо е... сладко в следващите десетина поста?

Моля те, направи го заради мен, хвана ме захарната, сериозно.
По темата - опитевам се за трета поредна вечер да догледам Антихрист и не мога... Някакви идеи защо?
Силви, сори, но някакъв шанс да се разкараш най-после от форума....в следващите десетина минути?

Моля те, направи до заради мен, не мога да ти чета глупостите повече, сериозно.
ПО темата сега:
Този уикенд наблегнахме на филмите с любимата и набързо ще съставя кратко списъче на изгледаното:
1. Julie and Julia - съвсем окей приятна изненада. Мерил Стрий сериозно оунва в тази си роля и хранат беше куул
2. Adventureland - безкрайно обикновен филм с почти нищо специално в него, но от друга страна с невероятната способност да не си погледнеш часовника нито веднъж. Пачата от Здрач продължава да е все така особено ужасно и актьорските й напъни са много тъжни.
3. The Hurt Locker - разбрах защо е толкова добре оценяван навсякъде, но на мен лично не ми хареса, дори в само собствения си жанр.
Posted: Wed Jan 27, 2010 6:13 pm
by Vivian
The Last Station -добре изигран, прилично режисиран, леко скучен. Мирън е великолепна и се прекланям пред нея, както винаги!

Posted: Wed Jan 27, 2010 9:05 pm
by Ghibli
Гледам че коментирате Julie & Julia - не ви ли се видя като филм от две напълно различни половини? Поне такова беше моето впечатление. Частта с Мерил Стрийп е гениална, във всякакви аспекти - образи, развитието им, сюжет, актьорска игра, комедия, драма - невероятно добри! А съвременната част беше доста тъпа: героиня - патка, която си остана такава до края, доста безсмислена история (всичко, свързано с живота на Джулия Чайлд беше много по-интересно) без дори някаква кулминация на финала; прословутото готвене, което би трябвало да е доста застъпено, го нямаше никакво, а цитатите от блога бяха много безинтересни и ме накараха да се запитам защо изобщо се е стигнало до направата на този филм. Поуката накрая беше, че видите ли нашето момиче стана широко известно в тесен кръг, даже и филм направиха за нея - ок, ама има ли нещо, което мен като човек, различен от главната героиня, да ме удовлетвори в тази история? Не съжалявам, че го гледах, защото другата половина на филма си струваше и отгоре, но просто ми е непонятно защо двете "части" са толкова различни като качество.
Posted: Fri Jan 29, 2010 11:00 am
by Pugsley
Мен съвременната част ми хареса много, защото беше доста реална, за разлика от тази в миналото. Мацката беше точно такава, каквито са и повечето хора - капризна, с липса на ентусиазъм да свърши каквото и да е с живота си и много зависима от някакъв модел на поведение, който е перфектен в главата й, но в крайна сметка дори не я е харесал реално. Поне за мен филма нямаше празно, но и не отричам, че частта с Мерил беше по-яка. Все пак тя е актирса от бая по-голям калибър от другата кака ненамкакйбешеимето.
Posted: Fri Jan 29, 2010 11:43 am
by ifadriana
Ghibli wrote:Гледам че коментирате Julie & Julia - не ви ли се видя като филм от две напълно различни половини? Поне такова беше моето впечатление. Частта с Мерил Стрийп е гениална, във всякакви аспекти - образи, развитието им, сюжет, актьорска игра, комедия, драма - невероятно добри! А съвременната част беше доста тъпа: героиня - патка, която си остана такава до края, доста безсмислена история (всичко, свързано с живота на Джулия Чайлд беше много по-интересно) без дори някаква кулминация на финала; прословутото готвене, което би трябвало да е доста застъпено, го нямаше никакво, а цитатите от блога бяха много безинтересни и ме накараха да се запитам защо изобщо се е стигнало до направата на този филм. Поуката накрая беше, че видите ли нашето момиче стана широко известно в тесен кръг, даже и филм направиха за нея - ок, ама има ли нещо, което мен като човек, различен от главната героиня, да ме удовлетвори в тази история? Не съжалявам, че го гледах, защото другата половина на филма си струваше и отгоре, но просто ми е непонятно защо двете "части" са толкова различни като качество.
Не бих могла да го кажа по-точно! На мен също частта с Джулия Чайлд ми допадна повече, макар да имам известни резерви и там (особено като се има предвид колко запален кулинар и фен на Мерил съм!), докато съвременната половинка от филма със все героинята ми стояха безумно блудкаво, безлично и прозяващо
Posted: Fri Jan 29, 2010 9:28 pm
by Vivian
OMG! На практика
The White Ribbon е...съвършен.

Posted: Sat Jan 30, 2010 6:23 pm
by Jen
Да. Може би дори и на теория.

Гигантски е Ханеке просто.
Posted: Sun Jan 31, 2010 10:14 am
by Vivian
Наблюдения:
-на кино Up in the Air учудващо е по-bland и сивкав отколкото на DVDScreener
-на второ гледане на кино Nine е почти задоволителна адаптация
-The Box е с ужасно добре направеш звук и мега-чудесна атмосфера на голям екран. Само да не съдържаше Камерън Диаз...
Posted: Sun Jan 31, 2010 1:05 pm
by Silver
Що така на мен ми се стори, че The Box много красноречиво показа, че от Кели нищо няма да излезе? Освен това, изглежда като лайно с тая дигитална камера, но то това да му беше проблемът.
Posted: Sun Jan 31, 2010 9:38 pm
by Vivian
Ми то от Кели, че нищо няма да стане ми стана ясно още с предходната му работа (въпреки, че наистина се кефя на човека). *shrug*
Заеби дигиталката иначе, мисля, че цялата религиозна алюзия дето дръпна в сюжета на сценария просто уби всичко.

И все пак хлапето и атмосферата работят добре на голям екран!