V for Vendeta

Trip · Post by **Trip** » Tue May 02, 2006 12:35 pm

Нали си наясно, че и подобни клишета могат да носят доста повече смисъл, отколкото си им вменил. Още по-зле, че преексплоатацията им пречи на хората да помислят върху тях. Твърде много са добрите произведения, които могат да бъдат обхванати в две изречения, за да го изтъкваш това като недостатък.

fan2000 · Post by **fan2000** » Tue May 02, 2006 12:43 pm

прав си. доколкото аз имам представа за този тип форуми, е да се даде възможност на хора със сходни интереси да обменят мнения. И ако тук има хора на които този филм не им е харесал , както и на мен, следващия път може и да се откажем взаимно да си даваме парите за кино и да го пробваме в къщи. Същото се отнася и за книгите. Всъщност за това чета и по този форум - спестих си не малки суми за някои книги които бях решил да купя.
Може би на мен не ми е харесъл филма защото бях с по-големи очаквания / че откъде ли съм ги имал като гледах последната Матрица/

Trip · Post by **Trip** » Tue May 02, 2006 12:55 pm

Но дори отказването става въз основа на мнения, по-дълги от два реда, не си ли съгласен? Така че каквито и да са били намеренията на гада, подходът му беше погрешен от самото начало, според мен. Не може първото ти включване в тема, точила се седем страници да е "Филмът е тъп." Това е типът коментар, който започва тема (макар че пак е погрешно), а не който я завършва.

fan2000 · Post by **fan2000** » Tue May 02, 2006 1:02 pm

Че какво съм виновен аз за това че него го мързи да пише/не знае какво да напише?
А въпросния гад къде изчезна че не ми се е притекъл на помощ - сега съм като ""И сам воинът е воин"?
А видя ли аз какъв съм многословен? Нищо че не намирате смисъл в написаното.

Trip · Post by **Trip** » Tue May 02, 2006 1:14 pm

Споменавам гада, защото той беше причината да се започне цялата тази работа. Да не говорим, че (особено) началните ти мнения бяха също толкова (без)смислени, колкото и неговите, при все "многословността" ти.

Demandred · Post by **Demandred** » Tue May 02, 2006 1:46 pm

актьорите особено откъм визия са отвратителни

На това му викам аз убедителен и важен аргумент. Да бяха взели само манекени предполагам щеше да направи филма много по-добър.

Хубаво, не ти е харесал филма. Съвсем разбираемо. Обаче защо трябва да оплюваш абсолютно всичко в него?

Особено любопитно ми е как ще защитиш това си твърдение:

Абс проамерикански

fan2000 · Post by **fan2000** » Tue May 02, 2006 1:51 pm

За визията - беше си чисто заяждане в противовес на звученето. А и има доста грозни които завладяват екрана - тук не видях такъв...освен може би само лицевото покривало на V.
Че е проамерикански е ясно - те пропагандират че трябва да се свалят диктатури - напр. в Ирак, Авганистан,...после идва Сирия Иран...
Не ме разбирай погрешно - не одобрявам тези режими и общо взето съм проамерикански настроен, но не си падам по тъпата им директна и поприкрита пропаганда.

Demandred · Post by **Demandred** » Tue May 02, 2006 2:06 pm

В този филм човек, готов да взривява сгради и да убива хора заради идеите си и за да свали властта, беше представен в положителна светлина. Лошите са християнски фундаменталисти, които преследват особено строго мюсюлмани, хомосексуални и т.н. Начинът, по който лошите в филма взеха властта и я поддържаха - създавайки психоза и страх от външния враг, силно напомня това, което направи Буш след 11 септември.

Въобще филмът е много повече анти сегашните управляващи в САЩ, отколкото проамерикански, поне според мен и практически всички мнения, които съм чел досега тук, на IMDB, от самия създател на оригиналния комикс, и т.н.

fan2000 · Post by **fan2000** » Tue May 02, 2006 2:11 pm

Да но в САЩ не преследват мюсюлмани, хомосексуални и инакомислещи. Това е свойствено за държави на които САЩ, по една или друга причина - идеологическа или икономическа имат зъб. Затова според мен това си е пропаганда на американските ценности - независимо дали са истински или само прокламирани.

Demandred · Post by **Demandred** » Tue May 02, 2006 2:21 pm

Мисълта ми е, че консервативната фракция на Буш напоследък силно се стреми да ограничава свободата на гражданите и търпимостта към различните в САЩ използвайки средства, подобни на тези във филма. Загрижени от това, създателите му са решили да покажат едно бъдеще, в което тези неща са доведени до крайност, с цел предупреждение.

fan2000 · Post by **fan2000** » Tue May 02, 2006 2:26 pm

Това е хубаво на филмите - можеш да ги възприемеш по различен начин. Понякога откриваш неща които не са вложени като идея /възможно е аз да откривам несъществуващото/.

Daggerstab · Post by **Daggerstab** » Tue May 02, 2006 2:55 pm

Да но в САЩ не преследват мюсюлмани, хомосексуални и инакомислещи.

Не и официално, поне засега, но има доста хора след поддържниците на Буш, които са излезли сякаш от редиците на ККК...

fan2000 · Post by **fan2000** » Tue May 02, 2006 2:59 pm

Че какво му е лошото на ККК

The Dragon · Post by **The Dragon** » Tue May 02, 2006 3:43 pm

fan2000 wrote:Че какво му е лошото на ККК

Нищо, стига да си бял протестант от средния запад с IQ около 15. То по тази логика да признаем, че и концлагерите не са чак толкова лош начин за справянето с проблема на overpopulation.

fan2000 · Post by **fan2000** » Tue May 02, 2006 3:59 pm

Малтусианците смятат че това е неизбежен начин за справяне с проблема.

V for Vendeta

Who is online