Stardust

Bat Garo Still Rots · Post by **Bat Garo Still Rots** » Sat Sep 29, 2007 2:05 pm

Ако е нужно да е руса и красива с леко сладникав вид определено си мислех още по време на филма за Кейт Хъдзън:

Spoiler: show

А Клеър Дейнс е ужасна, да

Дори гаджето на нашия беше по-хубава от нея. За майка му да не говорим...

Post by **Roland** » Sat Sep 29, 2007 2:12 pm

Ъъъ, НЕ Е нужно да е сладникава, както казах току що. Разни подобни муцита като това горното с лопата да ги ринеш, но за Ивейн се търси друг типаж. Нужно е да е СИЯЙНА, но заради това, което е, а не заради някаква неземна красота. Клеър Дейнс е идеална - бледа, стройна, крехка и снежно-руса. А лицето й именно НЕ Е сладникаво и това я прави перфектна.

Darkling · Post by **Darkling** » Sat Sep 29, 2007 2:17 pm

Скарлет Йохансон не върши ли работа?

zhivik · Post by **zhivik** » Sat Sep 29, 2007 2:19 pm

И аз накратко - филмът ми хареса, при положение че нямах абсолютно никакви очаквания. Това, което най-много ми допадна, че историята хем е приказка, хем не съвсем (с изключение на последните 20-тина минути, когато стана класическа приказка, което не ми допадна чак толкова). Като цяло много ми харесаха тънките препратки към съвременното общество, както и доста нетипичния приказен свят.

За актьорите, на мен лично ми допадна изборът на Клеър Дейнс. В крайна сметка това, че отдавна не е на 20 години всъщност е плюс, защото би трябвало да изразява едновременно мъдрост, дълголетие и красота. Разбира се, сигурно има още какво да се желае, но аз лично съм доволен. Мишел Пфайфър, от друга страна, е просто неотразима

Някак си не си представям някой по-добре да се впише в тази роля. И разбира се, Робърт де Ниро, за кого смятах, че комедийният му потенциал се изчерпва с пародия на гангстерските му роли. Нищо подобно тук, и ролята му определено ме изненада (и разсмя).

Освен това ми хареса доста визуалния подход към филма, и използването на природата колкото се може повече, за сметка на миниатюри на огромни градове, хиляди хора пъплещи наоколо и т.н. Гледките помагаха много на романтиката във филма, както и музиката, която наистина си беше епична

Като цяло добър филм, и много приятна приказка, която те оставя с усмивка на излизане от киносалона.

Post by **Roland** » Sat Sep 29, 2007 2:23 pm

Darkling wrote:Скарлет Йохансон не върши ли работа?

Ми тя за съжаление не може да играе и е с около 10 години по-възрастна от нужното. Тя впрочем и Клер може би е, но на нея не й личат. Идеята е, както каза Живик, да излъчва някакво безвремие и евентуално малко мъдрост, но на години да изглежда горе-долу колкото нашия - 18-20.

shayhiri · Post by **shayhiri** » Sat Sep 29, 2007 2:38 pm

Рол, Скарлет е само на 23 - и дори те не й личат.

Клеър е на 28, а специално в тоя филм изглежда на 35.

Иначе нищо против нея, не съм мислил за някоя по-добра за ролята. Но много хора гледали филма имат проблем с нея и ги разбирам напълно. Ако и Чарли Кокс не изглеждаше на повече от 25-те си години на моменти, щеше да е направо крийпи педофилско усещане.

Morgana · Post by **Morgana** » Sat Sep 29, 2007 2:39 pm

Клеър е с 5 години по-възрастна от Скарлет.

Post by **Roland** » Sat Sep 29, 2007 2:41 pm

Хехе, кво нещо е визията

Скарлет определено изглежда по-възрастрна от Клеър, а за точно тая роля това си има значение.

dellusion · Post by **dellusion** » Sat Sep 29, 2007 4:25 pm

И на мен много ми хареса филма, та чак се изненадах. Музиката и вятъра изграждаха страхотна атмосфера. Де Ниро и Пфайфър играха отлично(е нищо ново тук). Имаше добри лафове и смешки, макар и на моменти малко прекалено детски(добрият лош капитан колкото и добре да игра, ми беше скучен и безинтересен). А най-сериозната ми критика е към главния герой. Отново, както в почти всяка приказка, беше някакво абсолютно безлично леке. Със същия успех на негово място можеше да е произволен главен герой от филмирана приказка и трудно някой щеше да направи разлика.

Post by **Roland** » Sat Sep 29, 2007 4:32 pm

Хич не съм съгласен. Младежът определено израсна доста през филма. Бтв, татко му на млади години ще го гледаме в главната роля във втората Нарния

dellusion · Post by **dellusion** » Sat Sep 29, 2007 4:42 pm

Spoiler: show: Разбира се че ще израстне, нали луузърското момче трябв да се превърне в принц . Дост клиширано е и стана изкуствено.

Elayne · Post by **Elayne** » Sat Sep 29, 2007 5:12 pm

Spoiler: show: На мен пък много ми стана мило и започна да ме кефи откакто пусна косата и облече онзи бял... ъъъ.... онова бяло пардесю . В началото беше безумно нервещ де.

Post by **Moridin** » Sat Sep 29, 2007 5:22 pm

Полека спойла

Бтв не съм съгласен с мненията за ефектите, бяха си супер читави

Morwen · Post by **Morwen** » Sat Sep 29, 2007 5:37 pm

На мен филмът ми беше твърде приказен в началото, но от един момент нататък това остана на втори план и много ми хареса.
Що се отнася до Клер Дейнс - и на мен не ми седеше като най-добрия избор. Но не мисля, че Кейт Хъдзън и Скарлет Йохансон биха били подходящи. За ролята си трябва някаква невинност и недокоснатост до човешкия свят, а точно тези двете са ми много земни, да не говорим, че Скарлет излъчва прелъстителност на талази.
Бтв, филмът имаше много правилен хумор - ироничен, а не истеричен като в случайно взета холивудска комедия.
A Виктория през цялото време ми приличаше на хипарка и дете на цветята като външен вид, не знам защо...

Post by **Moridin** » Sun Sep 30, 2007 9:18 am

Morwen wrote:На мен филмът ми беше твърде приказен в началото

Тва па от га стана минус

окей, окей, нот стартинг флейм уорс

Клеър Дейнс си беше супер. Точка

Stardust

Who is online