Гледано напоследък, Part III

Delegat · Post by **Delegat** » Mon Aug 27, 2007 1:28 pm

shayhiri wrote:На компа, нали? Щото и двата отскоро са премиерни?

Аз таман почвам Командо (не съм го гледал навремето) - и се търкалям от смях. Това търсен ефект на филма ли е?

едит: на 20-тата минута вече съм окончателно убеден, че това е пародия.

Еми доколкото си спомням, филмчето си беше доста приличен екшън от онова време, вярно в днешно време сигурно би изглеждал комичен

shayhiri · Post by **shayhiri** » Mon Aug 27, 2007 1:56 pm

Това, че се опитва да е смешен едно на ръка.

Това, че 20 години по-късно каскадите и всичко друго изглеждат смешни - друго.

Това, което не разбирам, обаче, е защо на всяка крачка се самопародира - сякаш съзнателно избират възможно най-идиотското, пресилено и абсурдно решение (било то действие, диалог, герой и т.н.). Какъв беше смисълът тогава от Истински лъжи и Последният екшън герой, които съзнателно самопародираха Арнолд филмите?!! Вторият даже се провали тотално, точно щото хората не искаха да си дадат сметка кви са идиоти.

Точно Командо е най-голямата и смешна пародия - ако се гледа от човек с капка вкус и IQ над 100. Въпросът е, че не е замислен като такава.

Demandred · Post by **Demandred** » Mon Aug 27, 2007 2:02 pm

Не знам като какво е замислен, но определено съм се смял с глас през голяма част от времето, докато гледах Командо.

Roamer · Post by **Roamer** » Mon Aug 27, 2007 2:04 pm

Ммм... Все пак може би трябва да се има предвид и нещо друго - през 80-те имаше филми, които бяха мнооого добре насочени към определена аудитория - и постигаха целта си. Коя аудитория ли? Ами... няма да забравя една реплика на братовчед ми, след като гледахме един от тези филми, не помня вече кой - "Ей такива филми много обичам - да излезе един от наш'те и да утрепе двайсет!"

Колкото и да ни е трудно да повярваме, да, има хора, които просто гледат какво се случва на екрана и изобщо, ама хич, не се замислят защо то се случва така и как другояче би могло да се случи. Е, има хора, които знаят, че има такива хора, и правят филми като за тях

Добавено: Да, знам, че и в такива филми може да има поне мъничко смисъл или поне мисъл - все пак наскоро гледахме последните приключения на Маклейн

Но... това, което искам да кажа, е, че има хора, за които не е нужно да има смисъл

Amos Trask · Post by **Amos Trask** » Mon Aug 27, 2007 2:10 pm

Чшш, ни са ибавайте с класиката.

Предпочитам осемдесетарските олдскуул тупалки пред тия псевдо хай-тек безсмислици, дето минават за екшън в днешно време.

Dwight · Post by **Dwight** » Mon Aug 27, 2007 2:13 pm

Съгласен с предното мнение. Първият "Терминатор" си остава класика, "Командо" също.
P.S. Бате Арни президент.

Xellos · Post by **Xellos** » Mon Aug 27, 2007 2:14 pm

Кютек да има

За тва пък излезнаха и гениални филмчета пародии като "Смотаняци"

shayhiri · Post by **shayhiri** » Mon Aug 27, 2007 2:26 pm

Ето Амос и Дуайт, например, очевидно са точно от хората надлежно описани от Роумър.

Роум, много точно казано, респект. За (голямо мое) щастие, аз съм точно от "хората, които знаят на какво се кефи мнозинството" (повече от 80%, както наскоро стана въпрос

). Просто понякога се учудвам колко ниска е долната граница. Или може би 1980-те всички са били малко по-тъпи?

Едва ли.

Горното ми е и от невъобразима полза в създаването на комерсиални произведения. Само че аз никога не бих видиотил, абсурдизирал или обезсмислил въпросния материал, за да падне до нивото на масата. Има доста по-правилен подход - просто всичко трябва да е ясно, точно и просто, поне на най-повърхностното си ниво.

Ксел, въпросът е, че Командо (и кой знае колко други) са по-близо до пародиите, отколкото до нормалните екшъни.

Xellos · Post by **Xellos** » Mon Aug 27, 2007 2:35 pm

Я дай дефиниция за "нормален екшън".

BaYa · Post by **BaYa** » Mon Aug 27, 2007 2:50 pm

shayhiri wrote:Ето Амос и Дуайт, например, очевидно са точно от хората надлежно описани от Роумър.

И аз! И аз!

И туй че от съзерцаване на Арни, винаги ми се е повръщало! Но генерационалната солидарност да си каже думата, все пак! Израсла съм с тея филми. Обичам си ги.
Да видиш Шайхири, колко е опасно да пропускаш филми и да наваксваш 20 години по-късно!!
(А за теб Шайх, ще оставим специален подраздел в биологията!)

shayhiri · Post by **shayhiri** » Mon Aug 27, 2007 2:52 pm

Xellos wrote:Я дай дефиниция за "нормален екшън".

Всеки, в който диалогът, образите, сюжетът и каскадите не те карат да се гърчиш в стола си. Конан, например, пак е с австрокютюка, но тъй като режисьорът и сценаристът са Милиъс и Стон, си остава гениален - или поне много добър филм.

Не съм проучил още мнението по форумите за Командо (видях само ниската му оценка в ИМДБ), но съм сигурен, че могат да му се кефят искрено само хора с нисък интелект. Или такива, които осъзнават и се кефят на култовата му идиотщина.

Amos Trask · Post by **Amos Trask** » Mon Aug 27, 2007 2:54 pm

Хубавото е, че тук бъка от експерти, които умело анализират гнилата комерсиална култура, макар и леко подведени от собствената си неспособност да се изкефят на някой зверски cheese-fest или на някой филм, който не е правен тази година.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Mon Aug 27, 2007 2:56 pm

Това наричам аз "хубаво интелигентно нахранване"!

BaYa · Post by **BaYa** » Mon Aug 27, 2007 2:58 pm

I agree!! Та с дълбоки извинения за тъпият ми спам, не мога да се въздържа!!

Така де -

shayhiri · Post by **shayhiri** » Mon Aug 27, 2007 3:01 pm

Amos Trask wrote:Хубавото е, че тук бъка от експерти, които умело анализират гнилата комерсиална култура, макар и леко подведени от собствената си неспособност да се изкефят на някой зверски cheese-fest или на някой филм, който не е правен тази година.

Болднатото без съмнение те вкарва във втората изведена от мен група, така че какъв е проблемът?

Аз също съм там, но това дали съм се изкефил или не, няма никакво отношение към оценката ми.

Чакам някой да си признае, че харесва Командо и да обясни защо.

Засега само клинчите страхливо по допирателната.

Гледано напоследък, Part III

Who is online