Култовите режисьори на 90-те и бийонд

Post by **Roland** » Tue Jul 03, 2007 11:34 am

Определено не е, всъщност е много качествен актьор.

А тва с дриймлайка не го бутай за аргумент, достатъчно такива филми съм харесал.

Post by **Moridin** » Tue Jul 03, 2007 11:34 am

Например?

Demandred · Post by **Demandred** » Tue Jul 03, 2007 11:40 am

Аз, от друга страна, не схванах нищо от "Изгубената магистрала" и затова ми се видя тъп, а при "Мълхоланд Драйв" нямах проблеми още при първо гледане да разбера основните неща (може би защото напомня доста на "Персона" на Бергман или просто имах по-голям опит с този тип филм). Обаче трябва да се отчете, че гледах Магистралата преди много време, тогава разбиранията ми за кино бяха доста различни, трябва да му дам втори шанс някой ден.

tigermaster · Post by **tigermaster** » Tue Jul 03, 2007 11:42 am

Moridin wrote:Кайл Макклоклан все пак не е смачкан олигофрен.

В "Дюн" си беше. А и беше прекалено стар за ролята. В "Туин Пийкс" повече отиваше на ролята, правеше добро впечатление. Проблемът е, че самият сериал ми беше скучен.

Post by **Moridin** » Tue Jul 03, 2007 11:47 am

Според мен Мълхоланда е значително по-неразбираем, главно защото в него има безсмислени неща (поне според мен), които са просто за enhancing of dream-like experience-а. А и аз гледах Магистралата СЛЕД него и ми се видя доста по праволинейна. Но основната идея е абсолютно същата и в двата, де. Приличат си помежду си повече, отколкото кой да е от тях - на Персона

Post by **Roland** » Tue Jul 03, 2007 11:48 am

Moridin wrote:Например?

Въпросната магистрала и един куп анимета to name a few...

shannara · Post by **shannara** » Tue Jul 03, 2007 4:02 pm

Тарантино - ясно. Можеш да му разпознаеш филмите от километър по накъсаните сцени, безумния сценарий и музиката. Него го копират приживе. Интересно защо в тази тема липсва Гай Ричи?

zhivik · Post by **zhivik** » Tue Jul 03, 2007 5:48 pm

Може би защото преснима Lock, Stock & Two Smoking Barrels вече два пъти (като Snatch и Revolver)? Освен ако не смяташ Swept Away за добър филм, разбира се ...

BaYa · Post by **BaYa** » Tue Jul 03, 2007 8:19 pm

Мистър Мадона ли? Хуахуахуа! Възможно да е ефектен, ама чак да е м/у "легендите", така да се каже, май не достига!

shannara · Post by **shannara** » Tue Jul 03, 2007 10:27 pm

zhivik wrote:Може би защото преснима Lock, Stock & Two Smoking Barrels вече два пъти (като Snatch и Revolver)? Освен ако не смяташ Swept Away за добър филм, разбира се ...

Не съм съгласна, че е преснимал. Револвер е далеч по-мрачен от другите два и е параноичен, което другите не са. И сюжетите на Дулата и Гепи се различават твърде много. Ако приликата в начина на заснемане се смята за преснимане, то и Тарантино изгаря, щото Глутницата, Джаки Браун и Криминале са еднотипни като визия и подход.

Corwin · Post by **Corwin** » Tue Jul 03, 2007 10:46 pm

shannara wrote:
zhivik wrote:Може би защото преснима Lock, Stock & Two Smoking Barrels вече два пъти (като Snatch и Revolver)? Освен ако не смяташ Swept Away за добър филм, разбира се ...
Не съм съгласна, че е преснимал. Револвер е далеч по-мрачен от другите два и е параноичен, което другите не са. И сюжетите на Дулата и Гепи се различават твърде много. Ако приликата в начина на заснемане се смята за преснимане, то и Тарантино изгаря, щото Глутницата, Джаки Браун и Криминале са еднотипни като визия и подход.

+1
Наистина са подобни по-скоро на усещане, но имат твърде различни сюжети. А са си ебаси култовите филми.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Tue Jul 03, 2007 10:48 pm

Револвер определено няма нищо общо с други два и това е една от причините да е болезнено тъп.

shannara · Post by **shannara** » Tue Jul 03, 2007 11:33 pm

За болезнено тъпи смятам филмите, в които се снима напоследък Мики Медсън, но не и тези с Рей Лиота. На него все още са му останали пари за цигари.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Wed Jul 04, 2007 12:22 am

shannara wrote:За болезнено тъпи смятам филмите, в които се снима напоследък Мики Медсън, но не и тези с Рей Лиота. На него все още са му останали пари за цигари.

Евала за абсолютно безмисленото изказване;). Това, че Рей Лиота е пич далеч не спасява Револвер, който не успях да догледам, а аз бая стоически издържам на тъпи филми....Другият абсурд в поста ти е, че последните няколко години Лиота прекалено често взима участие в просто ужасни или крайно средностатически продукции...

shannara · Post by **shannara** » Wed Jul 04, 2007 10:11 am

Постът показва, че явно повече следя кариерата на Медсън, просто все още ми държи влажно от недоразумението Living and Dying.

Мисля да пропусна с наваксването на тъпи филми.
Но "Револвер" няма нужда от спасяване, защото:
а/ работата с камерата е забележителна
б/ е заснет в брутално мрачни цветове
в/ действието е мудно и накъсано, за сметка на това изграждащо усещане за умствени отклонения
г/ има Рей Лиота

д/ всичко изброено по-горе създава въздействаща атмосфера
Но както е казал народа - за всеки влак си има пътници

Култовите режисьори на 90-те и бийонд

Who is online