Май '07

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Mon May 28, 2007 7:27 am

...и въпреки всичко Дон Чийдъл в "Хотел Руанда" не може да стъпи на 1/6 от нокътя на малкия пръст на Форест Уитакър. А тук си говорим за актьори в главни роли и не сраняваме целите филми - аз поне де;).

Алекс, ако правилно съм те разбрал Амин от филма не ти е бил достатъчно брутален:

Spoiler: show: Човекът заповяда да СМЕНЯТ местата на краката и ръцете на жена му по дяволите и после каза нещо от сорта на "Трябваше да го направя" с побъркания глас...

shayhiri · Post by **shayhiri** » Mon May 28, 2007 7:50 am

Съгласен. Имах предвид по-скоро, че показаха много малко от бруталната му страна, за сметка на "веселата". Уитакър няма в какво да го обвиня, размазва. Само съжалих, че филмът, чрез който взе Оскар за главна мъжка, не е по-впечатляващ и въздействащ.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Mon May 28, 2007 10:38 am

Този тип филми за мен са почти и единствено правени (:)), за да демоснтрират "величието" на даден актьор и като филми са нищо особено, ако извадиш въпросния от уравнението. Пресен пример беше Капоти.

Иначе за веселата и лошата страна на Амин - сценарият беше класическо холивудско клише - дайте да покажем колко му е хубаво и забавно на главния герой и после да го СМАЧКАМЕ от гадории и разочарования от един момент натам, за да има контраст...

BaYa · Post by **BaYa** » Mon May 28, 2007 3:03 pm

Шейхири, за този филм просто няма как да си замълча и подмина типичните ти генерализации! Затова само да ти кажа - не бутай всички в общият сак! Не съм никак съгласна с твоето мнение относно филма. И с туй на Муад-Диб не съвпадам съвсем (но много по-малко от с теб).

Че ти не виждаш и не чувстваш болезнената жестокост на този Амин Дада не значи че я няма. За мен точно противопоставянето на постоянното празнично настроение на Дада с постъпките и лудостта му много ми подействаха!! Помня истинският Амин Дада (по онова време майка ми вече ми разрешаваше да чета Пари Мач дори), така че недей да почваш и ти с жълтите сензационни кометари от рода дали бил човекоядец и дрън дрън та пляс!!!

Бъркаш Бокаса Първи и Амин Дада!!

Относно вмъкването на нереален персонаж в исторически факти, мисля аз че не е първият път когато в киното се ползва такъв похват за да се преразкажат реални събития! Но може да греша; не искам да се мешам на специалистите-разбирачи!!

И никак не почувствах главният герой като добър, напротив. Припомни ми колко лесно е човек мечтател и идеалист, да се претърколи по наклонена плоскост и да стане съмишленик на голям престъпник!!
А относно Уитакер, хич няма да оспорвам факта че можеби този филм е от тези които казва Муад-Диб -

Този тип филми за мен са почти и единствено правени (), за да демоснтрират "величието" на даден актьор

Може би е така. Факта е че все пак успя да ме накара да намразя (отново) човек с психическа болест, държал се със себеподобните като гаден звяр! Припомни ми го!

Тааа, още един път - стига ни бута всички на една или друга страна с обобщителните си мнения!! Благодаря!

Demandred · Post by **Demandred** » Wed May 30, 2007 5:02 pm

Гледах Проклятието на златното цвете и очаквано останах много доволен. Прекрасна визия, която ме омагьоса още от първите секунди, (цветовете не са прекалено шарени и ярки, защото всичко в филма е замислено да е over the top и в този смисъл пасват перфектно на останалото), чудесна актьорска игра от Гонг Ли и Чоу Юн Фат, хубави и мащабни екшън сцени. Дори и историята бива, макар да си е доста клиширана.

Scourge · Post by **Scourge** » Wed May 30, 2007 5:17 pm

Demandred wrote:защото всичко в филма е замислено да е over the top

едва вторият човек, дето забелязва, че филмът не се взима много насериозно. аферим, бабо, машалах.

shayhiri · Post by **shayhiri** » Wed May 30, 2007 5:38 pm

Хм, тук ма-алко се разтеглят понятията. Трагедия, която не се взима насериозно, вече дори сапунка не е, а пародия. Няма такъв звяр - хем едното, хем другото - така че си избери едно от двете, Scourge. Друг е въпросът, че сюжетът си беше адска сапунка поначало, но това съвсем не означава, че е било нарочно. Дем всъщност каза, че е оувър дъ топ и с това вече съм напълно съгласен. Ако си имал това предвид, бива.

Радвам се, че ти е харесал, Дем - знаеш, че на мен ми трябваха три гледания в рамките на седмица, за да му се наситя.

Но предполагам и вече си наясно, защо толкова ме беше издразнил отначало. Образът на Императрицата не е от най-симпатичните на първо гледане.

Scourge · Post by **Scourge** » Thu May 31, 2007 3:29 pm

bender: comedy is a dead art form. now tragedy - that's funny!

ако искаш да кажеш, че не може да има трагедии, дето да не се взимат съвсем насериозно без да са пародия, ми не, не съм съгласен.

shayhiri · Post by **shayhiri** » Thu May 31, 2007 9:27 pm

Ми получава се оксиморон, най-малкото. Това, за което говориш ти - макар че още не си дал никакъв пример - вече няма да е трагедия. Сапунка, оперета, водевил, трагикомедия - но не и трагедия.

А Цветето си е трагедия, макар и пресилена - а съм и сигурен, че на жълтурите хич даже не им стои пресилено. Културни различия.

Scourge · Post by **Scourge** » Fri Jun 01, 2007 2:53 pm

очевидно нищо не разбираш от жълтури

по-принцип последните филми на имоу се оценяват доста по-високо на запад, отколкото в мейнленда и хонконг. а бтв, там се смеят доста повече на неща, в които тук се търси скрит смисъл и символика.

пък семантичните анализи и номиналистиката ще ги пропусна.

Май '07

Who is online