Не, не еDemandred wrote: Инзаги е страхотен нападател. Особено важно е, че почти винаги вкарва в най-важните мачове по някакъв начин. Може да е с рамо, може да е с добутване от един метър на празна врата, но вкарва, а това все пак е най-важното.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Moderator: Moridin
Не, не еDemandred wrote: Инзаги е страхотен нападател. Особено важно е, че почти винаги вкарва в най-важните мачове по някакъв начин. Може да е с рамо, може да е с добутване от един метър на празна врата, но вкарва, а това все пак е най-важното.
Стига се излага бе човек.Moridin wrote:Не, не еDemandred wrote: Инзаги е страхотен нападател. Особено важно е, че почти винаги вкарва в най-важните мачове по някакъв начин. Може да е с рамо, може да е с добутване от един метър на празна врата, но вкарва, а това все пак е най-важното.Това го прави бездарен калитко или с други думи нищо общо със "страхотен нападател".
3/4 свят дори не знаят кой и какво точно е Индзаги..., и този факт апропо би бил единствената логична причина някой въобще да споделя мнението ти.Moridin wrote:Нямам проблеми с излагането, когато 3/4 свят мисли кат мен
Нали? Аз, след онези истерии "фантастичният, изключителният, невероятният Филипо Индзаги", реших, че този човек окончателно се е сбогувал със здравия си разум.Corwin wrote:
А мен ме побърка коментатора направо. Такъв патос просто няма - за 5 мин ме облъчи и издразни повече отколкото 3те часа "Карибски пирати"...
Да...Moridin wrote:Индзаги е най-близо до статуса на легендарно недоразумение, подобно на индивиди като например Карю.
Ама, виждаш ли, точно там е разликата - няма нормален човек, на когото да не му харесва как е дриблирал Марадона или как е пазил Лев Яшин, ако и да са били критикувани, при спадове във формата им. Докато 8 от 10 безпристрастни, професионални /настрана фенските/ мнения за Индзаги говорят за липса на техника, за неумел дрибъл, за слаб страйк.Matrim wrote:Пък това на кого му харесвал начина по който човекът си вкарва головете и на кого не - на кого му пука? На някого може и да не му харесва и начина по който Марадона е дриблирал навремето, или как Яшин е пазел вратата си.
Може и да вкарва и със сигурност това е най-важното, но също така със сигурност само с това легенда и "велик" не се ствава.
Съжалявам, че ти е тъжно, Джейми, съчувствам ти, ние шизофрениците също сме способни на такива неща!JaimeLannister wrote:Да...
Мор, напомняш ми на един шизофреник дето половин час ми обяснява как аз съм агент на държавна сигурност, но всъщност не го знам....
Тогава отскоро бях започнал работа и що аргументи му изкарах на човека, че нямам нищо общо с държавна сигурност, ама не би... Не можеш да обориш рационално една налудност. Тъжно...
Но няма "професионални" мнения, които изкарват Iндзаги некадърен във вкарването на голове, нали? А каквото и да си говорим, той е на терена, за да прави точно това, не да дриблира или да пази на вратата ебаси. Що не критикувате и Буфон, че не прави достатъчно асистенции или Кака, че е слаб в защита?Jen wrote:Ама, виждаш ли, точно там е разликата - няма нормален човек, на когото да не му харесва как е дриблирал Марадона или как е пазил Лев Яшин, ако и да са били критикувани, при спадове във формата им. Докато 8 от 10 безпристрастни, професионални /настрана фенските/ мнения за Индзаги говорят за липса на техника, за неумел дрибъл, за слаб страйк.Matrim wrote:Пък това на кого му харесвал начина по който човекът си вкарва головете и на кого не - на кого му пука? На някого може и да не му харесва и начина по който Марадона е дриблирал навремето, или как Яшин е пазел вратата си.
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest