Eragon

Post by **Roland** » Wed Jan 10, 2007 2:17 pm

Филмът не присъства в ничий топ 10 бокс офис

В imdb общата му оценка е 4.9 (при 9000 гласа) и пада. Направил е 200 милиона за 4 седмици (или бяха 5?) - време, за което кой да е друг фентъзи хит е изкарвал по меко казано повече. Разликата между посещаемостта първата седмица и тази от втората и нататък беше 70% намаляване. Няма обявено продължение.

Това да ти говори нещо?

Demandred · Post by **Demandred** » Wed Jan 10, 2007 2:36 pm

Всъщност са 180 млн., не над 200:
http://boxofficemojo.com/movies/?id=eragon.htm

Post by **Roland** » Wed Jan 10, 2007 2:40 pm

Да бе, всъщност, мноу интересно кви разлики... Любопитно ми е Властелинът дали така рязко е спаднал интересът към него след първата седмица... Хем е правен с доста по-малко пари...

Ghibli · Post by **Ghibli** » Wed Jan 10, 2007 3:37 pm

Мен пък ми е странно защо така се вторачихте в боксофиса...

Darkling · Post by **Darkling** » Wed Jan 10, 2007 4:10 pm

Roland wrote:Да бе, всъщност, мноу интересно кви разлики... Любопитно ми е Властелинът дали така рязко е спаднал интересът към него след първата седмица... Хем е правен с доста по-малко пари...

Нещо което не знаех Защо след като има по-голям бюджет Ерагон е такова... хм.. недоразумение??Като са имали пари поне ефектите да бяха направили добре

zhivik · Post by **zhivik** » Wed Jan 10, 2007 4:22 pm

Ами като гледам, поне производствените разходи са си покрили, а току виж и тези за реклама и разпространение, така че ако са на печалба, едва ли им пука толкова. Иначе съм сигурен че винаги има начин да направиш пълна боза с огромен бюджет. Сложи начинаещ режисьор, недорасли тийнейджъри в главните роли, тук-там някой по-известен актьор за реклама, както и бездарен сценарий (книга) - и voilá!

Освен това, след като Уве явно си покрива разходите и продължава да намира пари за нови филми (макар че при него мащабът е далеч по-малък), не мисля че Ерагон е някакъв феномен. Колкото до ефектите, явно лош избор на компания; явно надеждата е била да направят нещо като с Питър Джаксън и WETA, ама от всяко дърво свирка не става.

shayhiri · Post by **shayhiri** » Wed Jan 10, 2007 6:06 pm

Ефектите са точно на Weta и Lucas art. Нещо друго явно сериозно не е наред.

А Увето не си избива бюджетите. Точно там е хватката. Гледали ли сте "Продуцентите"? Там е обяснено. Лай*ото просто се е възползвал от дупка в германската данъчна политика за насърчаване на киноизкуството. Взима 50мил., прави боклук за 5, останалите в джоба. Учете се.

Фрицовете се усетиха чак на петия път.

tigermaster · Post by **tigermaster** » Thu Jan 11, 2007 7:01 pm

Бокс-офиса на "Ерагон" мина 200 милиона долара
Author: Darth Sparhawk
Date: 08.01.2007

Световният бокс-офис на филма "Ерагон" по романа на Кристофър Паолини вече стигна 206 милиона долара след поредна силна седмица в международния бокс-офис, където спечели 15 милиона долара. Разрез на приходите на лентата на Щефан Фангмаейр показва, че интереса към нея в световен план (139 милиона)е по-голям отколкото в самите САЩ (66 млн.) Подобна бе ситуацията през минали години с рицарските епики като "Небесно Кралство" и "Крал Артур". Приходите на "Ерагон" обаче вероятно ще изпреварят тези и на двата филма, както и друга адаптация по успешна книга - "Лемъни Сникет".
Нека остриетата на Щефан Фангмайер, Кристофър Паолини и Ед Спийлърс бъдат остри и занапред!

От тук.

Уголемил съм заглавията на двата филма по този начин, защото лично според мен е престъпление такива филми да бъдат наричани епика. "Небесно царство" (както се казва филмът на български; между другото, в случая "кралство" трябваше да го напишат с малка буква) е просто най-малоумният исторически филм, който съм гледал. А "Крал Артур" - това, че филмът претендира за историческа достоверност, дори, че е единственият истински разказ на историята за краля, е повече от престъпление. Пък и имаше твърде малко битки за филм, който явно няма особено добър сюжет. А върху тези филми работят създателите на "Гладиатор"...

Но аз се нещо отвличам. По-нагоре някой каза, че "Ерагон" още не е минал 200 милиона. Имайки предвид ниската оценка тук, съм по-склонен това да повярвам.

И сега една конструктивна критика към отговорните за Цитаделата:
Хора, не пишете само за филми, за които ви сърбят ръцете да напишете нещо("Шотландски боец", например). А и когато пишете за някой филм, запознайте се по-добре с него. Знаете ли, че от театралната версия на "Шотландски боец 2" е отрязан близо половин час? Поради което това изглежда като половин филм. Гледайте цялата версия и тогава говорете. И казвате, че първият филм копира "Терминатор"(и аз правех подобно сравнение, но по други причини), понеже дори името на главния герой било същото, което е абсурд.

Но това е отделна тема. Самият факт, че на едно място слагате новия "Батман" и стария "Шотландски боец", не говори добре за вас. Можете да направите някаква рубрика "класика" или нещо подобно, но така не става.

Е, това е. Дано не съм обидил никого.

Post by **Roland** » Thu Jan 11, 2007 7:04 pm

Споко, вероятно си

А и никой от тях няма да погледне тоя топик. Плюс, че тях не ги боли нито да са изчерпателни, нито обективни, нито, бога ми, актуални.

Xellos · Post by **Xellos** » Thu Jan 11, 2007 8:15 pm

talk to the hand в случая е

inkheart · Post by **inkheart** » Thu Jan 11, 2007 9:36 pm

tigermaster не си засегнал никого (за жал на рольо).Относно критиката ти ще я имам предвит предложението ти като сменяме дизайна. А това ще стане скоро.

Xellos · Post by **Xellos** » Thu Jan 11, 2007 9:54 pm

инсталнете си и спелчек кат правите там новото, много полезен е.

inkheart · Post by **inkheart** » Fri Jan 12, 2007 2:29 am

Кво е Спелчек?

Post by **Moridin** » Fri Jan 12, 2007 9:52 am

Spell check. Проверява правописа. Ако си бил ироничен и знаеш кво е, сори.

Xellos · Post by **Xellos** » Fri Jan 12, 2007 10:19 am

улеснява живота отсекъде тва да

Eragon

Who is online