Бондьо

Lubimetz13 · Post by **Lubimetz13** » Tue Nov 28, 2006 6:31 pm

?!?!?!... Човече, споко. Нямам нищо против да ми викаш Любо, даже ме кара да се чувствам ценен :) Явно обаче ти имаш нещо против "Шайхир", съжалявам.

И ъъъ... то такова, няма нужда от официалности :Р

Xellos · Post by **Xellos** » Tue Nov 28, 2006 8:23 pm

Eee Любе, кво праиш бе ;ррр
То гадта потайна нема си каже името никога. Дори и Бонд не може да го открие бас ловим.

Е са, виждам, че някои се изживяват като Сценарист&Продуцент ма все пак като нещо не ме кефи аз ясно си го казвам, ако искам се базикам или ебавам го правя на мига... без оглед на кой е човека, пък ти си говори авторитетно, не ми пречиш. Нито пък достатъчно интересни постове или постижения (за мен) имаш та да седна ти изграждам психопрофил ;р Ако не подхождаш с повечко чувство за хумор към мойте постове щи е тежко пребиваването.

shayhiri · Post by **shayhiri** » Wed Nov 29, 2006 3:07 am

Кселос, с Любо се разбрахме чудесно, само на теб още малко ти убягва общата идея.

Която е проста: обсъждаме темите - а не колегите съфорумници. Казано още по-просто: престани да ме обсъждаш и ще видиш как няма да има какво (относно личността ми) да обсъждаш. (Помежду си се хлебете колкото искате, макар че и това не е много приятно за четене.) И да не намесваме чувството за хумор, което няма нищо общо в случая.

Вярвам, че най-сетне можем да обсъждаме филма спокойно. Значи, според мен този Бонд е добър точно защото е коренно различен от всички предишни. Някои го сравняват с "Батман в началото", но според мен ефектът тук е много по-силен и успешен.

Xellos · Post by **Xellos** » Wed Nov 29, 2006 10:05 am

Е ти просто постави темата от позиция някаква на лично превъзходство и добър вкус, което просто не минава макар че ме изпълни с умиление.

Е пообсъдих го, са не е филм за който могат да се пишат фермани чак. Сега може и спокойно да се обсъди без да се тупаме в гърдите кой какъв е и че тоав е основен + или - за филма. Или ти харесва или не, после идват дългите опити за обяснения. Просто имаш некъф маниер на постване който извиква тъмната страна учовек дет има собствено мнение ;р

Както и да е, нема се пречкам кат сте почнали дисекция на филма подробна вече.

shayhiri · Post by **shayhiri** » Thu Nov 30, 2006 7:32 pm

Ксел, щом толкова те умилява да си ме представяш в гадна светлина, мога да продължа да ти съдействам, вече ексклузивно:

Що не се пообразоваш малко, преди да налагаш личното си мнение:
http://www.rottentomatoes.com/m/casino_ ... 8&page=all

Това беше добро, нали?

shayhiri · Post by **shayhiri** » Thu Nov 30, 2006 9:06 pm

Сори, заблудил съм се/ви.

Тери Росио не е сценарист на "Казино Роял", а на също премиерния "Дежа Ву". Утре ще разбера как се е справил.

Сценаристът на Бонд обаче е Пол Хагис, също солидно име ("Момиче за 1000000$", "Сблъсъци").

Не че на някой му пука, ама да се поправя все пак.

Xellos · Post by **Xellos** » Thu Nov 30, 2006 10:03 pm

Подсмрък. Гледах филма, а и не ме касаят ревюта особено след като съм си съставил собствено мнение

. Поредицата за Бонд е един наистина много добър комерсиален продукт и добра доколкото уцелва широка аудитория. Е аз не съм фен, макар че формулата с "предистория" яко бруталност, мрачни краски наложила се от Батман форева наистина е твърде успешна. Просто не е моя тип филм една двучасова реклама. Иначе определно Daniel Craig е много по-сполучлив от Броснан, тва не оспорвам. Достатъчно за да има планове за "Bond 22 (предвиден за 2008)".

последно кой какъв?

http://imdb.com/title/tt0381061/

shayhiri · Post by **shayhiri** » Fri Dec 01, 2006 12:19 am

Хагис е главният виновник.

Като кликнеш на "more" в линка, излиза.

Виж, че всъщност сме били горе-долу на едно мнение. Само дето аз направо отричах Бонд франчайза, който наистина се беше превърнал в безмозъчна двучасова реклама и обида за всеки с над средна интелигентност. Точно затова обаче толкова харесах "Казиното". Пак имаше реклами, обаче другото:
вместо измислен супервилън-идиот - доволно реален смислен противник, зад когото стоят баш-лошите
вместо невероятните джаджи, които спасяваха с "деус екс махина" Бонда - само страхотното му тяло (+някой пистолет или кухненски нож)
Да не говорим за плот-туистовете, напълно работещата любовна история и най-вече промените в образа на главния герой. За когото вече наистина му пука на човек.

Колкото до продължението, казват, че там сме щели да доосмислим ролята на Веспър (флешбеци?), а само споменатия дотук алжирец ще бъде вилъна. Зарибяващо.

Post by **Roland** » Sat Dec 09, 2006 12:40 am

Бондът е смазващ

Брутален просто!

Xellos · Post by **Xellos** » Sat Dec 09, 2006 9:23 am

Как си знаех кво ше каеш ;ррр

Post by **Roland** » Sat Dec 09, 2006 11:53 am

Странно отде - аз мразя екшъни...

Morgana · Post by **Morgana** » Sun Dec 10, 2006 3:18 pm

Присъединявам се към групата на харесалите Казино Роял. Личната ми представа за Бонд е Пиърс Броснън, но Крейг с нищо не е по-лош от Мур и Конъри, дори напротив. Гледала съм някои от старите Бонд-ове и не мога да разбера какво толкова ги величаят тези двамата в ролята на Бонд.

Казино Роял си беше ОК във всички отношения, екшъна - на ниво (особено вкл на фрирънъра

), историята - типичните за сериала Бонд глупости, но общо взето - добър филм.

Pugsley · Post by **Pugsley** » Sun Dec 10, 2006 3:57 pm

Допадна ми много новия Бонд, ама те досега почти всички ми харесват така че не е странно. Даже мисля да повторя киното като никога.

Post by **Roland** » Sun Dec 10, 2006 5:48 pm

И аз ше повторя по някое време другата седмица

Elayne · Post by **Elayne** » Sun Dec 10, 2006 9:54 pm

Чак брутален не ми се видя, но кефеше доста. А и Даниел Крейг учудващо добре си влиза в ролята и радва, пък аз се бях настроила, че точно той няма да ми хареса като Джеймс Бонд, синеок, русоляв и грозноват (тук е въпрос на вкус, знам). Като цяло обаче филмът беше хубав и не съжалявам за 6-те лева.

Бондьо

Who is online