Лош ли е Джаксън и добър ли е Властелинът?

[Roland]

Преместих тука постовете от Ъпкаминг темата, да си се хлебим на воля

[Amos Trask]

Време е за ДОБРАТА НОВИНА. Питър Джаксън няма да режисира "Хобитът" и още някакъв филм за Средната земя (предполагам по части от "Силмарилион" и/или "Недовършени предания"). Браво на Ню Лайн! Сега остава само да намерят някой добър режисьор, който да не осере по същия начин хубавите книги.

http://imdb.com/news/sb/2006-11-20/

[CruelGoblin]

само аз ли не виждам нищо хубаво в тва ?? И по какъв начин е осрал книгите Джаксън? Освен, че екшъна можеше да е по-реалистичен ...

[Pugsley]

И мен си ми допаднаха Властелините напълно.

[zhivik]

Че имаше проблеми с екранизацията на Властелина, имаше, няма какво да се правим на интересни. Говоря най-вече за леко безумния сценарий на втората част, където според мен беше напълно ненужно да се бяга толкова от оригиналния текст. Колкото до отрязаните части, на мен не са ми такъв голям проблем, както и избора на актьори. И мисля, че всеки ще признае, че по отношение на визията едва ли би могло да се направи нещо много по-добро. Така че мисля, че екранизациите са добри, въпреки че не са съвършени.

Точно затова не смятам, че отсъствието на Питър Джаксън е добра новина. Все пак, една книга не може да се пресъздаде напълно точно на екрана, защото иначе резултатът би бил негледаем. Разбира се, мненията са субективни, освен това боя се, че аз градя впечатленията си най-вече от разширените версии на трите филма, които добавят доста към киноверсиите. Като цяло, обаче, смятам че Джаксън се справи добре, и аз не виждам нищо лошо в това той да режисира Хобитът. Колкото до екранизация на "Силмарилионът" (за което май се отнася "another Lord of the Rings epic"), не съм убеден, че ще се получи нещо, защото това е по-скоро колекция от митове, отколкото завършен разказ.

[sauron]

на таз новина не виждам какво и е хубавото, ама айде със здраве . Джаксън определено се справи над очакванията ми, а и определено е ФЕН, което в случая е много важно. Ама то никога няма пълна радост. Сега да видим кой льольо ще сложат, та да осере Средната земя с конски фъшкии.

[Demandred]

Аз предлагам Уве Бол да замести Джаксън.

Сериозно - не че съм кой какъв фен на новозеландеца, но имайки предвид плачевното ниво на 90% от режисьорите в Холивуд в момента, вероятността заместникът му да се справи по-зле от него е много висока.

[Roland]

Аз пък Джаксън го харесвам страшно много. Дори не толкова заради Властелините (мен втори и трети откровено ме издразниха, но признавам, че не съм гледал още екстендед версиите, дето уж правели от тях хубави филми), колкото заради СМАЗВАЩИЯ Кинг Конг. В който ред на мисли, да, и за мене хич не е добра новина това

[zhivik]

Само да отбележа, дори и разширената версия на втората част не прави сценария по-малко безумен. Като цяло, допълнителните сцени са най-вече дребни неща, и то доста точно следващите книгите, които просто добавят към цялостната атмосфера, и правят общото впечатление по-добро. Като цяло, Властелинът на Джаксън не може да се нарече шедьовър (освен във визуално и звуково/музикално отношение), но според мен си остава добра екранизация, въпреки всички недостатъци.

[Amos Trask]

Ей, веднага се размрънкахте за тоя Джаксън... Много е велик, фен и прочие, ама тва си е ваше мнение. Моето пък си е мое и се различава. Дали пък ако се хванат Ридли Скот, или Брайън Сингър, а може би Кристофър Нолън, или пък Спилбърг, или пък ако (о, чудо!) Джеймс Камерън се завърне с гръм и трясък, няма да се получат по-хубави филми от "великите" произведения на брадатия чичко? Така или иначе няма какво да ревете, фактите са неумолими. Остава само да стискаме палци за читав режисьор.

[Morwen]

само аз ли не виждам нищо хубаво в тва :? ?? И по какъв начин е осрал книгите Джаксън? Освен, че екшъна можеше да е по-реалистичен :roll: ...

Как питаш и сам си отговаряш в един пост, значи. Властелинът не е екшън, а той го направи такъв. Все едно да направиш от "Разум и чувства" трилър...

[shayhiri]

Въпросът е изобщо да има "Хобит" и ко. Режисьорът не е чак толкова важен, макар че да се зареже печеливия екип от "Властелина" си е опит за самоубийство и земетръсна глупост.

[Roland]

само аз ли не виждам нищо хубаво в тва ?? И по какъв начин е осрал книгите Джаксън? Освен, че екшъна можеше да е по-реалистичен ...

Как питаш и сам си отговаряш в един пост, значи. Властелинът не е екшън, а той го направи такъв. Все едно да направиш от "Разум и чувства" трилър...

Ъъъ, а какво е Властелинът? В смисъл, да не е екшън, но КАКВО друго е, което Джаксън да не е направил?

[sauron]

Дали пък ако се хванат Ридли Скот, или Брайън Сингър, а може би Кристофър Нолън, или пък Спилбърг, или пък ако (о, чудо!) Джеймс Камерън се завърне с гръм и трясък, няма да се получат по-хубави филми от "великите" произведения на брадатия чичко? .

А най накрая- все се чудех кога някой ще спомене "светото" име Спилбъргово, за кандидат . Не благодаря, ти по добре си гледай Спилбърт, Том Круз и Война на световета- достатъчно развали Хърбър Уелс, не ми трябва да се бърка и в Middle Earth, че да не го подгони ей този

[Ghibli]

Ъъъ, а какво е Властелинът? В смисъл, да не е екшън, но КАКВО друго е, което Джаксън да не е направил?

Морви, предлагам ти да отминем с пренебрежение тази очевидна антитолкинистка провокация