Ситуация 2Alexis wrote:Донякъде съм съгласна, но смятам, че в ситуация 2, играч 2 трябва да има сума от 4, защото е познал точното развенство от редовното време + изхода от мача (3 + 1) и така е по-точен в прогнозата си (познал е и това че ще има продължения, и точния изход от редовното, и крайния победител) от играч 1 и следователно заслужава повече точки.
Player 2
Прогноза team1-team2 1:1 (4:3 дузпи)
Резултат 2:2 (3:2 продължение)
Къде го точния резултат?
Alexis wrote:Двама човека сме дали прогноза 1 : 1 (2 : 1 за Щвейцария) след продължения), а сега е 0 : 0. Та, ако все пак след продължения мачът завърши 2 : 1 в полза на Швейцарците пак да има 4 точки - 1 за познат знак в редовното време и 3 за познат точен краен резултат.
Еми съгласен съм. Само, че май при 1:1 (2:1) се получават 5 точки (за точното равенство и точния краен резултат)
"Редовно време + дузпи" го приравнявам на "редовно време и продължения". Все пак щом си предвидил дузпите е ясно, че резултатът и в продълженията ще е равен. Няма смисъл да се дублират точки за едно и също нещо, затова продълженията ги прескачаме. Така се получава 1 или 2 точки за равенството и 1 или 3 точки за крайния резултат.Alexis wrote:За далите прогноза само редовно време + дузпи би следвало както е в случая на Х примерно:
дал е 2 : 2 (6 : 5 за Швейцария след дузпи) - би следвало да получи 1 точка за знак след края на редовното време; ако се стигне до дузпи, още 1 точка за знак след продълженията (защото очевидно след като е дал дузпи, прогнозира равен в продълженията); и ако познае точен след дузпите - 3 точки, а ако познае победителя 1. Тоест краен резултат от 5 или 3 точки.
- Spoiler: show
