Да се басираме колко години Роланд ще се оправдава с Тръмп, аз залагам поне до 2024 г.
Кризата е перманентна, защото е базирана на ретроградни имиграционни закони, които - ДА - идват от Републиканците и центристките/десните Демократи от миналото. Въпросните закони трябва да се променят и Байдън има супер прогресивен проектозакон за тази цел. Но Президентът не е отговорен за прокарването на закони.
Кризата е перманентна, защото реалността e, че има много повече желаещи да емигрират в богати държави отколкото, която и да е такава държава може да приеме без да стане пълно мазало. Същото важи и за ЕС, затова всички мерки са "мижи да те лъжем" и kicking the can down the road. Напълно съм сигурен, че Демократите са наясно с това, каквото ще да говорят пред избирателите, затова тоя супер прогресивен проектозакон има също толкова шанс да стане реалност колкото и Бойко Борисов да вземе Нобелова награда. Освен това като гледам се отнася най-вече за имигрантите, които вече са в САЩ, което е хубава идея, но няма да реши кризата на границата. И най-важното:
Even if the House passes a comprehensive immigration bill, it stands little chance in the Senate where it would need support from 10 Republican senators. The prospects are so bleak that Sen. Dick Durbin (D-Ill.), a champion of updating the immigration system, said he didn’t see a way it could pass in the Senate.
Така че, цинично погледнато, Байдън може преспокойно да си предлага суперпрогресивни закони, съзнавайки, че после ще си измие ръцете с Републиканците. Напомня ми на Републиканците по щатове, които постоянно прокарват закони против абортите, с ясното съзнание, че някой съд бързичко ще ги отмени, но избирателите ще оценят усилията им.
Напълно съм сериозен за Хитлер, това, че еди кой си казва нещо, за да печели точки пред избирателите не значи по подразбиране, че е лъжа. Ако нещата са очевадни лъжи или очевидни истини има ли значение дали ги казвам аз, ти, Байдън или Тед Круз?